Цитата:
Сообщение от batters
Согласно ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. стоимость отправки телеграммы 250 рублей, а неуведомление владельца ТС об экспертизе влечет проблемы с получением возмещения ущерба с него. освобождается, если был умысел водителя на совершение ДТП, или в рез. действия непреодолимой силы! где в нашем случсе все это?
к чему все это? попадаются такие летуны - "в отрицалове к мусорской власти" у которых лендкруизер - на инвалида, особняк- на тещу и т.д., которые платить принципиально никому не хотят, и арестовывать у них по суду нечего. а подав в суд на собственника ТС, можно, как вариант, наложить арест на автомобиль... что может сподвигнуть "нормального пацана" рассчитаться за свой "косяк". это не по-пацански, но лендкруизер жалко  |
Да согласен, что такие кренделя, они же "пацаны" попадаются.
Но есть абзац второй части первой ст.1079 ГК, как с ним в этом случае быть??? Как арестовывать автомобиль, котрым управляют по доверенности???