Показать сообщение отдельно
Старый 10.10.2007, 10:51   #11
BaLu3
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: у Вас 3.0 или 2.4

Цитата:
Сообщение от nk@ Посмотреть сообщение
Я тут почитал про расход топлива и решил высказаться здесь, чтоб там не оффтопить.

И так 2.4 vs 3.0 ИМХО

1. По поводу того, что 2.4 в динамике не уступает 3.0 - полный бред. Хоть по теории, хоть на практике. Это владельцы 2.4 так себя успокаивают
2. По поводу того, что от 3.0 мало выгоды. А о какой выгоде идет речь? О экономии топлива? Я уверен, что владельцев 3.0 это никак не беспокоит.

И все-таки, почему 3.0?
1. Разница в цене в 3-4 тоны убитых енотов - мне пофиг.
2. Расход топлива не намного у 3.0 больше, и все равно мне и это пофиг.
3. Запас епонских скакунов под капотом - это для меня самое ценное в автомобиле. Динамика однозначно будет лучче.
4. Сравнивать вариатор с 6-ступенчатым автоматом - дело имхо бесполезное, просто ставлю знак =
5. Остальное все итак =

Вывод: если-б я сейчас делал свой выбор, все равно не взял-бы 2.4. Вся прелесть XL - это в первую очередь его 220-сильный двигатель. Так зачем себе отказывать в таком удовольствии?

PS: Это мое мнение. Наверное владельцы/ждуны 2.4 будут мне сильно возражать, но это их право. Все дело в том, что у каждого своя мотивация, и я не хочу ни вкоем случае навязывать кому-либо свое мнение
интересно, и кто себя успокаивает?
  Вверх Ответить с цитированием