Да без проблем-за консультацию денег не берём
Кстати, ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия» на сегодня недействителен (письмо Минрегионразвития РФ от 22.10.2010 №36617-ИП/08)
Рекомендации же старых ГОСТов иногда анахроничны, потому как на момент их написания просто не было той же монтажной пены и прочих современных материалов.
Реально можно изготовить и смонтировать по ГОСТу окно, жить с которым будет невозможно. Его будет клинить, будут продувания-и при этом всё будет в пределах допусков ГОСТа. Так что на самом деле та самая "многолетняя практика"+банальный здравый смысл в плане монтажа светопрозрачных конструкций на данный момент лучше устаревшего ГОСТа. Как пример-замена шумоизоляционной ленты под отливом на пену+герметик.
Да ещё если бы и дома строили по ГОСТу... вот Александр не даст соврать-у него в одном окне четверти вообще не было, её пришлось монтажникам вырубать в панели. Что никаким ГОСТом не предусмотрено
---------- Добавлено в 16:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:01 ----------
Касательно нюансов:
1) В аспекте теплоизоляции наилучший вариант по цене/качеству-это двухкамерный (3 стекла) пакет толщиной 40 мм. с 2-мя энергосберегающими стёклами и аргоновым заполнением.
2) Фурнитура только ROTO-без вариантов.
2) Если под "сложным открыванием" подразумевается поворотно-откидная створка, то с данной фурнитурой как раз проблем не возникает. Если створки широкие, тогда есть смысл заплатить чуть больше за расширенный вариант фурнитуры (с меньшим расстоянием между запорными элементами). Такая фурнитура вместе с жёстким 70-мм. профилем и долговечным силиконовым уплотнителем позволит надолго избежать каких-либо проблем.