Цитата:
Сообщение от pavel12
Поехал на тест Outlander XL всей семьёй в воскресенье.Присел за руль,отрегулировал сиденье,зеркала,пристегнулся ну и вдавил педаль.Ожидал большего от 3-х литров,не тут-то было.Мотор явно удушили.Обидно! По прямой разницы по ощущению между 2.4 и 3.0 нет.Поехал по змейки на 4х4 и просто стыдно стало за производителя.Машина тащит жопу за собой,резина свистит,чуть не оглох.Но есть плюс.Пропал наклон машины в повороте,единственное что порадовало.Вобщем вот так.Не пойму за что 45 тонн зелени.Не пробило меня если честно.Владельцы новых АУТов не обижайтесь,но предыдущий модельный ряд мне нравится больше.Чесно говоря хотел менять я машину но не нахожу пока альтернативы старой версии АУТ-2.4.
|
Честно,довольно субъективная рецензия
.Уважаемый вы забыли уточнить это было на шиповке или на нормальной резинке и еще весьма актуально машина ваша,вашего знакомого или тестовая из салона и сколько она пробежала?!Если тестовая то вполне вероятно они что-то намудрили потому как вряд ли дилеры позволят на "якобы" тест-драйве порвать машинке попу пусть даже и не в самой дорогой комплектации .Хотя мне на тесте попалась тетенька и при старте от неожиданности у меня чуть голова не отпала.В принципе сравнивать 156 кобыл с 220ю это крайне серьезное заявление!
По долгу службы мне пришлось ездить на 2х близнецах Камри,возраст один,пробег обе за сотню,двигло 3 литра,186 кобыл.Одна просто вела себя при разгоне как супер-муха зажигалка вторая как беременная тетка,хотя на последнем то делали им все одинаково!Весьма вероятно что я рассматриваю автомобили с точки зрения наездника,но тем неменее я бы не стал сравнивать по мощности к примеру бмв 3 серии с бмв 5-ой...
