Думаю не авто плохое, а скорее оно не подошло для выполнения ВАШИХ задач. (скоростная езда по пересечённой местности). Лично мне проехать пару километров съехав с асфальта до дачи, доехать до речки, прыгнуть на бордюр – C-Crosser вполне хватает (не в скоростном режиме, а в перевалочку 15-20 км/ч, ибо с большей скоростью ехать по таким дорогам мне совесть перед Ситрычем не позволяет. Хотя , думаю каждый из нас был свидетелем и не раз, как объезжают пробки по обочине некоторые «умники» и не только на внедорожниках - 50-60 км/ч по колдобинам (очень даже приличным) – а потом удивляются, что ходовая не выдерживает. ) С приличной скоростью ездить по пересечённой местности нужен скорее БТР или танк, говорю на полном серьёзе и без иронии. А высокий дорожный просвет – совсем не говорит о том, что авто может в скоростном режиме передвигаться по полям (возьмите ГАЗ 33027 или тот же Citroen C5 – клиренс тоже не малый, но это не значит, что на них можно гонять 50-60 км/ч по колдобинам) Просвет позволяет преодолеть препятствия пересеченной местности. Слово ПРЕОДОЛЕТЬ, лично я трактую со скоростью не более 20 км/ч. Конечно можно и больше. Можно, только потом незачем писать что «
течь передней правой стойки». Я вообще удивляюсь, как у вас вся ходовая не развалилась. Это скорее плюс ситроенам, что при езде 60 км/ч по пересечённой местности у него за столько времени только потекла стойка. «ХL и братья» весьма популярная сейчас машина и если бы всё было так плохо неужели Вы думаете, что люди занимались бы мазохизмом и продолжали упорно на них ездить. ИМХО задачи изначально у Вас стояли несколько другие, поэтому писать «советую всё взвесить и со спокойной совестью НЕ РЕКОМЕНДУЮ машину с двойым шевроном» по меньшей мере не правильно. Соотношение цена-качество у С-Сrosser, ИМХО оптимальное. А Вам что б было счастье скорее надо было брать авто раза в два дороже и поверьте, косяков при такой езде, Вы там найдёте не меньше. 