[Sokol]

В принципе все автонавигаторы не очень друг от друга отличаются. Это урезанная версия КПК с версией WM CE либо 4 либо 5 платформы. Т.е. программная часть у них у всех одинаковая, разница только в подходе производителей к начинке самого навигатора: где-то как в КПК есть и мультимедия и блютуз и пр., где-то нет ничего. Особняком стоят только Гармины, у них своя платформа, какая точно не знаю.
Различия начинаются на уровне самих навигационных программ, коих в России сейчас достаточно много. А вот здесь как говорится дело вкуса, а также возможностей самой программы.
У меня есть Гармин с лечеными картами, и ИГО (полученный в качестве довеска). Но я пользуюсь Навителом. Не все нравится, есть много претензий и к интерфейсу программы и логике ее работы. Но, такой детализации как у Навитела, я еще не у одной программы не видел. Это конечно же не касается Европы, США и центральной России (Москвы и Санкт-Петербурга), здесь многие программы равны по возможностям. Это касается в первую очередь российской глубинки. И если по федеральным трассам ездить можно и без навигатора, то межобластные, внутриобластные и районные дороги прорисованы в Навителе очень даже неплохо. Приличное количество природных объектов и местной инфраструктуры позволяют достаточно уверенно ориентироваться на местности. На пример Уральский регион прорисован довольно детально, есть даже грунтовые дороги в т.ч. и лесные, причем они совпадают с реальными дорогами, которых нет даже в нарисованных атласах. В общем в плане картографии Навителу зачет, конечно же с замечаниями.
Хотя в плане удобства пользования мне нравится ИГО, но там например Тюмень представлена всего 3-мя улицами без домов, из всего Уральского региона есть только Екатеринбург и то усеченный.
Так что выбор навигации в первую очередь определяется регионом в котором живешь, наличием хороших карт для этого региона у конкретной программы и возможностью обновления этих карт.