Цитата:
Сообщение от Сергей Кемерово
специалистов по ремонту вариаторов
|
Про NS-3, простите, не понятна Ваша логика.
Сами слова - понятны:
«NS2 более вязкое, больше присадок улучшающих свойства жидкости, но у этой жидкости выше температура застывания, менее текучее». Но не понятен Ваш и Ваших коллег вывод об NS-3: через два года эта марка жижи автоматически деградирует.
Кстати, а что Вам говорят эти специалисты о родной, об одобренной производителем трансмиссии и автомобиля жиже «MITSUBISHI DQ CVT Fluid J4»? Ну или, скажем, о ее альтернативе "
IDEMITSU CVTF Fully-Synthetic"? Может так статься, что и они тоже "
деградирует после двух лет"???
Просто, если такие факты есть, они опубликованы (раз есть на них ссылки), то... как минимум, нужно разместить информацию об этом в нашей, соответствующей, жижной,
ветке. А, как максимум - срочно сообщить производителям и жидкостей, и трансмиссии! Ведь они ж, адепты, не в курсе. Они ж, проклятые сектаны, считают, что жижа CVT заливается на
весь срок эксплуатации трансмиссии и не имеет срока годности, да так, что его даже
не указывают на таре.
Цитата:
Сообщение от Сергей Кемерово
не доказано
|
Почему? Я же Вам таблицы сравнения NS2 с NS3 привел выше, вот
тут. Вы не глянули? Ну... давайте сюда вложу:
NS-2 vs NS-3, соответственно:
[свернуть]
Буду рад, если таблички помогут Вам ответить
на мой вопрос.