перед покупкой аута смотрел кашкай, смотрел его комплектации и меня убила одна вещь - минимальная комплектация идет без полного привода - это плохо. какой толк от джипа (пусть и паркетника) если он работает только двумя конечностями. а минималка с полным приводом уже стоила на 300 штук больше, а это уже минималка аута 2.4. с полным приводом 9всяко интереснее кашкая), + еще 200 докинуть - уже трешка аут.
так что тем, кто хочет, но не может - за 500-600 штук можно и кашкай взять, тем более народ не видет есть там полный или нет. а вот если и хочешь и можешь, аут - лучше, просторнее, выше, безопаснее (обзорность лучше).
---------- Добавлено в 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:15 ----------
Цитата:
Сообщение от out53
Зато лучше шумоизоляция и меньше расход бензина.
|
Про бензин это тема отдельная. У меня митсубиси кольт с движком 1.5 жрал под 16 литров на 100км. пади найди еще джипер, который так ест, а все почему? Да потому что стиль езды такой. Сел за руль Рав4 недельку поездил, движек 2.4 лошадок 170, все как надо. Средний расход - 10 говорит, ВИГУ! на следующий день средний расход - 18 стоит. Опять таки стиль вождения. Fuck the fuel economy. Сын принаравится, войдет вовкус, у него кашкай будет жрать больше аута
А шумка - 30.000рэ и будет лучше, чем в кашкае.