Цитата:
Сообщение от Верещагин
Sergy, а по моему из слов владельца следует, что он взял авто в максимальной комплектации, т.е. доплатил по его же словам за "ксенононовую версию". О допах никто не говорит, речь идет о комплектации, (версии)
|
из слов автора совершенно не очевидно, что он взял максималку. То что доплатил - да. Три совершенно реальных варианта почему так могло произойти я вроде привел.
Цитата:
Сообщение от Renex
Я это и хотел узнать - т.е. мицу до сих пор официально делает рефлекторные отражатели под ксенон. Круто......
Та же мазда, и та не жлобится на некоторые модели линзу и для галогенок ставить.
|
Неохота искать пруф-линки, но где-то точно читал, что "линзованные" фары были разработаны с одной единственной целью - уменьшить световое пятно фары, уменьшив тем самым зону ослепления встречных водителей, если фара загрязнялась. Потом ввели законодательный запрет на ксенон без фароомывателей и автокорректора и вопрос снялся.
Какие, собственно, претензии, к отсутствию линзы? Пересев с аут1 (галогеновая линзованная фара) на XL (галоген есс-но) особых недостатков не вижу. Свет как свет. СТГ в норме. Что требуется-то ?
Ну да, если-бы на XL были линзованные фары, это
смотрелось-бы наверное "круче". Думаю, владельцев Land Cruiser 200 особо не парит отсуствие линз в оптике. Нас-же как обычно - "обделили"...
Ну давайте дружно промоем в очередной раз косточки зажравшимся японцам (никто не забыл сколько стоит эта машина "там" и к какому классу относится?) и напишем петицию генеральному Рольфу всея Руси...
