Цитата:
Сообщение от денис 56
А почему не должен расчитывать на возмещение или бешенная цена? Это не верно.
|
Это - верно. У страховой компании существуют условия эксплуатации и хранения застрахованного объекта. Так, в моем
примере было
"предоставление транспортного средства третьим лицам".
"Бешенная" цена - может быть, во-первых, из-за марки авто (читай, его угоно-популярности); во-вторых, из-за упомянутых выше, условий. Как то: хранение (скажем на неохраняемой стоянке), отсутствие противоугонных (или наоборот — наличие определенных, провоцирующих вскрытие/угон) систем, не правильная их эксплуатация и т.д.
По поводу "суда" - на эту тему море флуда и модераторы покилят нас за подобное. Скажу лишь, что в моем примере это был директор нотариальной палаты. Его статус и социальное положение, увы, ни чем не помогли ему.
Коллега
Heks прав хотя бы уже только в том, что пресловутое КАСКО не то, что не перекрывает, а даже не смотрит в сторону опционала, который нам может предоставить "комплекс" защитных мер. И это я не говорю о деньгах! Ибо уважаемый коллега еще скромничает, озвучивая цены страховщиков.
Уважаемый
денис 56, хотите поболтать на эту тему? Велкам сюда: «
Угон и защита от него»