[Илья Сибиряк]

Народ, не терзайте штатную антену и ее усилок. Вся проблема в тюнере ГУ. Поменяв ГУ забыл про плавание, потери и т.д. Зрите в корень как говорил К.П.

[_pirat_]

Сообщение от Илья Сибиряк

Народ, не терзайте штатную антену и ее усилок. Вся проблема в тюнере ГУ. Поменяв ГУ забыл про плавание, потери и т.д. Зрите в корень как говорил К.П.

у китайца (покрайней мере нашего 6203) действительно приём радио немного лучше, но проблема антены всё равно есть....

[Sr.]

Выдержка из статьи "За Рулём" про ЛансерХ:

"...На это жалуются некоторые владельцы модели в мегаполисах. Порой штатная активная антенна ловит чуть ли не весь эфирный мусор, а вот любимую волну – с трудом. Многие углядели в этом плохую помехоустойчивость усилителя, встроенного в основание антенны, и попросту его исключили. О том, как именно, подробно расписано на форуме (http://lancerx-club.ru/forum/index.p...indpost&p=5352).

Разумеется, без навыков радиомонтажа в усилитель лучше не соваться. К тому же чудес не бывает, поэтому без усилителя на уверенный прием, скажем, за городом можно не рассчитывать. Лучше поставить антенну в сборе от другой марки авто, где таких проблем с приемом нет. Бывает, что чужеродная деталь встает в отверстия на крыше как родная."

[Shpunt]

ничего подобного. замены головы не принесла результатов. приём как был плохим, так и остался.

[Black XL]

Вот обещанные фотки плавника.

Как видно на фото, засада с разъемом радио-антены. Надо что то мудрить.

[alosev65]

Сообщение от Black XL

Вот обещанные фотки плавника.

Как видно на фото, засада с разъемом радио-антены. Надо что то мудрить.

Все очень просто. Откусил и припаял стандартного папу

[Artursan]

Мужики - а кто-нить ставил другую антенну - например Бош внутрисалонную активную (ту которую приклеивают на лобовое внутри) ???

Может вот оно решение ?

[LL250]

Все эта хрень с радио наблюдается только в крупных городах (я часто бываю в СПб), там где насколько ретрансляторов. А у нас в Пскове ретранслятор всего один и радио работает замечательно!

[kolonin_sergey]

незнаю у меня все ок(нештатный мафон) со штатным тоже плавали частоты.

[Микпар]

Привет всем! У меня проблема не с радиом , а с часами. Показывают по разному, в течение дня. Машина новая два м-ца.. Подскажите, если кто сталкивался с подобной проблемой)))

[Kevin-xl]

Сообщение от Микпар

Привет всем! У меня проблема не с радиом , а с часами. Показывают по разному, в течение дня. Машина новая два м-ца.. Подскажите, если кто сталкивался с подобной проблемой)))

CT = OFF

[Artursan]

От официалов так ничего никто и не добился по сабжу ?
Я уже начал привыкать к этим изменениям тембра - но это не есть гуд....

[habl]

Некачественный, вернее - не совсем уверенный приём радио может происходить из-за целого комплекса факторов (по мне, так в условиях Москвы вполне приличный приём, у друга на TLC 200 немногим лучше и ИМХО повышать качество приёма заменой одной антенны, или выдиранием антенного усилителя (кстати скорее всего он сдесь вообще не причём) и т.п. не получится, а факторы могут быть следующие:
1) недостаточная длинна самого штыря, ибо из теории антенн следует, что длина (в случае штыревой антенны (симметричного/несеметричного вибратора), а у нас скорее всего 2-й вариант), должна быть минимум равной одной четверти длины волны (эта длина в метрах равна отношению скорости света в метрах в секунду к частоте сигнала в герцах) коротковолновой части принимаемого даппазона, а в условиях неуверенного приёма или сильных помех (как раз условия крупного города) длина штыря должна быть кратной длине полуволны и чем больше полуволн уложится, тем лучше.
2) несогласованность по волновому!!!! сопротивлению антенны и входного тракта антенного усилителя, а также выхода антенного усилителя+фидер (коаксиал) и входной цепи самого тюнера.
3) излишняя загрублённость параметров АПЧ (автоматическая подстройка частоты ) тюнера - тут мы к сожелению ничего не сможем сами сделать.
4) Ну и как мне видится основная причина - это, как не банально звучит и пересекается частично с первым пунктом, условия распространения радиоволн в условиях крупных городов: огромное количесво переотражений радиосигнала, многочисленные источники широкополосных помех, большое количество экранирующих препятствий.

Ну собственно говоря, если коротко, то так как то.

P.S. если бы меня категорически неудовлетворяло качество приёма, я бы для начала попробовал реализовать первый пункт, если это даст улучшение то можно поробовать подсогласовать фидерный тракт с помощью четверть волновой петли ( в нашем случае кусок 50-и омного коаксила - описывать долго схемы в инете есть), включив её для начала между антенной и антенным усилителем и поиграть длинной этой петли.

[Andylis]

Сообщение от habl

Некачественный, вернее - не совсем уверенный приём радио может происходить из-за целого комплекса факторов (по мне, так в условиях Москвы вполне приличный приём, у друга на TLC 200 немногим лучше и ИМХО повышать качество приёма заменой одной антенны, или выдиранием антенного усилителя (кстати скорее всего он сдесь вообще не причём) и т.п. не получится, а факторы могут быть следующие:
1) недостаточная длинна самого штыря, ибо из теории антенн следует, что длина (в случае штыревой антенны (симметричного/несеметричного вибратора), а у нас скорее всего 2-й вариант), должна быть минимум равной одной четверти длины волны (эта длина в метрах равна отношению скорости света в метрах в секунду к частоте сигнала в герцах) коротковолновой части принимаемого даппазона, а в условиях неуверенного приёма или сильных помех (как раз условия крупного города) длина штыря должна быть кратной длине полуволны и чем больше полуволн уложится, тем лучше.
2) несогласованность по волновому!!!! сопротивлению антенны и входного тракта антенного усилителя, а также выхода антенного усилителя+фидер (коаксиал) и входной цепи самого тюнера.
3) излишняя загрублённость параметров АПЧ (автоматическая подстройка частоты ) тюнера - тут мы к сожелению ничего не сможем сами сделать.
4) Ну и как мне видится основная причина - это, как не банально звучит и пересекается частично с первым пунктом, условия распространения радиоволн в условиях крупных городов: огромное количесво переотражений радиосигнала, многочисленные источники широкополосных помех, большое количество экранирующих препятствий.

Ну собственно говоря, если коротко, то так как то.

P.S. если бы меня категорически неудовлетворяло качество приёма, я бы для начала попробовал реализовать первый пункт, если это даст улучшение то можно поробовать подсогласовать фидерный тракт с помощью четверть волновой петли ( в нашем случае кусок 50-и омного коаксила - описывать долго схемы в инете есть), включив её для начала между антенной и антенным усилителем и поиграть длинной этой петли.

Позволю себе заметить, что в нашем случае длина штыря точно не при чём. Не вдаваясь в теоретические дебри (хотя готов) могу отметить, что при прочих равных условиях у супруге на НОУТЕ приём сигнала и устойчивость намного лучше чем в ХЛ. С коротенькой такой антенкой. И кстати япошки после рестайлинга переместили её местоположение с передней части крыши на заднюю. И сдаётся мне не только из-за эстэтики.....

[Игорь_spb]

Сообщение от Andylis

Позволю себе заметить, что в нашем случае длина штыря точно не при чём. Не вдаваясь в теоретические дебри (хотя готов) могу отметить, что при прочих равных условиях у супруге на НОУТЕ приём сигнала и устойчивость намного лучше чем в ХЛ. С коротенькой такой антенкой. И кстати япошки после рестайлинга переместили её местоположение с передней части крыши на заднюю. И сдаётся мне не только из-за эстэтики.....

Мой первый эксперимент был как раз замена штатной антенны на другую в 2 раза более длинную,изменился лишь прием вдали от города,замена головы на Фантом дала небольшой эффект,больше дало заземление,а совсем нормально стало при замене головы на Пионер.