Сегодня в 11 45 на служебной машине УАЗ (буханка) двигаясь по улице Народного ополчения свернул после моста перед улецей Алабяна под мостом ехая по улице Панфилова в сторону Волоколамского шоссе в районе дома 2а запрвка Юкос меня в правую арку бъёт опель астра
чертит мне по всей бочине (разметки под мостом нет) я еду не в самой правой но чуть левее под робнее на схеме один
у меня в машине три сведетеля что я ехал прямо и опель шибанул мне прям не я его а он мне в место типо крыла в арку
откуда невозьмись "оно(опель астра)"
но женщина управляшая им сразу отъехала и встала в прямом направлении и стала говорить что это я её зарезал а она ехала прямо
Сегодня в 11 45 на служебной машине УАЗ (буханка) двигаясь по улице Народного ополчения свернул после моста перед улецей Алабяна под мостом ехая по улице Панфилова в сторону Волоколамского шоссе в районе дома 2а запрвка Юкос меня в правую арку бъёт опель астра
чертит мне по всей бочине (разметки под мостом нет) я еду не в самой правой но чуть левее под робнее на схеме один
у меня в машине три сведетеля что я ехал прямо и опель шибанул мне прям не я его а он мне в место типо крыла в арку
откуда невозьмись "оно(опель астра)"
но женщина управляшая им сразу отъехала и встала в прямом направлении и стала говорить что это я её зарезал а она ехала прямо
примерная схема на рис 1 могу дополнить если что
А можно как-то на рисунке цветом обозначить машины? И потом - судя по рисунку удар в буханку был слева
ГИБДД сказали что ситуация спорная
вроде как по размерам стороны движения 3 полосы и женщина будет давить на то что она ехала во второй полосе
на самом деле как я понял она стояла уже повёрнутая передом праввее и посто не увидела меня в зеркало и нажала на гашетку
или просто решила меня обогать (как бы по второй полосе) и не вписалась вписалась по скольку в левом ряду машины как бы стояли плавно перестраиваясь во второй ряд
я буду давить на повреждения которые у неё (бампер крыло и передняя дверь ) и на то что я ехал прямолинейно и был у неё помехой справо
По идее никакой спорной ситуации нет.
Место столкновения определили или показания ваши и женщины рознятся? После столкновения кто стоял спереди а кто сзади?
По повреждениям, достаточно просто установить, кто в кого въехал. По идее у астры должна быть повреждена передняя часть бампера, и стоять после столкновения она должна была впереди вас.
Также движение автомобилей относительно друг друга легко определяется по направлению задиров на краске и пластике (особенно на бампере астрв это будет хорошо видно)
По идее никакой спорной ситуации нет.
Место столкновения определили или показания ваши и женщины рознятся? После столкновения кто стоял спереди а кто сзади?
По повреждениям, достаточно просто установить, кто в кого въехал. По идее у астры должна быть повреждена передняя часть бампера, и стоять после столкновения она должна была впереди вас.
Также движение автомобилей относительно друг друга легко определяется по направлению задиров на краске и пластике (особенно на бампере астрв это будет хорошо видно)
Я ехал скорость 20 км удар шум я по тормозам
она стояла после меня потом отъехала и встала прямо рядом со мной имеются три свидетеля которые ехали со мной
о чём я указал в протоколе
renovatio добавил 28.11.2008 в 00:09
Цитата:
Сообщение от Mist
а вот когда страховые начнут бодаться - это будет номер))))))) ни одна страховая денюжку на блюдечке не положит! эх, что то мне подсказывает, что дождаться 50% будет проблематично
Mist добавил 28.11.2008 в 00:03
схемы вообще может не быть! достаточно ментовской схемы, вы свою заполняете на добровольных началах!
да мне это копьё нежужно тачка не моя я и краской замажу мне на этой машине не в "загс ехать"
вот главное чтоб ей моя страховая отказала а то мне не видать в новом году новой служебной машины
Последний раз редактировалось renovatio; 28.11.2008 в 00:09.
Причина: Добавлено сообщение
так я ехал прямо и она мне дала в бок то есть она не справилась с автоматом как это иногда бывает она меняла траекторию движения что под мостом запещено
так я ехал прямо и она мне дала в бок то есть она не справилась с автоматом как это иногда бывает она меняла траекторию движения что под мостом запещено
Судя по фоткам ситуевина спорная и выглядит как обоюдка. Смотрите направления задира краски. Если въехала она, то задиры на ее бампере/двери должны идти спереди-назад. Если вы - то наоборот.
а по разметке что??????? она в своей полосе, ты в своей?
я смотрю ее там нет, да? я расстояние от сплошной до бордюра мерили? теоретически если на 2 поделить, где вы7? в твоей полосе или в ее?
нету и небыло никогда там всегда все в две полосы ездили на протяжени 8 лет что я там ездию на своей и рабочей машине
renovatio добавил 27.11.2008 в 23:50
чем светит обоюдка мне я к ней претензий не имею я и так закрасить всё могу
Последний раз редактировалось renovatio; 27.11.2008 в 23:50.
Причина: Добавлено сообщение
лично у меня была обоюдка! пришла на разбор! мне сказали, извините истину по делу установить не можем (оно мне и на руку было, потому что не факт что я была права, а повреждений у меня не было практически), я согласилась , взяла штраф и ушла! страховая никак не учавствовала, никто не знал ни номера полиса, но названия страховой! менты сказали, что обоюдка - это значит каждый сам себя ремонтирует! кстати, когда страховалась на след год, эта истиория не всплыла, и мне еще и скидку дали!
Если при ДТП в страховую не обращались - это ваше право. Но если будет обращение за выплатами, то в случае обоюдки они составят 50%. У приятеля именно такая ситуация была - у машин были серьезные повреждения.
значит, напирай на то, что она нарушила "виртуальную линию разметки" (как бы не смешно это звучало) она обязана была поделить полосу на 2 и ехать "как бы" в одной из полос а не по середине!
Mist добавил 27.11.2008 в 23:58
лично у меня была обоюдка! пришла на разбор! мне сказали, извините истину по делу установить не можем (оно мне и на руку было, потому что не факт что я была права, а повреждений у меня не было практически), я согласилась , взяла штраф и ушла! страховая никак не учавствовала, никто не знал ни номера полиса, но названия страховой! менты сказали, что обоюдка - это значит каждый сам себя ремонтирует! кстати, когда страховалась на след год, эта истиория не всплыла, и мне еще и скидку дали!
Оля, привет. В моем случае, когда мне летом кран подрал крыло и бампер, коцнул диск и разбил зеркало, на разборе (на который водила крана даже не явился) сказали, что вследствие пролтиворечивости показаний НИКТО НЕ ВИНОВАТ и сослались на статью в ГК (если интересно, то как нибудь покажу постановление). При этом я вообще-то был в крайней правой полосе справа (до правого отбойника было 40 см),а он улетел на 150 метров вперед - видимо или не заметил меня, или подумал, что сваливать ему нет смысла, так как покинув место ДТП он виноват автоматически. В двадцати метрах за мной был выезд с прилегающей и они давили на то, что я типа выезжал.... даже если так, то я УЖЕ УСПЕЛ ВЫЕХАТЬ, так как моя машина в полосе стояла ровно, и как в выезжающей машине можно помять левое крыло, поцарапать бампер, снести левое зеркало и ОСТАВИТЬ ЦЕЛОЙ ЛЕВУЮ ПЕРЕДНЮЮ ФАРУ...В общем комментировать ЭТО не буду, у меня было КАСКО...