[bc----]

Metalray, вы как первый раз родились. Я вам сейчас не свои выдумки и хотелки рассказываю, а реальную практику. Чисто в душе я с вами абсолютно солидарен, за рекламные лозунги надо отвечать. В реальности производителя можно притянуть к ответственности, да и то с большим скрипом, только если характеристики машины противоречат тем, которые указаны в инструкции. Да и то практически анриал, т.к. обязательно где-то есть строчка о том, что производитель оставляет за собой право вносить изменения в конструкцию. Случаев, чтобы кто-то что-то отсудил у производителей/продавцов за несоответствие автомобиля рекламе, я ни разу не слышал.

Вообще, когда дело касается автомобилей, закон о защите прав потребителей начинает хромать на обе ноги. Даже совершенно очевидные и однозначные его положения начинают внаглую игнорироваться как дилерами, так и судами. Возьмите, например, "снятие с гарантии" при непрохождении ТО у официалов. Штука насквозь незаконная. Во-первых, термина "снятие с гарантии" вообще в законе не существует. Во-вторых, в статье 18 четко и недвусмысленно описан единственный вариант, когда можно отказать в проведении гарантийного ремонта - если конкретно за эту поломку производитель не отвечает. Т.е., если ты сменил масло сам в гараже, то сначала дилер должен доказать, что именно эта замена явилась причиной поломки. В реальности же никто этим не заморачивается. Нет штампа ТО - снят с гарантии. И самое удивительное, суды это утверждают. А вы тут про рекламу...

Welcome to the real world, Neo.