[dr.]

Сообщение от Aleks64

Если у Michelin X-Ice North "плохое: -" , то почему 2-е место?

Почему Michelin X-Ice North дешевле не на 1,2% , как по баллам , а по-моему на 10-15%?

И кто-нибудь скажет доброе слово о резине Michelin X-Ice North ?

ОК Помещаю перевод (с нашего государственного) текста резюме из теста:

Nokian Hakkapeliitta 5
размер: 205/55 R16
скоростной класс: Т (190 км/ч)
...

Нокиан своей обновленной моделью достигла первого места. Многое переделано, так шум (точнее, его скудность) теперь на уровне лучших моделей шипованной резины. Управляемость великолепная как на льду, так и на снегу, этой резине по плечу самые сложные зимние условия. В жертву принесены "асфальтовые" свойства - их уровень средний - при резких изменениях направления движения шина слишком мягкая, на мокром асфальте сцепление могло бы быть лучше. В условиях зимы новую Хаккапелийтту считать новым эталоном шипованных шин.

Michelin X-Ice North
бла-бла-бла

Мишлен, хоть и проиграла первому месту чуть-чуть, однако очень хорошо подходит для зимних шин. На льду шина образцовая - легко управляема и с предсказуемым поведением. Некоторые могли бы желать более быстрой реакции, но такое поведение характерно для большинства шин производства Мишлен. Изготовитель уделил особое внимание легкости управления, а не быстрой реакции спортивного стиля вождения. На асфтальте Мишлен уравновешена и одна из самых тихих из шипованных шин. Хороший и безопасный выбор на зиму.

Имхо, если встал вопрос ребром: или Нокиан, или Мишлен, я бы брал ту, что дешевле Раз уж финны между своей резиной и испанской дали разрыв в 1 десятку, то можно считать, что его практически нет