[alexx]

Не заморачивайтесь на разводах ГАИ.Тема понятная и очевидно,что в таком состоянии дел в МВД ничего положительного в этой области не будет.
Гораздо более переспективно понимать ньюансы дел связанных с пешеходным переходом и видео записями ГАИ.
По пункту первому рисуется следующая картина.Если человек на тротуаре-он не участник дорожного движение и как следствие не пешеход в рамках ПДД.
А значит все разговоры о том,что кто то его не пропустил-фуфло!
Нет в правилах пункта,что водитель должен пропускать кого либо или чего либо,если это не участник движение.А потому если гибон настаивает,пусть покажет пункт правил,где это записанно.Такая линия поведения мне кажется успешной,но...мент в протоколе может написать всё,что ему нравится,а потом в суд,а потом судья-"у меня нет оснований не доверять работнику милиции" и все дела.
Одно радует,что это всего лишь 800-1000 рублей.Вывод-пешеходный переход наряду с местом повышенной опасности стал местом кормушки и злоупотреблений со стороны Гаи.А посему будьте готовы ко всему.Всё.
Вопрос второй.
Должен ли предъявлять Вам видео работнтк Гаи или нет?
Лучше бы найти коментарии закона,но пока не нашли -мое мнение следующее.Поскольку Вы интересуетесь этим в рамках предъявленного нарушения,то в соответствии с юридическими нормами(уточнить бы их!),Вы имеете право знакомится со всеми материалами дела,которое против Вас ведётся,в том числе и с видео записями,которые являются главными против Вас доказательствами.А значит их обязаны предъявить(показать).
Если случай спорный,когда ГАи говорит одно,а водила другое,чего проще показать видео и всё встало бы на место.Кто бы стал спорить если нарушение очевидно и видно на экране.Отсюда только одно-не дают смотреть только в том случае,когда это развод!Это только в некоторых случаях водители сто процентов уверенны,что не нарушали,а бывает,что имеются сомнения и самому то не ясно стоит ли стоять на своём..Вот бы и убедится.
Ну и как их заставить показать?Предлагайте...