[sniku7]

Сообщение от Shofer

и я разницы не понял... но, предполагая из чего делают 95, лучше налью реального 92...попадали знакомые на брендовых заправках в городе на фигню...и на бабки с этим 95 ... у меня опыт такой. на предыдущей машине лил 95, он и по паспорту - иридивые свечи сгорали на 20 тыщ пробега, а на 92 - до сотки легко и ещё бы поездили...заменил лишь потому, чтобы второй раз не выкручивать ))) свечи - рекомендация производителя - никакой отсебятины...

У меня противоположный опыт на прошлой машине. Заливал 95, как и положено по инструкции - иридивые свечи стояли с завода и до продажи авто (125к км)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от nicodimych

а как в Питере?

А в Питере на киришах стали делать честный 95

[Р68]

Сообщение от sniku7

стали делать честный 95

А честный, это как?

[Mike_D]

Мне разницу почувствовать не удалось, но продолжаю пока для теста 95 лить.

[konstantin941]

Заправляю 92рым на 95том чуть чут резче реагирет на газ и на этом все .

А вот Аут Хл очень плохо ехал на 92ром . Разница была очень существенна

[Pawaw]

Несте 92 - норм

[nicodimych]

Сообщение от Pawaw

Несте 92 - норм

т.е. Киришский НПЗ

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от sniku7

но в Питре это давно не так

а как в Питере?

[Р68]

Хорошо, коль так.

[Р68]

Не парься, Никодимыч, мифов о бензинах гуляет море. И каждый второй- точно знает о технологиях производства и является кандидатом химических наук. Хорош любой миф, но самый любимый о чистом, как слеза, 92-м. А дело проще, чем пареная репа на самом деле. Открыл лючок, там написано, какой бензин потребляет твой конь. И все. Сравнил эти цифры с теми, что написаны на заправочном пистолете, если подходит, то заливаешь. Ну еще можно иметь в виду, что 95-го дешевле 41 рубля быть не может. Собственно, все. Остальное - вопрос религии.Каждый верит, во что хочет.

[Самодел]

@Р68, Игорь,всё верно пишешь,сколько людей столько и мнений,на каждом авто форуме одно и тоже какое масло заливать и какой бензин лить,у каждого своя вера и правда.

[Mike_D]

Слышал версию, что повышенное октановое лучше летом заливать. Типа больше возможностей для "отжига", когда оно может пригодиться. Может поэтому пока прихода и не заметил. В размышлениях, стоит ли повторить сравнение летом...

[Р68]

Поправьте, если ошибаюсь. Ведь на 2 и 2.4 и рекомендуют 92? Чего думать-то?

[vikdo]

На 2 и 2.4 разная степень сжатия, и если для 2.0 по идее лучше 92 то для 2.6 - пограничное состояние, можно и 92 и 95, вроде так, поправьте если я не прав.

А так, мне например мастер в сервисе сказал, что зимой на 92 а летом на 95 (речь о 2.4).

[nicodimych]

Сообщение от vikdo

А так, мне например мастер в сервисе сказал, что зимой на 92 а летом на 95 (речь о 2.4).

а чем мастер обосновал то ?

[vikdo]

Сообщение от nicodimych

а чем мастер обосновал то ?

Что то про детонацию говорил, уже не помню что)

Ну это кстати он говорил типа про экономию, а не то что лучше зимой на 92.

[Диспетчер]

@nicodimych, возможно, что скорость горения у 92-го выше и поэтому зимой по морозам двигатель лучше запускается.