[wwb]

а там еще и дед в 78....да он походу еще паровозы обкатывал

[Markiz71]

Трасса М5 от Челябы до Сима (300 км) при средней скорости 85 км/ч расход 7 литров. Обратно при средней скорости 105км/ч расход 8.5 литров. для тех кто не знаком с данной трассой: средне-гористая местность, перепады высот до 150 метров, Местами в подъёмах две полосы, но в основном одна полоса на спуск и одна на подъём. Трасса очень загружена фурами, часто включал режим Ds. Бензин только Аи-92. Ну предназначена машина для работы на 92-м....Ну так пусть на нём и работает. Хотя,конечно, расчёт среднего расхода по нашему компу меня несколько напрягает))).

Добавлено через 4 минуты
Через неделю собираюсь в поездку на 2000 км. Вот будет показательно. На ОПЕЛЕ-Мерива 1,4 Турбо 140 л.с. расход был 6,1 на сотню 95-го. Стиль вождения не изменился. Сравню.

[Oleg Rostovski]

на 95(нормальном) немного экономнее
то есть разница в деньгах за пройденный километр практически
ничтожна или вовсе отсутствует,
но на 95 бонусом лучшая динамика
лью 95

[Спокоен]

Разница в три пункта столь незначительна,что ее можно пренебречь.Бензины практически одинаковы по всем показателям.Да и чистого 95,произведенного путем перегонки -нет!95-это улучшенный с помощью добавок,катализаторов-92 бензин.А вот 92 научились делать столь хорошо,что не зря на нефтеперерабатывающем заводе у нас в городе сидят военпреды и отгружают этот продукт в Армию.

[Oleg Rostovski]

это не показатель,там больше заботы о своем кармане,чем о нуждах армии

[Dmitry_krs]

Сообщение от Oleg Rostovski

это не показатель,там больше заботы о своем кармане,чем о нуждах армии

У кого как. Не стал бы столь категорично вешать клеше.

По теме - машина с рождения 95 не ела.

MMC Outlander 2.4 4WD Inst. 2015

[Диспетчер]

В жару приёмистость на 95-м будет лучше.
Моя 3.0 и так под 95, что по мануалу, что по степени сжатия.

[Voron36]

Сообщение от Диспетчер

В жару приёмистость на 95-м будет лучше.
Моя 3.0 и так под 95, что по мануалу, что по степени сжатия.

А в реальности ? Я лил разок 92экто роснефть,хорошо ехала) но потом решил что только 95)) вдруг придет беда

[Диспетчер]

Сообщение от Voron36

А в реальности ?

Так я, вроде, про реальность...
Пробовал 92 - едет и не чихает!
Степень сжатия 6b31 под 95 бензин, поэтому не вижу смысла лить 92.
Ну, если только нормального 95 нет в окрУге.

[Voron36]

Ну раз под 95й,значит я все правильно понял.
Лью 95й дальше)

[shrek11]

Конечно 95й. Как тут уже сказали, дороже не выходит ибо расход меньше.

[Серый кот]

Сообщение от shrek11

Конечно... Как тут уже сказали.....

а что тогда не 98? Еще меньше будет!
Ну и в шапку посмотри на результаты опроса....

[wwb]

Сообщение от Серый кот

а что тогда не 98? Еще меньше будет!

ракетное топливо заливать надо

[Dmitry_krs]

Сообщение от wwb

ракетное топливо заливать надо

Соточку. Авиационную. ))

MMC Outlander Instail 2.4 2015

[Voron36]

Еслиб у меня был 2.0 или 2.4 я бы лил 92. И дело тут не в стоимости 95, а вера в чистоту 92.

Но 3.0 выбора не дает