[WNuck]

Сообщение от Mike_D

На мой взгляд, осаго должно возмещать ущерб в полном объеме....

Там повязано жлобой недостатка для жира на Канарах плюс проплаченные адвокаты. Десяток проигранных дел мелочь, где идет расчет на тысячи. Главное нет альтернативы: ОБЯЗАН!!! А на тебя ложили! И это далеко уже не демократия.

[asha101]

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П указано, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Как установлено судом величина ущерба, причиненного транспортному средству истца, без учета износа составляет 79641,26 руб.

Таким образом, с Карпова В.В. подлежит взысканию ущерб в размере: 79641 руб. 26 коп. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля № учета износа) – 28800 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа, подлежащая возмещению за счет ПАО СК «Росгосстрах») = 50841 руб. 26 коп.

Добавлено через 1 минуту
ак установлено положениями ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, при определении суммы материального ущерба с причинителя вреда суд полагает необходимым учитывать стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного автомобиля деталей и руководствуется при этом положениями статей 15, 1064 ГК РФ, вышеуказанными разъяснениями и разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года.

С учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ с ответчика Старостенко Д.М. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, превышающий страховую сумму, в размере 34046 рублей (168846-134800).

[aLeo]

значит так... по данному делу, вы читали софистику от и до?
нет?!
значит что от туда следует, показываю:

Как установлено положениями ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

[asha101]

Сообщение от aLeo

значит так... по данному делу, вы читали софистику от и до?
нет?!
значит что от туда следует, показываю:

Как установлено положениями ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Я не только читал, но и участвовал в обоих делах в качестве представителя истца, таких решений у меня с десяток.
Предлагаю Вам спорить не со мной, а с КС и ВС. Я тоже внутренне с такой постановкой вопроса не согласен. Но практика устоялась и спорить с этим на данном этапе бесполезно.

[aLeo]

Поскольку истцом заявлено требование истца о взыскании неустойки по день фактической выплаты, суд полагает необходимым ограничить размер подлежащей возмещению истцу неустойки суммой 400000 рублей.


Считайте математику, очевидно же, что сумма выше пороговой. Лимит по ОСАГО 400 т.р., виновник расширение страх.прем. не докупал.
Суд к выплате со всех присудил сумму в 440 т.р., соотв. 40 т.р. доплатил виновник.
Это ваше дело тянулось с 03.2017 аж по 11.2018
Что вы хотите?

[asha101]

Сообщение от aLeo

Считайте математику, очевидно же, что сумма выше пороговой

С чего бы? Неустойка ограничена размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения.

Добавлено через 1 минуту
Вот все решение - интересно если.
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modu...&text_number=1

Добавлено через 1 минуту
Открывается с 3х устройств.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от aLeo

Это ваше дело тянулось с 03.2017 аж по 11.2018

Иск был подан в конце декабря 2017 года, экспертиза тянулась несколько месяцев.

Добавлено через 3 минуты
Вот резолютивка:

Исковые требования ООО «Вектор» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Вектор» страховое возмещение в сумме 134800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5537 рублей 20 копеек, а всего в общей сумме 140337 (сто сорок тысяч триста тридцать семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Вектор» неустойку за нарушения срока выплаты страхового возмещения до момента фактического исполнения обязательства, но не более 400000 (четырехсот тысяч) рублей, в том числе в сумме 134800 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со Старостенко Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Вектор» материальный ущерб в сумме 34046 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 699 рублей 26 копеек, а всего в общей сумме 34745 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 26 копеек.

[aLeo]

Сообщение от asha101

Неустойка ограничена размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения.

Вы сейчас о чем?
Цифра 400 000 р., это что за цифра, расскажите мне?

[asha101]

Сообщение от aLeo

Вы сейчас о чем?
Цифра 400 000 р., это что за цифра, расскажите мне?

Это страховая сумма (лимит ответственности) по данному виду вреда (ст.7 фз-40). Этой же суммой ограничена неустойка, взыскиваемая в пользу физ.лица.

[asha101]

Сообщение от aLeo

Это ваше дело тянулось с 03.2017 аж по 11.2018

Оно и сейчас еще не исполнено, но неустойка капает по 1300р в день и скоро достигнет 400тр. При ущербе в 170тр клиент получит в итоге 570тр, он доволен, срок не важен.

[asha101]

Если Вы этого не понимаете, как Вы спорите тогда?

Добавлено через 24 секунды
ст.929 ГК
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

[aLeo]

Видимо необходимо спросить еще проще.
Пример:
По данному делу идет все в срок. Произошло ДТП.
По ОСАГО страховая выплатила 1000 р. пострадавшему. На ремонт автомобиля у пострадавшего ушло по чекам и прочим фискальным документам 5000 р. Очевидно что пострадавшему не хватило выплаты страховой в 1000 р., ему пришлось из своего кармана доплатить еще 4000 р. Но как мы знаем страховой лимит по ОСАГО 400 000 р. Вопрос с кого пострадавший должен истребовать свои 4000 р.?

[asha101]

Сообщение от aLeo

Видимо необходимо спросить еще проще.
Пример:
По данному делу идет все в срок. Произошло ДТП.
По ОСАГО страховая выплатила 1000 р. пострадавшему. На ремонт автомобиля у пострадавшего ушло по чекам и прочим фискальным документам 5000 р. Очевидно что пострадавшему не хватило выплаты страховой в 1000 р., ему пришлось из своего кармана доплатить еще 4000 р. Но как мы знаем страховой лимит по ОСАГО 400 000 р. Вопрос с кого пострадавший должен истребовать свои 4000 р.?

Ликбез? ОК.
В гражданском законодательстве РФ декларируется принцип полного возмещения причиненного вреда его причинителем, если законом не установлено иное. Ни одним законом ответственность виновника ДТП не ограничена. Т.е. виновник всегда должен ПОЛНОСТЬЮ возместить причиненный им вред. См.главу 59 ГК РФ и ст.15 ГК РФ.

Однако у злодея есть ОСАГО - страхование гр.ответственности. Вместе с тем никто не обещал (а законе не сказано), что ОСАГО покроет всю ответственность злодея. Страховщики выбили себе возможность возмещения вреда путем выплаты стр.возмещения или ремонта (ремонт если произведен, претензий к виновнику быть не может). А вот если производится выплата с учетом износа и при этом еще и по Единой Методике ЦБ, виновник остается должен, увы.

Не справедливо? Согласен. Голосуйте на выборах за других депутатов.

Ответ на Ваш вопрос - виновник остается должен 4тр. Принципы расчета ущерба в правоотношениях потерпевший - злодей и потерпевший - СК разные.

[aLeo]

Сообщение от asha101

Согласен. Голосуйте на выборах за других депутатов.

Вы на выборы голосовать не ходите?

[asha101]

Сообщение от aLeo

Вы на выборы голосовать не ходите?

Хожу.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от aLeo

У меня к вам больше нет вопросов.

Какая-то обида звучит в этой фразе

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mike_D

На мой взгляд, осаго должно возмещать ущерб в полном объеме. Как я понял из переписки, вы придерживаетесь той же точки зрения?

Абсолютно. Именно так, должно.

[aLeo]

Сообщение от asha101

Ответ на Ваш вопрос - виновник остается должен 4тр.

У меня к вам больше нет вопросов.