XL 2010 - Расход топлива двигатель 2.4

Enemy · 17.01.2012, 19:14

Цитата:

Сообщение от Pal777ru

Очень сомневаюсь! До 3т.км все машинку обкатывают, сильно не крутят, а потом по полной программе! Я например гнал новый авто из Белоруссии около 1000 км, расход по трассе 9,5 литов(скорость 100-110). Сейчас обкатал-расход по трассе меньше 11 не бывает!

а зачем в РБ ауты покупать?

Merkur · 17.01.2012, 21:59

Цитата:

Сообщение от Enemy

а зачем в РБ ауты покупать?

Есть тема "покупка авто в беларусии" там и ответ. В кратце там дешевле значительно и комплектации интересней.

TimSIP · 13.01.2012, 11:03

Заправлялся на Лукойле 95 Экто, наездил 8500 км... Средний расход на работу - с работы колебался от 9 до 10,5 литров на 100км. На днях начал заправляться там же 92 Экто, расход за пару поездок показал 9,5 литров. Предположим: пусть расход при заправке 95 за эти поездки составит даже 9,0 литров на 100км (меньше не беру, т.к. не случалось ни разу, чаще те же 9,5л/100км). Тогда стоимость поездки на 100 км (почти столько еду до работы и обратно) составит 243 рубля (стоимость 95 в нашем регионе на Лукойле сегодня 27 рублей за литр). При поездке на 92-м бензине стоимость поездки при расходе 9,5 литров на 100км составила 217 рублей (стоимость 92 в нашем регионе на Лукойле сегодня 22,9 рублей за литр)
Вывод: Экономия на каждые 100км 26 рублей. За месяц экономия примерно составит 650 рублей.
Учитывая сомнительное качество 95 бензина, производимого в нашей необъятной + не значимое и необходимое при спокойной езде преимущество в ускорении + экономию при езде на 92 бензине = думаю можно как минимум на 50% заправляться 92 (а то и на 100%)

1dong · 13.01.2012, 11:07

Цитата:

Сообщение от TimSIP

Заправлялся на Лукойле 95 Экто, наездил 8500 км... Средний расход на работу - с работы колебался от 9 до 10,5 литров на 100км. На днях начал заправляться там же 92 Экто, расход за пару поездок показал 9,5 литров. Предположим: пусть расход при заправке 95 за эти поездки составит даже 9,0 литров на 100км (меньше не беру, т.к. не случалось ни разу, чаще те же 9,5л/100км). Тогда стоимость поездки на 100 км (почти столько еду до работы и обратно) составит 243 рубля (стоимость 95 в нашем регионе на Лукойле сегодня 27 рублей за литр). При поездке на 92-м бензине стоимость поездки при расходе 9,5 литров на 100км составила 217 рублей (стоимость 92 в нашем регионе на Лукойле сегодня 22,9 рублей за литр)
Вывод: Экономия на каждые 100км 26 рублей. За месяц экономия примерно составит 650 рублей.
Учитывая сомнительное качество 95 бензина, производимого в нашей необъятной + не значимое и необходимое при спокойной езде преимущество в ускорении + экономию при езде на 92 бензине = думаю можно как минимум на 50% заправляться 92 (а то и на 100%)

тут еще многое зависит от пути "от дома до работы" - у меня это самый прожорливый путь, ибо это пробка всего лишь в 7 км ))

сегодня замерил физически расход - 16 , что есть кстати не очень плохо в сравнении с 24л в метель

---------- Добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:07 ----------

кстати, кто знает, "вредно" ли смешивать октановые числа? т.е. 92 и 95

TimSIP · 13.01.2012, 11:14

Цитата:

Сообщение от 1dong

тут еще многое зависит от пути "от дома до работы"

Это да! Но по скольку у меня он более - менее "стабильный", потому и написал данный пост. Ну как бы для субъективной наглядности ситуации

Вадим_69 · 13.01.2012, 21:12

Цитата:

Сообщение от TimSIP

Заправлялся на Лукойле 95 Экто, наездил 8500 км... Средний расход на работу - с работы колебался от 9 до 10,5 литров на 100км. На днях начал заправляться там же 92 Экто, расход за пару поездок показал 9,5 литров. Предположим: пусть расход при заправке 95 за эти поездки составит даже 9,0 литров на 100км (меньше не беру, т.к. не случалось ни разу, чаще те же 9,5л/100км). Тогда стоимость поездки на 100 км (почти столько еду до работы и обратно) составит 243 рубля (стоимость 95 в нашем регионе на Лукойле сегодня 27 рублей за литр). При поездке на 92-м бензине стоимость поездки при расходе 9,5 литров на 100км составила 217 рублей (стоимость 92 в нашем регионе на Лукойле сегодня 22,9 рублей за литр)
Вывод: Экономия на каждые 100км 26 рублей. За месяц экономия примерно составит 650 рублей.
Учитывая сомнительное качество 95 бензина, производимого в нашей необъятной + не значимое и необходимое при спокойной езде преимущество в ускорении + экономию при езде на 92 бензине = думаю можно как минимум на 50% заправляться 92 (а то и на 100%)

А я, наоборот, сегодня залил полный бак 95 на Газпромнефть (Омский НПЗ). Раньше ездил на 92. Так вот, расход в городе по ощущениям немного снизился, правда звук двигателя немного изменился (стал пожёстче и потише - не знаю, эти изменения в лучшую сторону или в худшую

). После выехал специально на трассу за город погонять машинку (так стараюсь делать раз в неделю зимой при городской эксплуатации - "прочистить" движок, да подзарядить аккум). Так вот, при 120 км/ч увидел расход 9.5 (раньше >10), при 100 км/ч - 8, при 90 км/ч - 7.5, а, двигаясь в колонне 70-80 км/ч и обнулив датчик, на протяжении 10 км видел цифры 6.2-6.5

P.S. Кстати, Лукойл в Томске не очень... Я вообще как-то не доверяю всем этим ЭКТО и т.п.

Цитата:

Сообщение от 1dong

кстати, кто знает, "вредно" ли смешивать октановые числа? т.е. 92 и 95

Так делать, мягко говоря, не рекомендуется

Слышал, что в таком случае некоторые стараются мешать 92 и 98

Михалыч 56 · 13.01.2012, 16:02

А речь идет о каком расходе-то вообще, о "физическом" (когда заправленный объем делится на пройденное по показаниям одометра расстояние) или "электронном" (по показаниям компьютера среднего расхода за поездку)? С электронным всякие чудеса могут быть, я уже понял это, стараюсь больше ориентироваться на "физический" запищал что пора заправится, заправляю 20-30 литров, обнуляю пробег на одометре, после следующего пищания смотрю на одометр, привык так делать еще с предыдущей машины. А "электронный" средний расход, да еще и с обнулением через 4 часа простоя .... как-то "не доверяет"

1dong · 13.01.2012, 16:04

Цитата:

Сообщение от Михалыч 56

А речь идет о каком расходе-то вообще, о "физическом" (когда заправленный объем делится на пройденное по показаниям одометра расстояние) или "электронном" (по показаниям компьютера среднего расхода за поездку)? С электронным всякие чудеса могут быть, я уже понял это, стараюсь больше ориентироваться на "физический" запищал что пора заправится, заправляю 20-30 литров, обнуляю пробег на одометре, после следующего пищания смотрю на одометр, привык так делать еще с предыдущей машины. А "электронный" средний расход, да еще и с обнулением через 4 часа простоя .... как-то "не доверяет"

в моих сообщениях речь только про физический расход.

компьютерный - у меня только для картинки

CADR · 15.01.2012, 20:33

Цитата:

Сообщение от Михалыч 56

А речь идет о каком расходе-то вообще, о "физическом" (когда заправленный объем делится на пройденное по показаниям одометра расстояние) или "электронном" (по показаниям компьютера среднего расхода за поездку)? С электронным всякие чудеса могут быть, я уже понял это, стараюсь больше ориентироваться на "физический" запищал что пора заправится, заправляю 20-30 литров, обнуляю пробег на одометре, после следующего пищания смотрю на одометр, привык так делать еще с предыдущей машины. А "электронный" средний расход, да еще и с обнулением через 4 часа простоя .... как-то "не доверяет"

У меня эти цифры совпадают с точностью 0,2-0,4 литра на 100 км.

TimSIP · 15.01.2012, 20:45

Я на электронный сморю, нужно же хоть во что-то верить. Чудеса - это тоже не плохо

CADR · 15.01.2012, 23:36

Цитата:

Сообщение от TimSIP

Я на электронный сморю, нужно же хоть во что-то верить. Чудеса - это тоже не плохо

А в чем чудеса если не секрет? Не правильно показывает?

TimSIP · 16.01.2012, 06:41

Цитата:

Сообщение от CADR

А в чем чудеса если не секрет? Не правильно показывает?

это вопрос не ко мне

Цитата:

Сообщение от Михалыч 56

... С электронным всякие чудеса могут быть, я уже понял это, стараюсь больше ориентироваться на "физический" ...

1dong · 19.01.2012, 13:25

Цитата:

Сообщение от CADR

А в чем чудеса если не секрет? Не правильно показывает?

показывает правильно, но усредняет не так, как мне нужно

Михалыч 56 · 16.01.2012, 08:51

Чудеса в том, что столбик уровня топлива почти на нуле, при этом показывает расход 10 литрв на сотню, запас хода 90 км. Я думаю, что за странность, как такое возможно? Но продолжаю ехать, ибо заправок нет, а 90 км запас хода внушает оптимизм, НО, потом за какие-то 15-20 км, запас хода резко с 90 км уходит на 50, потом вообще прочерк появляется, пищит вовсю "Заправте бак".
Поэтому лучше старым добрым способом, прикидываешь что расход 12 литров на 100, умножаешь на нужное расстояние в км и заправляешься исходя из этого нехитрого подсчета, а не из показаний компа с его непонятным запасом хода и расходом л/км

ost · 16.01.2012, 11:36

Цитата:

Сообщение от Михалыч 56

Поэтому лучше старым добрым способом

Согласен. Стараюсь меньше чем пол-бака уровень не опускать. Опустился столбик ниже середины -- пора на заправку.