Авто: Outlander III 2.4 Ultimate, w/pearl, Made in Japan
Сообщений: 1,639
Re: Out III - Расход топлива
Цитата:
Сообщение от russ71
Без...
Как то не привычно было ... пол бака бензина, а запас хода 150-160 км!!!
Тогда понятно! А запас хода - ориентировочный показатель. Лично я на него никогда не ориентируюсь.
В Вашем случае круиз контроль ощутимо снизил бы расход топлива.
Тогда понятно! А запас хода - ориентировочный показатель. Лично я на него никогда не ориентируюсь.
В Вашем случае круиз контроль ощутимо снизил бы расход топлива.
С чего круиз снизит расход??? Наоборот увеличит!!! С горки он ТОРМОЗИТ автомобиль!!! Я же даю ему разогнаться... В горку наоборот - обороты резко увеличиваются до 4000, чтобы поддержать скорость... я же спокойно газую, не превышая 3000!
Я на запас хода особо не ориентировался... но 285 л за 1600 км... простой расчет -17,5 л на сотню!
Авто: Outlander III 2.4 Ultimate, w/pearl, Made in Japan
Сообщений: 1,639
Re: Out III - Расход топлива
Цитата:
Сообщение от russ71
С чего круиз снизит расход??? Наоборот увеличит!!!
Если есть режим отображения мгновенного расхода топлива - включите его и понаблюдайте за тем, как работает круиз контроль. Дело не только в оборотах ДВС, а ещё и в количестве впрыскивания топлива. Электроника на современных автомобилях дозирует топливо на уровне минимальных затрат при максимальном КПД. Увы, человек так не может. Во время качения а/м с горки круиз контроль снижает или отключает впрыск топлива.
К этому можно относится по-разному, но в моём случае расход топлива стал меньше при активном использовании круиз контроля.
С чего круиз снизит расход??? Наоборот увеличит!!! С горки он ТОРМОЗИТ автомобиль!!! Я же даю ему разогнаться... В горку наоборот - обороты резко увеличиваются до 4000, чтобы поддержать скорость... я же спокойно газую, не превышая 3000!
Я на запас хода особо не ориентировался... но 285 л за 1600 км... простой расчет -17,5 л на сотню!
Час езды при 110 км\ч - 21 л на сотню!
Ниправда. Круиз очень экономит топливо. С горки он тормозит двигателем, впрыск топлива в этом режиме нуль. В горку обороты возрастут, но за 4к оборотов, это должна быть ооооочень крутая горка а скорость круиза за 120км/час. Даже в этом режиме, достигнув заданной скорости, круиз переходит в минимальное потребления топлива.
Пробег 59000. За год средний по БК в "чемоданчике" - 12,2 л.
Валера, подскажи как посмотреть средний расход в "чемодане" лазил по менюшке ничего не нашел - интересно, что покажет.
А то на XL выводил годовой расход по чекам,
да и сейчас тоже -точнее получается.
На XL годовой получился 13.1 на сотню, (писал ранее); 90 % - город.
На III Ауте, в августе - 10.7 на сотню, чему был сильно удивлен.
в Сентябре второй бак ушел 11.7 на сотню, третий 11.9;
(холодней стало и пробок больше + школа).
Добавлено через 39 минут
Цитата:
Сообщение от БАШИР
Пробег 59000. За год средний по БК в "чемоданчике" - 12,2 л.
Валера, подскажи как посмотреть средний расход в "чемодане" лазил по менюшке ничего не нашел - интересно, что покажет.
А то на XL выводил годовой расход по чекам,
да и сейчас тоже -точнее получается.
На XL годовой получился 13.1 на сотню, (писал ранее); 90 % - город.
На III Ауте, в августе - 10.7 на сотню, чему был сильно удивлен.
в Сентябре второй бак ушел 11.7 на сотню, третий 11.9;
(холодней стало и пробок больше + школа).
Аут 2.4 Япония страна производитель. В горде 10, за городом проехал 900 км расход 7.9 при 110 км/ч -8.4при 120-140 Клянусь пишет эти цифры!!! Ехал 900км от новосиба до Железногорска
DIMASIK83, у меня, кстати, аналогично на трассе - при 110 км/ч - 7,9 л. А при 90-100 км/ч - примерно 7,8. Уже замерял раз 5 - расход не меняется.
Двиг. 2.0 4WD.
Добавлено через 4 минуты
Кстати, наконец-то дошли руки вместо обычного 92 ТНК (лил его на протяжении первых 4 тыс. км пробега) залить 95-й ЭКТО на Лукойле, чтобы сравнить расход и эластичность.
По ощущениям:
- двигатель, может, и стал работать чуть тише, то несущественно
- разгон стал чуть живее, но опять же - несущественно
- расход в городе при средней скорости 45 км/ч (без сильных пробок) остался в пределах 8,7-9,2 (т.е. как и на 92-м). Т. о. если расход и снизился, то опять же - несущественно. Если с пробками, то ни на 92, ни на 95-м - выше 10,5-11 не поднимался.
В итоге вывод: переплата за 95-й (и тем более, экто или пульсар) для двиг. 2.0 нецелесообразна, т.к. значительных отклонений от 92-го не выявлено, а цена на 3 руб./л выше. Может быть, каждую 5-10 заправку и стоит заливать 95-й с присадками только, чтобы почистить топл. систему немного.
Всё имхо)))
Последний раз редактировалось vladimirN; 22.09.2014 в 16:55.
DIMASIK83, у меня, кстати, аналогично на трассе - при 110 км/ч - 7,9 л. А при 90-100 км/ч - примерно 7,8. Уже замерял раз 5 - расход не меняется.
Двиг. 2.0 4WD.
Добавлено через 4 минуты
Кстати, наконец-то дошли руки вместо обычного 92 ТНК (лил его на протяжении первых 4 тыс. км пробега) залить 95-й ЭКТО на Лукойле, чтобы сравнить расход и эластичность.
По ощущениям:
- двигатель, может, и стал работать чуть тише, то несущественно
- разгон стал чуть живее, но опять же - несущественно
- расход в городе при средней скорости 45 км/ч (без сильных пробок) остался в пределах 8,7-9,2 (т.е. как и на 92-м). Т. о. если расход и снизился, то опять же - несущественно. Если с пробками, то ни на 92, ни на 95-м - выше 10,5-11 не поднимался.
В итоге вывод: переплата за 95-й (и тем более, экто или пульсар) для двиг. 2.0 нецелесообразна, т.к. значительных отклонений от 92-го не выявлено, а цена на 3 руб./л выше. Может быть, каждую 5-10 заправку и стоит заливать 95-й с присадками только, чтобы почистить топл. систему немного.
Всё имхо)))
Вчера заправился в Красноярске на новенькой только открылась РОСНЕФТЬ АИ-92 машину не узнаю подхватывает на низах лучше. Расход на литр получился меньше... продолжаю наблюдения....
Режим стоит 4WD ECO
В горде 10, за городом проехал 900 км расход 7.9 при 110 км/ч -8.4при 120-140 Клянусь пишет эти цифры!!!
Цитата:
Сообщение от DIMASIK83
Вчера заправился в Красноярске на новенькой только открылась РОСНЕФТЬ АИ-92 машину не узнаю подхватывает на низах лучше. Расход на литр получился меньше...
Что еще на литр меньше чем в предыдущем посте? Да ну на.
Что еще на литр меньше чем в предыдущем посте? Да ну на.
Ну а че?.. Все может быть... Вон выше пост от человека из Москвы с расходом на средней скоросью 45 км/ч..(мне бы такую скорость)
Вот и думай толи Москва Новая, толи дело исключительно ночью происходит...