[v888v]

Сообщение от lex4834

У меня ощущение, точнее даже не ощущение, а замечание, что на 95 тратится меньше топлива. По крайней мере со своими стандартными маршрутами по городу на 95 бензине я езжу на 1-2 дня дольше. Никто больше не замечал?

Ранее у меня была Тойота Королла. По маршрутному компьютеру и по расходу приноровился определять: на каких заправках лучше заливать. В моем случае выяснилось выгоднее всего заправляться на Лукойле. Лил 95.

В Оутландер изначально заливал 95. Где то при пробеге 2000км решил разок попробовать и залить 92. Так сказать определить разницу. Залил именно на проверенной заправке Лукойла. 92-го .. . Разница проявилась .. Во первых стала хуже разгонятся. Вроде малость а чувствуется. Приходилось для тех же маневров на тапку давить чуть больше. И стал замечать движок приходилось раскручивать не до 2-3тыщ оборотов а до 3-4. Удивило ужасно. Во вторых - как ни старался ехать медленно (как ни тошнил) по трассе, пытался уменьшить расход - не получилось. Расход увеличился. На 95-ом - меньше 9л/на100км спокойно получалось при желании (рекорд 8,5). На 92-ом - меньше 10л никак не смог добиться. Итог - машина потеряла в динамике и увеличила расход топлива.

Насчет 92-го не удивился - по сути это самый простецкий бензин. С самыми худшими характеристиками. Проще его уже и нет ничего в продаже. Да и производитель вместе с продавцом прекрасно знают куда такой бензин заливают ..

Получается для меня вывод однозначен - Лукойл, 95 ..

[kosha82]

v888v, Привет земеля. Тоже до АУТа-3 была короллка. Также по возможности заправляю Лукойл-95.

[bc----]

Эх, надо будет как-нибудь сделать контрольный заезд, и после замены бензина повторить его. Пока что сказки про высокую динамику и низкий расход воспринимаются именно как сказки. Особенно на фоне рассуждений про загадочные «характеристики» бензина.

[MEDOFF]

Сообщение от bc----

Эх, надо будет как-нибудь сделать контрольный заезд, и после замены бензина повторить его. Пока что сказки про высокую динамику и низкий расход воспринимаются именно как сказки. Особенно на фоне рассуждений про загадочные «характеристики» бензина.

Ага... И я то про то же самое подумал.....
Правда не знаю как в Тольяти... Но в Москве ЛУКОЙЛ полное гов.. Уж лучше Газпромнефть очень доволен их бензином!

[lex4834]

Сообщение от bc----

Эх, надо будет как-нибудь сделать контрольный заезд, и после замены бензина повторить его. Пока что сказки про высокую динамику и низкий расход воспринимаются именно как сказки. Особенно на фоне рассуждений про загадочные «характеристики» бензина.

Про динамику ничего не могу сказать, стараюсь ездить плавно, начитался, что варик не любит режим "тапка в пол". А вот насчёт расхода говорю не просто так, потому что периодически заправляюсь то 92 то 95, на одной и той же заправке, обратил внимание именно потому, что каждый день езжу по одним и тем же маршрутам и 92 заправляюсь раз в неделю, а 95 хватает ещё на пару дней. Попробуйте поменять бензин, может конечно это и не так. Ещё на всякий случай уточню, 92 стандарт, а 95 ЭКТО. Если это имеет значение.

[Slava3141]

первые 2 месяца после покупки заливал 92, ездил себе и не знал разницы, как-то подъехал заправится 92-го не было, залил 10 литров 95-го, так сказать на пробу, откатал их опять залил 92-го, и тут она т.е разница показала себя, разница большая. как писали ранее машина динамичнее и быстрее, на разгон времени меньше затрачивается на 95 чем на 92.
На 95-м вариатор тебя полностью понимает, он с тобой на ты, а на 92-м поттупливает, задумывается чё от него хотят. Это говорят как наркотик, один раз попробуешь и всё больше не слезешь.
знал бы не попробовал бы эту разницу, ездил бы на 92-м и не парился, шутка.

[bc----]

Тут имеется тенденция: никто из тех, кто "видит" разницу между 92 и 95 бензином, не привел конкретных цифр. Средний расход я не считаю, бо его сам могу получить любой от 6 до 30 литров в зависимости от дорожной обстановки. Но так же, заметьте, нет ни одного ролика, где снята приборная панель при разгоне. Вот написали бы "разгон на 92-м за 10с, разгон на 95-м за 9с, вот подтверждающие ролики" - и все, вопросов бы не было. Но, увы, нету такого. Одни голые слова про нереальную динамику, возникшую из ниоткуда. И это на фоне того, что большинство таких восторженных вообще не в курсе, что такое октановое число, и уверены, что 95 бензин при сгорании отдает больше энергии, чем 92-й.

[Slava3141]

Сообщение от bc----

Тут имеется тенденция: никто из тех, кто "видит" разницу между 92 и 95 бензином, не привел конкретных цифр. Средний расход я не считаю, бо его сам могу получить любой от 6 до 30 литров в зависимости от дорожной обстановки. Но так же, заметьте, нет ни одного ролика, где снята приборная панель при разгоне. Вот написали бы "разгон на 92-м за 10с, разгон на 95-м за 9с, вот подтверждающие ролики" - и все, вопросов бы не было. Но, увы, нету такого. Одни голые слова про нереальную динамику, возникшую из ниоткуда. И это на фоне того, что большинство таких восторженных вообще не в курсе, что такое октановое число, и уверены, что 95 бензин при сгорании отдает больше энергии, чем 92-й.

я не могу понять почему ты такой упёртый в цифры?
что тебе это даст?
разница в цене между 92 и 95 = 8-ми рублям (по крайней мере в нашем городе) мне эта цифра не важна.
а вот разницу в поведении машины никакими цифрами не выразишь, это надо почувствовать. попробуй сам поймешь.

[lexx2k]

Сообщение от Slava3141

разница в цене между 92 и 95 = 8-ми рублям (по крайней мере в нашем городе)

где ты заправляешься....еще ни на одной заправке такого разбега цен у нас в городе не видел....сам лью 92...и в предыдущий авто лил 92...95 только по трассе лил...вот там чувствуется разница...а в городе пофигу...

[Slava3141]

Сообщение от lexx2k

где ты заправляешься....

на "северке" возле "Олимпа"
пардон, туплю, 80 коп.

[bc----]

Сообщение от Slava3141

я не могу понять почему ты такой упёртый в цифры?

Во-первых, не помню, чтобы пил с вами на брудершафт.

Сообщение от Slava3141

что тебе это даст?

Это даст очень простую вещь. Если на одной и той же трассе в близких внешних условиях на круизе разница в потреблении обнаружится, это означает, что понижение расхода не является бредом чьего-то воспаленного воображения. Только и всего. Аналогично с разгоном. Вы упускаете из виду субъективность человека. Если я уверен, что вещь А лучше, чем вещь Б, то я даже сам для себя найду кучу подтверждений этому. А цифры не врут. Вы думаете, зря все дегустации проходят только в виде слепых тестов, когда участники, и даже участники-организаторы не знают, какой образец чему соответствует? Поставь перед человеком бутылку вина за 300р и за 300$ - и любой сразу уверенно скажет, что вино за 300$ вкуснее. Причем, даже сам будет в этом уверен.

Сообщение от Slava3141

разница в цене между 92 и 95 = 8-ми рублям (по крайней мере в нашем городе) мне эта цифра не важна.

Да не в цифрах дело, хотя я не любитель переплачивать за абсолютно не нужные вещи.

Сообщение от Slava3141

а вот разницу в поведении машины никакими цифрами не выразишь,

Глупости. Пониженный расход и улучшенная динамика шикарно выражаются цифрами.

---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:57 ----------

Сообщение от lex4834

Попробуйте поменять бензин, может конечно это и не так.

Обязательно попробую, надо только до конца отъездить бак. Просто говорить о расходе по городу... у меня по одной и той же трассе он легко может меняться в очень широких пределах безо всякой смены бензина.

[lex4834]

Сообщение от bc----

Обязательно попробую, надо только до конца отъездить бак. Просто говорить о расходе по городу... у меня по одной и той же трассе он легко может меняться в очень широких пределах безо всякой смены бензина.

Согласен. Просто у меня он меняется только в одну сторону, т.е. 92 расходуется быстрее, а 95 медленнее, это и интересует. Просто сам на трассе редко, вот и не могу подтвердить точно.

[Slava3141]

а в этом вопросе bc----

Сообщение от Slava3141

я не могу понять почему ты такой упёртый в цифры?

конкретно что обидело?
что на "Ты" или "упёртый" или и то и другое? если на "Ты" так тут все друг к другу обращаются и никто не выкает, а насчёт упёртости, имел ввиду вопрос цифр в конкретной теме, а не личностное качество.

Сообщение от bc----

Обязательно попробую, надо только до конца отъездить бак.

давно бы так, а то последние две страницы темы: где цифры? где доказательства?

э-эх, не тот нынче "мужик" пошёл, уж больно нежный, обидчивый...

[bc----]

Slava3141, абсолютно верно, где цифры? Фантазировать я и сам умею. И по себе знаю, если в чем-то уверен, даже безосновательно, то фантазируется на эту тему легко и непринужденно, так, что и сам верить начинаешь.

[v888v]

Есть плохой бензин .. и есть ещё хуже. Какой из них выбрать?
Как понять что зальют из этого замечательного висящего шланга с "пистолетом" на АЗС которую "выбрал"? Какой оттуда потечет: плохой или еще хуже? Они сами то знают (работники АЗС)?
А что делать нам? Если мы уверены что вокруг везде одно разводилово. Надо ведь как то ориентироваться.
Волей случая - все таки есть инженеры. Дай прибор - измерят им. Дай плохой прибор - измерят и плохим прибором. Потому определится можно! Залил бензин - проехал расстояние. Залил другой бензин - проехал другое расстояние. Это не результат? Хватает заправки на одно расстояние или на другое - это реальный результат. Например Роснефть и Лукойл наблюдается разница в пройденном расстоянии более чем в 10% (мах 15%). Может это только в Самарском регионе? Тут не знаю. А как узнать? Можно заморачиваться и по мгновенному расходу топлива. И по среднему расходу. Стиль езды каждый свой знает. Например у меня не получается на 92 бензине получить средний расход менее 10 л на сотню. Чтоб я не делал. Никак. (Трасса Тольятти-Самара) Вообще бензина не хватило доехать. На 95, при желании, средний расход менее 9л/100км достигаем (было и 8,5). Из этого делаю вывод: В Самарском регионе наверное везде плохой бензин. А 92 ещё хуже. Примерно 92-го расход выходил 12л/100км. А 95-го расход был примерно 10,5л/100км.. Для меня это цифры. Причем реальные. Разница в 1литр (даже больше) подтвердилась.
Так и каждый может для себя используя нехитрый инструментарий определить - где и что ему заливать на АЗС. В соответствии со своим регионом. Подозреваю разница возможна не хилая.
Все таки в Самарском регионе бензин не важный - давно это подозревал. Автоваз, рынки, перегоны машин много на дорогах давно. Халтурить ещё когда "научились".. Так что проблема .. Хоть заправок тьма - а выбирать не с чего. Главный вопрос - где заправиться и именно бензином .. так и остается ..

Современные двигатели требуют хорошего современного бензина так я понимаю. Хоть производитель в угоду маркетинга что то там "дефорсировал". А маркетинг так понимаю в угоду Российского рынка .. Указали смело на сайтах - 92. Хотя в мануале выразились точнее - не ниже 90 .. Теперь вопрос не о том как у них октановое число определяют и как у нас (тема ещё та ..) а какой бензин "наш" хоть как то соответствует "ихнему" по большинству показателей. Думаю вопрос останется без ответа. Потому у нас на АЗС продают "что то" для иномарок и "что то" но чуть другое для остальных типов машин. И что они предложат для иномарок? А в региональной глубинке? Какие нескромные вопросы.. А суть остается одна - продавец предложит в соответствии с Гостом 92 (почти 80 - Гост один на них) и 95 ( и 98 - фигурируют с другим Гостом). Госты разные. Какой будет для иномарок? Я не знаю. Думайте..
Тут вообще вопрос - на халтуру не налететь .. А запросто пока ещё ..

Меня больше озадачивает:
Compression ratio у движка 4B12 (2,4л) - 10,5 .. Странно и удивительно. Как увязали с нашими бензинами. Все равно движок современный.
Все таки похоже японцы также не ведают какой у нас бензин, как, не ведают какие у нас дороги ..