Фары: ксенон, лампы, светодиоды и тд

Airborn · 27.04.2012, 07:28

Цитата:

Сообщение от OLEG_K

нашим ментам пофигу,как будто не видят. Из-за этого и я вкорячил

Им не по фигу. Они просто не имеют возможности всё контролировать, потому что:
- проверять "правильность" ламп может только инспектор тех. надзора (или как он там правильно называется?).
- их сократили (у нас ведь всё хорошо! ДТП нет, преступности на улицах - нет...).

Timka · 28.04.2012, 17:25

Типа от земли бликовать будет?

Airborn · 28.04.2012, 17:28

Timka, отражаться. И отражаться в бОльшем количестве, чем от фар.

zorge799 · 29.04.2012, 17:29

Цитата:

Сообщение от Airborn

Timka, отражаться. И отражаться в бОльшем количестве, чем от фар.

Уважаемый, в своем крестовом походе против "кАлхозного ксенона" вы уже скатываетесь к маразму, как во времена средневековья устраивая охоту на ведьм. Вспомните физику, тот ее раздел, где говорится про угол падения и угол отражения. Сдается мне, что свет от ваших супер-пупер линзованных фар с ксеноном в контексте вашего поста намного больше слепит встречных за счет отражения от полотна дороги, или нет? Стоят-то они намного выше, чем ПТФ, и имеют угол наклона к полотну дороги порядка 1,5 - 2 градусов, так что чисто теоретически отраженнный луч "поднимается" выше, чем в случае ПТФ. А вообще, все это полный бред, либо дороги у вас в Хантах покрыты не щербатым асфальтом, а сплошным зеркалом

P.S. На мой взгляд, ПРАВИЛЬНО установленные ПТФ должны светить практически параллельно дороге, так что говорить о каком-либо значительном кол-ве светового потока, отраженного от полотна, не стоит!

Timka · 28.04.2012, 17:33

Хм... ни разу от земли меня не слепило. на самом деле меня не столько ксеноколхозники напрягают, сколько летучие голландцы или вообще якобы припаркованные аавто, летящие на скорости 140кмч.

Timka · 29.04.2012, 17:39

> ПРАВИЛЬНО установленные ПТФ должны светить
> практически параллельно дороге
На сколько я помню там наклон в 1 градус

zorge799 · 29.04.2012, 17:54

Цитата:

Сообщение от Timka

> ПРАВИЛЬНО установленные ПТФ должны светить
> практически параллельно дороге
На сколько я помню там наклон в 1 градус

Даже при таком угле наклона свет фар, падающий с высоты примерно 40 см отразится на намного меньшую высоту, чем от фар головного света (высота около 90 см).

aragon · 29.04.2012, 17:47

на лансе линзованная противотуманка(галогеновая)... не слышал что бы ослепляли они...

Timka · 29.04.2012, 18:07

Я согласен с тем, что фирменные ксеноновые противотуманки будут слепить меньше чем фирменный ксенон в ближнем, но вот с "отразится на намного меньшую высоту" (без оговаривания прочих условий) вы перебрали

zorge799 · 29.04.2012, 18:10

Цитата:

Сообщение от Timka

Я согласен с тем, что фирменные ксеноновые противотуманки будут слепить меньше чем фирменный ксенон в ближнем, но вот с "отразится на намного меньшую высоту" (без оговаривания прочих условий) вы перебрали

Отнюдь, высота установки ПТФ меньше, чем у фар головного света, угол падения луча тоже меньше (пусть даже равный), мощность лампы одинакова - у какой фары, установленной выше или ниже, будет больше отраженный световой поток?

Timka · 29.04.2012, 18:14

Причем тут световой поток (хотя думаю, что он будет условно одинаков при отражении от условно гладкого покрытия), если речь шла о "отразится на намного меньшую высоту"?

zorge799 · 29.04.2012, 18:22

Цитата:

Сообщение от Timka

Причем тут световой поток (хотя думаю, что он будет условно одинаков при отражении от условно гладкого покрытия), если речь шла о "отразится на намного меньшую высоту"?

Хорошо. Два обыкновенных ручных фонарика, направлены под одним и тем же углом на условно "бесконечно протяженную гладкую поверхность". Один вы держите в опущенной руке, второй подняли на уровень груди. Свет какого отразится на большую высоту?

Timka · 29.04.2012, 18:31

Цитата:

Сообщение от zorge799

бесконечно протяженную

без ввода дополнительных ограничений в условие, задача решения не имеет.

т.е. если луч одного из фонарей отразился на высоту h на расстоянии l, то всегда будет такое расстояние l+m на котором луч другого фонаря отразится на высоту h+k

Я к тому, что пока вы не определили точки измерения "высот" говорить о последних не продуктивно. Так понятно?

zorge799 · 29.04.2012, 18:46

Цитата:

Сообщение от Timka

без ввода дополнительных ограничений в условие, задача решения не имеет.

т.е. если луч одного из фонарей отразился на высоту h на расстоянии l, то всегда будет такое расстояние l+m на котором луч другого фонаря отразится на высоту h+k

Я к тому, что пока вы не определили точки измерения "высот" говорить о последних не продуктивно. Так понятно?

Так понятно. На расстоянии 15 м от вас находится вертикальная стена. Какой из двух "зайчиков" от фонарей будет на большей высоте?

Timka · 29.04.2012, 19:06

Ясен пень, что зайчик вышестоящего, но какой это вообще имеет смысл в рамках разговора о ослеплении - ни какого

Сначала получишь по глазам одним зайчиком, а следом и второй прибежит

И совершенно не важно какой из них был первым