[хмырь]

Сообщение от СергейМДХ

Уверен, что было бы больше денег, то взяли бы полный... Так же как и движок был бы мощнее... ПРосто с этим удобнее - вот и всё. Всё упирается в деньги. А то, что полный привод лучше монопривода - понятно всем. Так же, как и мощный движок лучше слабого...

В том то вся и соль,у меня некоторые знакомые до сих пор не верят что за такие смешные деньги можно взять такую не смешную машину.
Хотя по началу планировалась полноприводная.
А теперь машина меня во всех отношениях устраивает и наконец жена имеет джипа.

[ost]

Сообщение от СергейМДХ

Уверен, что было бы больше денег, то взяли бы полный... Так же как и движок был бы мощнее...

Вот очень жаль, что не выпускают переднеприводной версии с двиглом 2.4 или 3 литра. Получается, что я переплатил за опцию, которая мне совсем не нужна. Точно также пришлось переплатить за кожаный салон, без которого я могу спокойно обойтись.

[Badrs]

Сообщение от хмырь

В том то вся и соль,у меня некоторые знакомые до сих пор не верят что за такие смешные деньги можно взять такую не смешную машину.
Хотя по началу планировалась полноприводная.
А теперь машина меня во всех отношениях устраивает и наконец жена имеет джипа.

Я уже давно предложил японцам выпускать ХЛ с приводом на одно колесо, без стеклоподъемников, без подушек, без АБС, без ГУР, с двигателем 1 литр.
Ведь и у этого авто будет свой покупатель, причем он (это покупатель) найдет тысячу доводов почему этой комплектации вполне достаточно.

[ost]

Сообщение от Badrs

Я уже давно предложил японцам выпускать ХЛ с приводом на одно колесо, без стеклоподъемников, без подушек, без АБС, без ГУР, с двигателем 1 литр.
Ведь и у этого авто будет свой покупатель, причем он (это покупатель) найдет тысячу доводов почему этой комплектации вполне достаточно.

Это уже перебор.
А вот иметь пакеты опций, как у европейских авто, было бы весьма неплохо. Форда, например, можно взять голого и добавить только тех опций, которые мне нужны. Если я хочу ксенон, то зачем мне в нагрузку впаривают кожу? Кожу девать некуда?

[хмырь]

Сообщение от Badrs

Я уже давно предложил японцам выпускать ХЛ с приводом на одно колесо, без стеклоподъемников, без подушек, без АБС, без ГУР, с двигателем 1 литр.
Ведь и у этого авто будет свой покупатель, причем он (это покупатель) найдет тысячу доводов почему этой комплектации вполне достаточно.

Неправда ваша,сейчас тенденция,как минимум на европейском рынке, такова что люди хотят иметь больше чем седан но не хотят иметь классический внедорожник.Вобщем нужна машина которая легко перепрыгивала бы через бордюры,большего от неё не требуется.Вот и стараются производители.

[Badrs]

Сообщение от хмырь

Неправда ваша,сейчас тенденция,как минимум на европейском рынке, такова что люди хотят иметь больше чем седан но не хотят иметь классический внедорожник.Вобщем нужна машина которая легко перепрыгивала бы через бордюры,большего от неё не требуется.Вот и стараются производители.

На европейском рынке, седаном называется автомобиль типа Мерседеса E класса. Все остальное общество привыкло ездить на малолитражных хетчебеках. А покупать большие внедорожники с музыкой это традиция негритянских гетто успешно привнесенная в нашу многострадальную родину.

но не хотят иметь классический внедорожник

Outlander никогда не был классическим внедорожником, так как он не предназначен для использования ВНЕдорог. Для этого компания мицубиси выпускает другие автомобили.

[Shturman90]

Сообщение от СергейМДХ

Уверен, что было бы больше денег, то взяли бы полный... Так же как и движок был бы мощнее... ПРосто с этим удобнее - вот и всё. Всё упирается в деньги. А то, что полный привод лучше монопривода - понятно всем. Так же, как и мощный движок лучше слабого...

Да никто и не спорит, что 2.4 с полным лучше... Но поймите, что у каждого свои потребности. У меня телефон со всеми наворотами, а пользуюсь, только позвонить. Даже СМС лень писать. С машиной аналогично... Ну не езжу я по бездорожью. А на асфальте мне хватает переднего.
Конечно, если бы разница в стоимости была минимальной, то взял бы полный, на всякий случай. Но переплачивать приличные деньги за то, что мне может пригодиться, может быть, когда ни будь, нет желания.
А денег поверьте, мне хватает на полный привод. Я подполковник, служу на Севере, и зарплата у меня приличная. Просто не привык ими бросаться...

[RedRed]

Сообщение от Badrs

Я уже давно предложил японцам выпускать ХЛ с приводом на одно колесо, без стеклоподъемников, без подушек, без АБС, без ГУР, с двигателем 1 литр.
Ведь и у этого авто будет свой покупатель, причем он (это покупатель) найдет тысячу доводов почему этой комплектации вполне достаточно.

Чувствуется, как жаба душит за 3 литра!
Вот негде на наших дорогах, все больше и больше покрываемых сетью камер и радаров, использовать мощность свыше 150 л/с. А асфальта столько в столичном регионе, что и в грязи залезть трудно...
Удивляет меня, почему Вы так упрямо не хотите понять людей, которые не захотели повторять ваши ошибки и купили именно ту комплектацию, которую посчитали для себя оптимальной?
Кроме как жабой (сам сглупил - пусть и другие мучаются!) объяснить это не могу...
И еще раз хочу напомнить: эта тема создавалась не для поливания друг друга по приводной принадлежности, а исключительно для обмена мнениями и сомнениями по поводу СВОЕЙ комплектации, ну и, попутно - статистики для...

[Badrs]

Сообщение от RedRed

И еще раз хочу напомнить: эта тема создавалась не для поливания друг друга по приводной принадлежности, а исключительно для обмена мнениями и сомнениями по поводу СВОЕЙ комплектации, ну и, попутно - статистики для...

Ни мне, ни большинству других дела нет до того кто на какой машине ездит.
Сомнения вызывают лишь два момента:
1) Ваше утверждение " стремление отдельных хозяев полного привода в будущем перейти на переднеприводный вариант".
2) Старательные попытки моноприводников доказать всем что полный привод для грязи, и то что моноприводный аутландер едет также (или даже лучше ) чем полноприводный.

С первым пунктом все в принципе ясно по опросу.
Со вторым очевидная ерунда, так как каждый владелец 4х4 легко может оценить качество моноприводного аута и ни один моноприводник не может оценить качество полноприводного.

Что касается моей личной жабы. Я лично езжу на том автомобиле на который у меня лично хватает денег, были бы деньги ездил бы на автомобиле в 2 раза дороже.

[RedRed]

Сообщение от Badrs

...
Сомнения вызывают лишь два момента:
1) Ваше утверждение " стремление отдельных хозяев полного привода в будущем перейти на переднеприводный вариант".

Согласен, переоценил ...

2) Старательные попытки моноприводников доказать всем что полный привод для грязи, и то что моноприводный аутландер едет также (или даже лучше ) чем полноприводный.

Такие факты имели место, не спорю. Но не они делали погоду.
Основной довод в пользу переднего привода все-таки другой - целесообразность. И уж тут каждый вправе решать за себя!
...

Что касается моей личной жабы. Я лично езжу на том автомобиле на который у меня лично хватает денег, были бы деньги ездил бы на автомобиле в 2 раза дороже.

А в 3...8...10...? Вы и вправду считаете, что большинство людей выбирают авто по цене, а не по потребности?
Если не жаба, то комплекс - однозначно!

[vadimus_ca]

Сообщение от ost

Вот очень жаль, что не выпускают переднеприводной версии с двиглом 2.4 или 3 литра.

В Америке есть переднеприводная комплектация с мотором 3 л:
http://www.mitsubishicars.com/MMNA/j...er/12/trims.do

Кожа туда, кстати, не входит

[СергейМДХ]

Сообщение от RedRed

Вы так упрямо не хотите понять людей, которые не захотели повторять ваши ошибки и купили именно ту комплектацию, которую посчитали для себя оптимальной?

Просто вызывают улыбку сообщения, в которых люди пытаються доказать, что:
1) Передний привод едет лучше
2) Машина с передним приводом лучше и понятнее управляется
3) Передний привод лучше преодалевает препятствие в виде бардюров и поребриков. Особенно это утверждение забавно зимой...

ПРосто так и скажите - мне переднего привода хватает, но полный, конечно, лучше. И если бы у меня были деньги (свободные), то я бы обязательно бы взял полный...

[ost]

Сообщение от vadimus_ca

В Америке есть переднеприводная комплектация с мотором 3 л:
http://www.mitsubishicars.com/MMNA/j...er/12/trims.do

Вот везут же в Америку правильные комплектации.
Жаль только, что люка нет.
А люк, опять же, только в комплекте с кожей и рокфордом предлагают.

---------- Добавлено в 12:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:51 ----------

Сообщение от СергейМДХ

ПРосто так и скажите - мне переднего привода хватает, но полный, конечно, лучше. И если бы у меня были деньги (свободные), то я бы обязательно бы взял полный...

Чушь.
Если бы была нужная мне комплектация без полного привода, взял бы предний привод.

[хмырь]

Сообщение от Badrs

На европейском рынке, седаном называется автомобиль типа Мерседеса E класса. Все остальное общество привыкло ездить на малолитражных хетчебеках. А покупать большие внедорожники с музыкой это традиция негритянских гетто успешно привнесенная в нашу многострадальную родину.



Outlander никогда не был классическим внедорожником, так как он не предназначен для использования ВНЕдорог. Для этого компания мицубиси выпускает другие автомобили.

Как говорится что было то прошло,два раза нельзя войти в одну и ту же реку...
к тому же политра теперешних автомобилей с оптикой внедорожника велика,бмв Х1 митцу asx...дальше перечеслять не буду

да был он внедорожником,то что не класса нивы согласен

[eGreyWolf]

СергейМДХ, Badrs и другие камрады -- не надо ругаться, а уж тем более смеяться над моноприводниками: у такого "диалога" низкий коэффициент эффективности, как у глухого со слепым. Разве корректно сравнивать, например, две информационных медии - радио и телевизор? Хотя предназначение у обеих одно. Разве можно сравнивать лодку на весельном "приводе" и на моторном? Хотя функционал и даже "комплектации", без учета "движителя" у них будут 1 в 1.
Эта ветка имела бы эффективную составляющую лишь одним модулем "голосования". Возможно, она бы была информативна, если б у нее было именование, типа: Я пересел с "полного" на "моно": что лучше?
А иначе, КАК можно ценить о вкусе еды, ни разу ее не попробовав; КАК можно рассуждать о книге, если ее не читал, а только слышал, как прочитали другие?

А обсуждения этой ветки, увы, сводятся лишь к "у меня моно- потому что я мудрый".
И деньги здесь, я считаю, вовсе не ценз и не критерий. И "пыль в глаза" - тоже.

p.s. Кожаный салон - это эффективно. Ух, намучался я в свое время с велюровым салоном -"тряпочкой", удаляя детские следы уроненных шоколадных эскимо и пролитых вишневых соков! А сейчас - протер салфеткой и всё.