Главная Регистрация FAQ Пользователи Покупка MITSUBISHI Сообщения за день

Вернуться   OUT-CLUB.RU > Технический раздел > Третье поколение Outlander > Outlander 2012-2015 > Outlander 2012-2015: отзывы

Важная информация


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.04.2014, 17:33   #1
Satellite
Житель Клуба
 
Авто: Pajero Sport 3.0 AT
Сообщений: 120
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от Ed_888 Посмотреть сообщение
Вот ниже, Настя и провела сравнительный тест, почему-то, Аут оказался, почти, самым последним в рейтинге, в тесте компактных кроссоверов.
Особенно, удивляет, огорчает, ширина багажника и длина при сложенных задних сиденьях Аута (980/1480) по сравнении с CX-5 (1040/1650), а то что объема в Ауте больше, так на то он и объем.
Так, в CX-5 меньше налог и больше всяких приятностей.
А если не читать глупые тесты, в которых и про радиус разворота пишут что в ауте он самый большой, хотя он как и у всех сравниваемых 5.3м., а пойти с рулеткой и замерить багажник со сложенными сидениями, получится 1000см./1850см., что по длинне больше практически чем у всех других однокласников, а не только тех с кем сравнивают в тесте.
Satellite вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 22.05.2014, 05:39   #2
Andrey_142
Житель Клуба
 
Имя: Андрей
Авто: Ford Mondeo
Сообщений: 108
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от Ed_888 Посмотреть сообщение
Вот ниже, Настя и провела сравнительный тест, почему-то, Аут оказался, почти, самым последним в рейтинге, в тесте компактных кроссоверов.
Особенно, удивляет, огорчает, ширина багажника и длина при сложенных задних сиденьях Аута (980/1480) по сравнении с CX-5 (1040/1650), а то что объема в Ауте больше, так на то он и объем.
Так, в CX-5 меньше налог и больше всяких приятностей.
Да быть такого не может, это у ASX наверно такая длинна.
На дачу возил 2м пластиковые трубы - прямо не вошли, думаю длинна погрузочная длинна около 1,9 м.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от serый Посмотреть сообщение
Вот и я разрываюсь, брать или не брать? Сейчас гоняю на C-Crossere 2,4 CVT. Машинке 5 лет , пробег 150 000км. Проблем нет, тьфу 3 раза.
Но пора готовиться к замене. Начал собирать инфу по Ауту 3.
плюсы:
- Новый дизайн кузова
- Относительно новый дизайн салона
- И... ВСЕ?
минусы:
- Отсутствие радиатора вариатора
- Передние тормоза с одним поршнем
- Нет очешника, верхнего бардачка(мелочи конечно, но...)
Мне очень нравятся размеры Аута(багажник + заднее сиденье).Среди новых авто альтернативы ему не вижу,но, блин горелый, добавлять 600-700т.р после продажи Crossera за спорные плюсы и бесспорные минусы...!?
С горя начал присматривать разные б/у варианты: Volvo XC 60 или 70,
Freelander 2, но там везде дизель, а я его боюсь(ни разу не было). Да и обслуживание подороже, наверное.
Если кто еще себе голову ломает, может месте, веселее будет
Ну да, проблема есть, все аутоподобные имеют какой-либо косяк, который слегка напрягает:
рав4 - 2,0 варик, 2,5 клиренс
црв - клиренс
витара - старовата, 4вд хорошее, но жрет из за него.
форик - вариатор, дилеры не везде, да и дороже чем а3.

ну, и в целом все подороже а3, (кроме СГВ).
Andrey_142 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 20:40   #3
Valdemar68ru
Старожил Клуба
 
Имя: Владимир
Авто: Outlander III 3.0 AT S-AWC
Сообщений: 753
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от muchas Посмотреть сообщение
Может, посоветуете чего? Вдруг кто-то уже стоял перед таким же выбором.
брать.
есть тест-драйвы, чтобы сравнить, но, лично я альтернативы аут3 3.0 пока не вижу.
и если не страшно повышение цен на "рестайлинг", то подождать когда выйдет, вроде не долго осталось ждать
Valdemar68ru вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 15:36   #4
Satellite
Житель Клуба
 
Авто: Pajero Sport 3.0 AT
Сообщений: 120
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от Valdemar68ru Посмотреть сообщение
брать.
есть тест-драйвы, чтобы сравнить, но, лично я альтернативы аут3 3.0 пока не вижу.
и если не страшно повышение цен на "рестайлинг", то подождать когда выйдет, вроде не долго осталось ждать
Я спустя год эксплуатации в машине не разочарован, более того все больше плюсов в ней для себя открываю, по поводу 3л. аута III аналогов в эту цену я так и не вижу на рынке и если бы когда покупал бюджет не держал за жабры, то взял бы трешку!
Satellite вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 21:31   #5
Andrey2970
Житель Клуба
 
Аватар для Andrey2970
 
Имя: Андрей
Авто: Outlander III 2.4 CVT
Сообщений: 340
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от muchas Посмотреть сообщение
затычка в рулевой колонке, куда ключ вставлять
Вот ну ни разу на нее внимания не обратил, более чем за год эксплуатации...
С таким настоением лучше смотреть на другие машины, либо ездить на чем есть.
Andrey2970 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 23:02   #6
evgen777666
Опытный
 
Имя: евгений
Авто: Outlander III 2.0 CVT
Сообщений: 86
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

а оно вам надо? может посмотреть вам на полноценные внедорожники? как ни крути аут3 - кроссовер городской. имхо если менять, то на классом выше.
минусы нового
-спорный дизайн (на любителя)
-шить машину от тупости варика надо будет
-нет усилителя заднего бампера (ставить его или фаркоп)
-шумоизоляция так себе
плюсы
-внутри симпотно (приятный пластик и карбоновые вставки)
-задним пассажирам очень удобно - моя жена ездит только на заднем диване)))
-клиренс более-менее
-цена адекватная для этого класса (другие +- 100-500 косых)
шесть лет вашему?немного. если эксплуатация жесткая была, пробег большой, приелся, мешалка надоела то менять - но это получается шило на мыло + 500-700 кило рублей отдать (ИМХО). Удачи в выборе!!!

Последний раз редактировалось evgen777666; 31.03.2014 в 23:14.
evgen777666 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 23:06   #7
Dimon50
Житель Клуба
 
Аватар для Dimon50
 
Имя: Дмитрий
Авто: Outlander III 2.0 CVT
Сообщений: 147
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от evgen777666 Посмотреть сообщение
шить машину от тупости варика надо будет
Автор вроде бы три литра хочет, а там автомат.
Dimon50 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 07:01   #8
bc----
Старожил Клуба
 
Имя: Евгений
Авто: Стремительный домкрат
Сообщений: 4,121
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от evgen777666 Посмотреть сообщение
а оно вам надо? может посмотреть вам на полноценные внедорожники? как ни крути аут3 - кроссовер городской. имхо если менять, то на классом выше.
Давайте уточним, с каких это пор полноценный внедорожник стал машиной "классом выше" кроссовера? По этой логике получается ауди 8 - это машина классом ниже аута?
bc---- вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 23:13   #9
muchas
Старожил Клуба
 
Аватар для muchas
 
Имя: Евгений
Авто: Мицуба XL 2.4
Сообщений: 1,990
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Классом выше, это для меня Акура МДХ 2014, но я до нее еще не дорос.
С дизайном, действительно..., странное у меня в голове месиво. Вроде и нравится (но только черный исключительно), а как на серого гляну - не нравится... потом опять на черного - нравится
Т.к. я рассматриваю только 3.0, то варика там не будет, но прошивка меня в любом случае не пугает.
А для чего нужен усилитель заднего бампера? Без него никак?
Шумоизоляция... ну да, не очень, но я к этому уже за столько лет как-то попривык.

Скептики, ну разве уродская машина на фото?
Изображения
Тип файла: jpg out3.jpg (66.3 Кб, 106 просмотров)
muchas вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 23:16   #10
Dimon50
Житель Клуба
 
Аватар для Dimon50
 
Имя: Дмитрий
Авто: Outlander III 2.0 CVT
Сообщений: 147
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от muchas Посмотреть сообщение
Классом выше, это для меня Акура МДХ 2014, но я до нее еще не дорос.
С дизайном, действительно..., странное у меня в голове месиво. Вроде и нравится (но только черный исключительно), а как на серого гляну - не нравится... потом опять на черного - нравится
Т.к. я рассматриваю только 3.0, то варика там не будет, но прошивка меня в любом случае не пугает.
А для чего нужен усилитель заднего бампера? Без него никак?
Шумоизоляция... ну да, не очень, но я к этому уже за столько лет как-то попривык.

Скептики, ну разве уродская машина на фото?
ИМХО по поводу дизайна: нормальный дизайн, не уродливей XL.
Dimon50 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 31.03.2014, 23:24   #11
evgen777666
Опытный
 
Имя: евгений
Авто: Outlander III 2.0 CVT
Сообщений: 86
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

усилитель заднего ДОЛЖЕН был стоять под облицовкой заднего бампера, сейчас там только гармошки стоят. мне въехали в ж..., итог 84000 ремонт (посмотрите мои сообщения).уже не одну машинку видел с мятым задним бампером, что тоскливо становится(((
Извиняюсь - не посмотрел про 3 литровку. Да автомат удобство, 3л немного сильнее, но жрать как лошадь будет и налог конский. За удобство отвалить почти лям - новый 1400000-1500000 (вашу толкнете за 500-600 на ручке). НЕ стоит это того (сугубо мое мнение)
evgen777666 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 07:11   #12
Valdemar68ru
Старожил Клуба
 
Имя: Владимир
Авто: Outlander III 3.0 AT S-AWC
Сообщений: 753
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от evgen777666 Посмотреть сообщение
но жрать как лошадь будет
в другой теме вроде писали - всего на литр больше.
у меня только по городу средний ниже 15 не опускается, по трассе средний не выше 90-100кмч - около 8л.
а на обгоне по трассе - понимаешь за что переплатил за 3.0.
но у людей с 3.0 выдавливает сальник (отдельная тема), причем совершенно непредсказуемо когда это случиться - и это самый главный косяк 3.0.
Valdemar68ru вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 07:52   #13
Трактор
Опытный
 
Аватар для Трактор
 
Имя: Александр
Авто: Outlander III 2.0 CVT
Сообщений: 69
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Всем привет!
По теме. Если из машины вырос, менять срочно.
Автор, бери три литра, черный, Паджеро, не сомневайся и будет тебе счастье!
Трактор вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 09:24   #14
bc----
Старожил Клуба
 
Имя: Евгений
Авто: Стремительный домкрат
Сообщений: 4,121
По умолчанию Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от Трактор Посмотреть сообщение
Автор, бери три литра, черный, Паджеро, не сомневайся и будет тебе счастье!
Весьма спорный совет. Не вижу смысла в паджеро, если внедорожные поездки не в приоритете. Если уж брать именно внедорожник с преимущественной ездой по асфальту, на мой взгляд, надо патфайндера покупать, или гранд чероки. Они и на асфальте прилично себя ведут, правда, это уже другой ценовой диапазон, к сожалению.
bc---- вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Старый 01.04.2014, 09:52   #15
globus2003
Старожил Клуба
 
Имя: Ден
Авто: Pajero Sport New 2.4 DI-D AT
Сообщений: 1,834
Смех Re: Брать не брать, разрываюсь...

Цитата:
Сообщение от bc---- Посмотреть сообщение
Весьма спорный совет. Не вижу смысла в паджеро, если внедорожные поездки не в приоритете. Если уж брать именно внедорожник с преимущественной ездой по асфальту, на мой взгляд, надо патфайндера покупать, или гранд чероки. Они и на асфальте прилично себя ведут, правда, это уже другой ценовой диапазон, к сожалению.
И пафик и падж4 - машины одинакового назначения, но чтобы выбрать из них 2-х именно падж 4, достаточно прокатить на пафике семью на заднем диване на дальняк )
Выбор не заставит себя ждать долго ))
globus2003 вне форума   Вверх Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Текущее время: 00:59. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения активной ссылки на OUT-CLUB.RU
Copyright ©2006 - 2024, WWW.OUT-CLUB.RU