[alexx]

Впечатления такие:повторюсь ,впечатления....

Только что вернулся из Абхазии.По всей трассе от ЕКБ до Сочи стало меньше сплошных.В некоторых местах даже видно,как они небрежно закрашенны.Ни разу не остановили для обнюхивания(в прошлые года почти на каждом посту с утра, этот ритуал свято соблюдался).
Появилось много дистанционных камер,работающих в постоянном режиме,а потому для тех кто с радаром даже ещё лучше-засекаешь её ещё на дальних подступах и потому не опасно.Одним словом стало ехать полегче.
Но новый регламент соблюдается не везде:встречал несколько гражданских машинок с ментами на патрулировании.Ну и есть вопрос на который у меня однозначного ответа нет-если камера находится в гражданской машине на обочине и передаёт Вашу скорость на стационарный пост,это нарушение регламента или нет?

[Andru.Ru]

Сообщение от Maximus1301

Нет. И кстати, дружище, а ты гденить видел меру наказания за нарушения регламента??? Я лично нет...
ГЫ: Так что все как было, так и осталось...ИМХО

насколько я понял, в случае судебного разбирательства какие-либо нарушения будут не в пользу сотрудников

[alexx]

Сообщение от Maximus1301

Нет. И кстати, дружище, а ты гденить видел меру наказания за нарушения регламента??? Я лично нет...
ГЫ: Так что все как было, так и осталось...ИМХО

Нет конечно ,нигде не видел.Но это и не задача наказывать ментов за неисполнение их собственных инструкций.Вопрос в другом-доказательства собранные по делу о нарушении ПДД собранные в нарушении инструкций не могут быть доказательствами.По крайней мере вменяемый судья должен к этому прислушиваться.А твоё категоричное
"НЕТ",на вопрос о том является ли нарушением установка в гражданской машине средств контроля ,на основании показаний которых, пишутся протоколы,взимаются штрафы и возникают судебные дела, после принятия нового регламента работы ДПС не убедительно,по крайней мере для меня(без обид).
Дело этот регламент новое и судебных споров по такой ситуации с какими то решениями пока наверное нет.Потому и сомневаюсь в правомерности.
Ну и ещё-в случае попадалово каждый из нас цепляется за любую соломинку.Так пусть люди знают про такое несоответствие-спасёт хоть одного,всё вперёд.

[SuperNatural]

Регламент носит внутриведомственный характер, поэтому ответственность за его нарушение - дисциплинарная, вплоть до увольнения сотрудника из органов.

[SuperNatural]

Сообщение от Maximus1301

Угу...Щас я упаду в обморок и умру в жестоких конвульсиях ...
ГЫ:Кстати, о чем я уж неоднократно говорил:
http://autorambler.ru/journal/events...0954169/?geo=2

Дак у нас не только этот регламент противоречит конституции, у нас в законодательстве столько откровенных ляпов, что иногода читаешь и поверить не можешь глазам, что это "закон". Вот только очень и очень редко эти законы отменяют и приходится довольствоваться тем, что есть.

[alexx]

Сообщение от Maximus1301

Угу...Щас я упаду в обморок и умру в жестоких конвульсиях ...
ГЫ:Кстати, о чем я уж неоднократно говорил:
http://autorambler.ru/journal/events...0954169/?geo=2

Реакция прокуротуры понятна.Самое главное,что они там усмотрели-это право Гаи останавливать пьяных прокуроров и иже с ним.
Сегодня без всяких ксив видно на дороге "кто есть кто"-если по встречке,нагло обгоняет или несётся как сумашедший-процентов 90 человек с имунитетом!
Конечно Maximus1301 прав-все эти регламенты хороши там,где во главе угла стоит закон.
У нас,к сожалению,до этого пока далеко,да по честному мы к этому и сами не готовы.
В тяжёлой ситуации и взятки даём и руки волосатые ищем...
А потому-
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль
Летит, летит степная кобылица.