Размер 216*200*30 7803A004 - оригинал, противопылевой, неугольный - такой ставят на новые ХЛ. 7803A005 - оригинал, угольный. 80000853 - Corteco, противопылевой. 80000854 - Corteco, угольный. Sivento G501 - итальянский угольный NF-999-СУ - Невский фильтр, антибактериальный угольный(официально для Лансера Х, но к нам должен подойти) NF-999-С - Невский фильтр, противопылевой(официально для Лансера Х, но к нам должен подойти) NF-6199-С - Невский фильтр, антибактериальный угольный(официально для Лансера Х, но к нам должен подойти) NF-6199 - Невский фильтр, противопылевой(официально для Лансера Х, но к нам должен подойти) СU 2141 - заменитель производства Mann. Febi 27829 - он на 3 мм короче оригинала.
Встречный вопрос: зачем этот уголь нужен, если при таком количестве он в принципе не может что-либо отфильтровать, и зачем нам за него переплачивать? По моим наблюдениям в угольных фильтрах применяется более толстый фильтрующий материал, который и дает лучшую фильтрацию воздуха, но никак не сам уголь.
260руб - переплата за уголь?(по сравнению со штатным 1750руб) - его (угля) ровно столько, сколько не повредит потоку воздуха и, при этом, вредные примеси (мелкодисперсные - не улавливаемые обычным фильтрующим элементом) осядут на угле (свойства у него такие, притягивает он всякую гадость)
ИМХО Все эти "штучки" (угольный, гипоаллергенный и т.п.) сродни "экологически чистому", т.е. не более чем рекламный ход
На самом деле главное - качество изготовления + качество фильтрующего материала (ткань, бумага).
Ведь что есть активированый уголь? Древесный или ископаемый уголь с удаленными смолистыми составляющими. С большим количеством микроканалов, в которых задерживаются (адсорбируются) молекулы газообразных вредных веществ. При том количестве, в каком он используется в наших фильтрах (да хоть 50-70% насыпь) сможет он забрать все газообразные примеси из воздуха? Конечно нет!
Во-первых воздух "не дурак" и пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. в обход узких и тесных каналов в угле через фильтрующий материал.
А во-вторых за счет большей площади занятой углем снизилась бы пропускная способность оставшейся части фильтра и уменьшилось бы время его эксплуатации.
И в третьих, если ставить задачу очистки воздуха не только от пыли, но еще и от вредных примесей, то тут, как минимум, надо использовать двухступенчатую систему очистки: сначала несколько слоев фильтрующего материала, а затем большое (до 3/4 объема фильтра, если не больше) количество угля. Вспомните устройство противогазной банки или старого отечественного "воздухоочистителя воздуха бытового надплитного"
Ну и сколько такой фильтр стоил бы? 260р? 1600, как оригинальный? Не смешите мои тапочки, они и так с дырками....
Да плюс добавьте необходимые изменения в устройстве климатической установки, чтобы её мощщи хватило бы на прокачку воздуха через такой фильтр (в противогазе давно дышали? Ну и как впечатления?)
Поэтому, извиняюсь за много букф вверху, но по мне хоть бы этого угля вообще не было. Ибо толку с него 0,0. "Чисто моральное удовлетворение", и не более того. Ну и причина "задрать" ценник для производителя.
Нет, конечно, "с развитием нанотехнологий" и изготовления фильтрующего материала на основе "моноволокон", конешно же....
Токо ценник, вот... Как то не .....
Извини, брат Shpunt - субъективно...
Плюс (вспомни историю про две таблетки одна "пустышка" а другая лекарство) - самовнушеуспокоение
Да и слава Богу!
Повторюсь: Это у вас 400! А у нас - "по ценам производителя"
во-первых, 400 я заплатил.
во-вторых, рассматриваю порядок цен в целом по рынку фильтров.
в-третьих, не отрицаю, что угольный лучше фильтрует, но это происходит совсем по другим причинам, чем все считают.
Кстати, где можно купить обычный Невский?
Хе-хе....
В пользе угольного фильтра никто и НЕ СОМНЕВАЕТСЯ НО: Вы мне покажите фильтр, чтобы там угля было, как на картинке с Вашей ссылки, чтобы он дейс-но имел право называться "угольным" И ценник евоный объявите пож-ста
А наши фильтры скорее "квазиугольные" или "с добавлением угля" - кому как больше нравится Еще можно "углесодержащие"....
Так что.... звиняйте, но остаюсь "при своих"
ПыСы: Пошел вторую закупку Невских, углем подкрашенных организовывать. Уж больно быстро первая партия разлетеласи
Может производитель его просто покрасил в черный цвет анилиновым красителем или материал у него изначально черный, поэтому он и выглядит "круче" . Я ни разу не видел угольного фильтра с таким цветом.
Макросъёмку структуры в студию, плиз.
Может производитель его просто покрасил в черный цвет анилиновым красителем или материал у него изначально черный, поэтому он и выглядит "круче" . Я ни разу не видел угольного фильтра с таким цветом.
Макросъёмку структуры в студию, плиз.
А чё уж "анилиновым красителем"???!!! Просто сидят китайцы в Италии с чёрными китайскими маркерами и красят фильтра И вместо антибактериальной пропитки там раствор фурацилина..... или то, что из китайцев выходит периодически?! Нужна макросъёмка?! Будет!!!
---------- Добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:13 ----------
периодически?! Нужна макросъёмка?! Будет!!!
Извиняйте за качество. Но вот такие фотки у меня получились.
Ничего не понятно. Надо крайнюю секцию отогнуть, и на просвет сфотографировать в макрорежиме, если фотоаппарат позволяет. Тогда можно увидеть структуру фильтра, типа той, что я выложил для Невского.