Я извиняюсь, а как может напряжение изменяться? Насколько я знаю, напряжение бортсети всегда в пределах 12,5-13,5 и зависит от генератора и подключенных потребителей?
Нельзя ли поподробнее объяснить, я в электрике не очень разбираюсь.
Точно так же, как у тебя понижается напряжение, подаваемое на лампочку, при плавном угасании салонного освещения
Напряжение на салонных лампочках не понижается - это было бы очень дорогим и не экономичным решением.
Спасибо, насмешили.
Вам спасибо тоже, обычная лампа накаливания - практически линейная зависимость, это не светодиод, закон Ома еще никто не отменял. Светимость примерно пропорциональна току, ток пропорционален напряжению, сопротивление постоянное. Так что на лампочке напряжение уменьшается, и ни как по другому.
НЕТ! Меняется действующее напряжение, а не амплитудное
Уловил разницу? Там всегда 14.4 вольта... или 0
Действующее значение переменного тока/напряжения равно значению максимального / амплитудного значения деленного на корень квадратный из 2 . И только в переменном токе. Поэтому разницу не уловил.
Самое простое решение плавного затухания - отключение питания от борта в схеме лампа - конденсатор, который постепенно разряжается на лампу, и опять же уменьшается напряжение на лампе непосредственно, хоть ты тресни.
То есть в эксперементе Сергея напряжение, подаваемое на муфту, менялось от 0 до 14 В?
А что этим менялось, магнитное поле? Т.е. магнит сжимался сильнее и как следствие - диски в муфте сильнее?
Мож. кто нибудь разъяснить?
То есть в эксперементе Сергея напряжение, подаваемое на муфту, менялось от 0 до 14 В?
А что этим менялось, магнитное поле? Т.е. магнит сжимался сильнее и как следствие - диски в муфте сильнее?
Мож. кто нибудь разъяснить?
Можно подумать, что вся электронная система XL построена исключительно на резисторах, диодах и реле.
Самое главное, что можно вынести из эксперимента, это что на разных режимах - разное управляющее (!) напряжение. Тем более разъем к которому подключался вольтметр - для диагностики и управления. Рост или падения этого напряжения не соответствует напряжению подающемуся на силовой элемент, это скорее всего означает индикацию подключения/отключения дополнительного электронного блока управления запускающего или отключающего подачу тока на силовой элемент. Например дополнительный соленоид. И все. И напряжение не обязательно должно быть 12-13 В. Это напряжение источника питания. И все. А в некоторых элементах электросистемы может быть и значительно меньше, и значительно больше. Про розетки на 220 переменного не слышали в некоторых моделях?
Нет не тресну. И ты привел формулу для синусоидального сигнала.
В нашем случае это не интересно - нам главное избежать плавной регулировки напряжения. Ну не будь таким костным, давай, поднапрягись - додуматься уже совсем чуток осталось. Я верю - ты сможешь
Нет не тресну. И ты привел формулу для синусоидального сигнала.
В нашем случае это не интересно - нам главное избежать плавной регулировки напряжения. Ну не будь таким костным, давай, поднапрягись - додуматься уже совсем чуток осталось. Я верю - ты сможешь
Я же уже все подсказки дал!
Низачот по электротехнике.
Пусть даже ШИМ стоит (наипростейший простой прибор, кстати), пусть даже переходим к импульсной модуляции для изменения частотной характеристики тока. Среднее (то которое "действующее") уменьшается линейно или квазилинейно от 12 или 14 до нуля, что в принципе и должен показать стандартный вольтметр. Мало?
Тогда берем осцилографф и видим временную картинку, где мгновенное значение напряжения постоянно меняется от 0 до 14, потом до 0 и опять до 14 и тд..... Нарисовать фронт имульса?
И среднее меняется, и мгновенное меняется от и до. Ну нет там либо только нуля и 14 .
Послушайте, уважаемые электронщики, человек потратил время (и деньги), провел опыт, получил определенный результат.
Теперь было бы не плохо, чтобы кто-нибудь выдвинул свою версию, объясняющую, каким выводам о работе муфты данный эксперимент способствовал (или вообще ничему не способствовал).
Я лично в электронике не копенгаген, поэтому и задал вопрос.
Мне очень любопытно было читать про лампочку, но всеж хотелось услышать что-нибудь про муфту.
Послушайте, уважаемые электронщики, человек потратил время (и деньги), провел опыт, получил определенный результат.
Теперь было бы не плохо, чтобы кто-нибудь выдвинул свою версию, объясняющую, каким выводам о работе муфты данный эксперимент способствовал (или вообще ничему не способствовал).
Я лично в электронике не копенгаген, поэтому и задал вопрос.
Мне очень любопытно было читать про лампочку, но всеж хотелось услышать что-нибудь про муфту.
На самом деле по управлению ШИМ работой муфты все просто (полутехническим языком описано в релизе - для тех кто в электротехнике не знает азов), а знающие и так понимают что подразумевается под ШИМ и почему таковы результаты эксперимента. Объяснять-же этот достаточно простой материал - достаточно сложно