[Mansoor]

Сообщение от Ромик

У нас на недавно открытом куске трассы Москва-Белгород перед широченным мостом с несколькими еле заметными бугорками стоит знак неровная дорога и ограничение 30. Мало того, что после 90 ехать 30 по абсолютно ровной без поворотов дороге просто организм отказывается, так еще за мостом с одной стороны уже несколько месяцев назад кто то украл знак конец ограничения , а до следующей развилки километров 15. Итого придется ехать полчаса. Вот думаю, если попадусь- что говорить, ведь теоретически гайцы будут правы, как доказать, что здесь просто знак украли.

Знак "30" установлен с нарушением требований ГОСТа, т.к. ГОСТ позволяет устанавливать ограничение скорости с шагом не более 20км/ч, следовательно, такой знак просто недействителен. Это во-первых, а во-вторых, гайцу можно сказать, что по закону "О БДД" он должен регулировать дорожное движение и обеспечивать безопасность, следовательно контролировать наличие и правильность установки дорожных знаков - его прямая обязанность, которой он пренебрег и вместо этого "сшибает бабки". Ну а если совсем невтерпеж - так сбейте и первый знак, который "30"

Помню, что пересекать эту разметку можно только со стороны прерывистой. Так вот, часто вижу как после сплошной начинается эта разметка, но прерывистая справа, и народ начинает на ней обгонять не дожидаясь одной прерывистой. По идее они тоже пересекают ее со стороны прерывистой когда начинают обгон. Объясните, может какие изменения произошли с тех пор когда права получал.

Значение имеет выделенное жирным. Такую разметку ставят по разным причинам. Например для того, чтобы разрешить обгон по встречке только для одного направления. Самое главное, что при выезде на встречку, разметку можно пересекать только со стороны прерывистой.

[Ромик]

По поводу знаков я не написал, они стоят правильно, т.е с шагом 20, поэтому сбивать надо целых три, а что касается того, что гайцам говорить, то конечно просто так не сдамся, буду бодаться до последнего, просто есть люди, которые их панически боятся, при встрече готовы из машины выйти и дальше пешком ,таких эти архаровцы будут пачками разводить в подобных местах, а гайцам начхать , что знака конца ограничения нет- ведь прошло уже несколько месяцев, а он так и не появился.Что касается разметки, суть вопроса в следующем
------------------- если тыедешь слева направо и начал обгон на прерывистой то возвращаешься по двойной со стороны прерывистой, все по правилам, а если ты едешь справа, можно ли начать обгон через двойную со стороны прерывистой, а закончить на прерывистой?

[Мышелофф]

по схемке - все можно. но когда заканчиваешь обгон желательно успеть до сплошной.

нельзя только начинать обгон с выездом через сплошную.

[I62]

Сообщение от Mansoor

Значение имеет выделенное жирным. Такую разметку ставят по разным причинам. Например для того, чтобы разрешить обгон по встречке только для одного направления. Самое главное, что при выезде на встречку, разметку можно пересекать только со стороны прерывистой.

Самим трактовать такую разметку можно как угодно, но как ее трактуют гайцы: "данная разметка позволяет завершить обгон, начатый через прерывистую разметку". И если вы начнете обгон через такую разметку - попадаете под лишение.

[Mansoor]

Сообщение от Ромик

------------------- если тыедешь слева направо и начал обгон на прерывистой то возвращаешься по двойной со стороны прерывистой, все по правилам, а если ты едешь справа, можно ли начать обгон через двойную со стороны прерывистой, а закончить на прерывистой?

Да, можно.

Сообщение от I62

Самим трактовать такую разметку можно как угодно, но как ее трактуют гайцы: "данная разметка позволяет завершить обгон, начатый через прерывистую разметку". И если вы начнете обгон через такую разметку - попадаете под лишение.

Дело в том, что под лишение попадете Вы, т.к. не знаете ПДД. А я как раз не попаду, ибо:

Приложение 2 к Правилам дорожного движения
Российской Федерации

ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

(по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)
...........

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону;
...........

это как раз и есть такая разметка, с одной стороны сплошная, с другой - прерывистая. И в ПДД четко написано, что перестроение разрешено из одной полосы.

[I62]

Попробуйте совершить такой маневр на М7 (при проезде через Чувашию или Татарию) и поймете, что есть теория, а есть реальность. И попробуйте переубедить упертого в своей правоте гайца из Чувашии или Татарии.
P.S. меня прав не лишат - я правил обгона не нарушаю принципиально))))

[Ромик]

Попробуйте совершить такой маневр на М7 (при проезде через Чувашию или Татарию) и поймете, что есть теория, а есть реальность. И попробуйте переубедить упертого в своей правоте гайца из Чувашии или Татарии.

По поводу Татарии и Чувашии уже понятно, что это государство в государстве и на Российские правила им в основном начхать, у них свои "правила игры". То же можно сказать наверное и о Краснодарском крае летом. И там и там лучше не рисковать- испортишь всю поездку, а вот дома можно и повыпендриваться.

[I62]

Сообщение от Mansoor

это как раз и есть такая разметка, с одной стороны сплошная, с другой - прерывистая. И в ПДД четко написано, что перестроение разрешено из одной полосы.

Такая информация вводит в заблуждение. Потому что на самом деле
"Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда."
А есть еще и трактовка для инспекторов найдите и убедитесь в своей неправоте)))

[Mansoor]

Сообщение от I62

Такая информация вводит в заблуждение. Потому что на самом деле
"Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда."
А есть еще и трактовка для инспекторов найдите и убедитесь в своей неправоте)))

ну насчет "при завершении обгона или объезда" - это изначально не оспаривалось. Поэтому на этом и не стали заострять внимание, т.к. вопрос стоял о выезде на встречку, а не возврате со встречки. А вот насчет трактовки для инспекторов - меня, честно говоря, нисколько не интересует, как там они для себя трактуют (если только не в мою пользу), т.к. если надо будет - в суде все равно все эти трактовки не будут иметь никакого значения, т.к. в ПДД этот момент четко прописан - разрешено.

[Ромик]

вчера в Вестях, ГИББДшник четко произнес, что несоответствие разметки и знаков трактуется в пользу водителя, а виновные в таком несоответствии(сотрудники дорожной службы) будут наказаны...
-они получили четкие инструкции о приведении к соответствию...и сроки приведения прошли.

хаттабыч добавил 28.11.2008 в 12:02

-так вывернутых разметки и знаков не видел, но ежели есть, то согласен с IgSo.[/QUOTE]


Да, такие места попадаются. Около Тулы на действительно опасном повороте стоит знак обгон запрещен и зона действия 600 м, проезжаешь эти 600 ,начинается прямая дорога, но сплошная не кончается. Еще в автошколе учили , что знак имеет приоритет перед разметкой, и если в первом случае( т.е прерывистая и знак Обгон запрещен) умный гаишник на это будет напирать, то здесь как бы все нормально- сплошную нарисовали может давно, а знак поставили потом, так что теоретически можно обгонять, а вот на практике думаешь, стоит ли? Все мозги ведь проедят.

[Mansoor]

Сообщение от Ромик

Еще в автошколе учили , что знак имеет приоритет перед разметкой, и если в первом случае( т.е прерывистая и знак Обгон запрещен) умный гаишник на это будет напирать, то здесь как бы все нормально- сплошную нарисовали может давно, а знак поставили потом, так что теоретически можно обгонять, а вот на практике думаешь, стоит ли? Все мозги ведь проедят.

На самом деле в нормативной базе нигде не говорится о приоритетах знаков и разметки (только временные имеют приоритет). В автошколах учат, что знаки имеют приоритет, видимо, потому, что разметка - вещь на наших дорогах абсолютно непостоянная.
Насчет "начинается прямая дорога, но сплошная не кончается" - лучше все-таки не рисковать, т.к. сплошную могли нанести по разным причинам, и лишний раз целенаправленно лезть на рожон, намеренно выезжая на встречку через сплошную, не стОит, т.к. в суде Ваши аргументы, что знак и разметка противоречат друг другу, могут совершенно обоснованно не проканать.

[мастак]

а сколько будет "стоить" ликвидация "дурацкого" не информативного дорожного знака? это административное нарушение? Ваши права здесь ни при чем!

[-=Vet32=-]

Есть вопрос по разметке и знаку...,
только (справа метров за 10 до перекрёстка висит знак движение только прямо и линия разметки позволяет повернуть на лево на повороте).

можно заезжать или нет??? подскажите

[хаттабыч]

я вожу с собой копию приказа и сую в нос гайцам при оказии развода, работает.
Они боятся непонятного и огрызающийся водила для них помеха, которую проще пропустить и растить жирок на лохах.

[-=Vet32=-]

Ну то есть указ Кирьянова под это тоже подходит вполне?