@Abonent, Да никто и не спорит, просто интересно каким образом такие цифры получаются! Хотя сегодня специально провел эксперимент: ровная трасса, прямой участок без перепадов, длина около 7 км, скорость 70-80, 1500-1700 обороты, сброс счетчика, минимум что видел на приборке 7,6. Т.е можно достичь результата при наличии определенных условий и постоянно их соблюдая, а так просто не реально.
Авто: Outlander III 2.0 CVT chip 4WD Intense+ 2019MY
Сообщений: 83
Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
Проехал 1000км пока что. Чисто по трассе только один раз ездил, 60км туда и столько же обратно. Расход по бк 9.3 получился, выше 120 не ехал. На Куге при таком же раскладе было на 1.5л меньше. Может обкатается ещё, хотя, не верю в это. Вообще, думал, что на Ауте примерно как и на Куге будет, но, вроде как больше выходит. Посмотрим ещё. Бенз 92. Чипануть надо будет, а то до 3000 совсем печально едет.
Сильно удивляет такая разница по расходам, у одних 8 при 80, у других 7 при 110.
Хочется понять, как и почему такое получается.
У меня раньше ларгус был, на тамошнем форуме назвали расходы по 6 л и пробег на баке по 1000 км, и в бак у них 65 л входило, при заводской емкости 50. У меня был "неправильный" ларгус , бак соответствовал заводской емкости, по трассе расход был 8л.
Может и здесь Аутлендеры есть правильные и неправильные ?
Может и здесь Аутлендеры есть правильные и неправильные ?
На каждом форуме независимо от модели и бренда есть правильные и неправильные. Без исключения. И везде люди не могут понять, ну как так - в два раза расход отличается?
Он может отличаться, если ездить в тошнотном или энергичном режиме, при разной скорости. Но я специально тошнил для замера, не смог получить даже близко те цифры, которые там некоторые озвучивали. И еще БК расход занижал. БК у многих автомобилей показывает расход меньше фактического, это тоже надо учитывать.
На Аутлендере у меня пока вялый город в режиме обкатки, 11,5 л по БК. По трассе не знаю.
Он может отличаться, если ездить в тошнотном или энергичном режиме, при разной скорости. Но я специально тошнил для замера, не смог получить даже близко те цифры, которые там некоторые озвучивали. И еще БК расход занижал. БК у многих автомобилей показывает расход меньше фактического, это тоже надо учитывать.
На Аутлендере у меня пока вялый город в режиме обкатки, 11,5 л по БК. По трассе не знаю.
БК врет у многих. По разным причинам. По моим наблюдениям, конкретно на моей машине более-менее похоже показывает. Понятно, что его показания справочные, а не абсолютные, и ловить разницу по БК в десятые доли литра ну по меньшей мере опрометчиво.
А если ближе к теме, то у меня сейчас пробег 20000. почти. Первую зиму мне не удавалось иметь средний расход в городе менее 17 литров. А в эту (вторую) зиму - на сегодняшний день - максимум 14. Езжу так же, как и ездил по стилю. Маршруты одни и те же. Прогревов столько же. Зима холоднее, чем в прошлом году. Заправки тоже одни и те же, у нас маленький городишко, выбор невелик. Масло то же самое, я меняю через 7500, давно так делаю, считаю, что мои машины эусплуатируются в тяжелых условиях. Что изменилось-то? Ну, во-первых, прошла обкатка. Этот фактор реален, он имеет место, и он не 2000 км, как многие думают. А как раз 15-20. Во-вторых, думаю, что и в качестве бензина что-то изменилось. Эта тема вообще вентиляторная, где-то в ее начале я уже говорил, что рассуждать на тему плохой-хороший бензин глупо. И выглядит смешно. Бензин - много сложнее самогона. Меня всегда смешили "умные" рассуждения на тему, например, 92 - чище, чем 95-й, о вреде (либо пользе) присадок, где их больше, где меньше и так далее. О технологии производства бензина знает только его производитель. И никому не расскажет, потому что это - коммерческая тайна. Все, кто рассуждает, ее не знают. Даже близко. Хотя допускаю, что прочитали кучу "материалов" в журнале "За рулем" и плюс кучу "исследований" авторов на "дроме". А бензин - всегда разный. По химическому составу.
Так же не бывает двух одинаковых моторов. Ну не бывает. Разный износ, разная выработка, разная сборка, разный отклик исполнительных механизмов на команду мозгов, разные команды мозгов. Разное настроение водителя, разное количество ям, направление и сила ветра, температура воздуха, осадки, влажность... Разное видение своей машины ее владельцами, наконец.
Тема не имеет смысла.
@Р68, а у меня 28 тыща пошла и двигло на литр жудее но по нашим пробкам меньше 14 литров рееедко когда,на выхи 11.5 по полупустому городу... и маршрут стабилен и заправка одна и та же...и ещё заметил (это для тошнотиков) , что интенсивный разгон до 80 более экономичен, чем разгон до той же скорости за 5 минут....
О технологии производства бензина знает только его производитель. И никому не расскажет, потому что это - коммерческая тайна. А бензин - всегда разный. По химическому составу.
Угу. Недавно заехал на заправку Роснефти. Принимают бензовоз. Один. А бензин не продают и 92, и 95. 98 - пожалуйста. Вот и задумаешься - а что там, в 95?
Авто: Outlander III 2.0 CVT chip 4WD Intense+ 2019MY
Сообщений: 83
Re: Outlander 2016, 2017, 2018 - Расход топлива
Цитата:
Сообщение от Alek-s
На Аутлендере у меня пока вялый город в режиме обкатки, 11,5 л по БК. По трассе не знаю.
А здесь я не уверен, что это город. Это у нас в Питере? Такой расход явно с КАД, где трасса по сути. У меня за 1000км даже чуть больше на обкатке в режиме Дыбенко-КАД-Шушары и обратно.
В смешанном цикле 50 на 50 трасса город, бака хватает на 400 - 500 км, точнее не замерить ,уж слишком разная погода ,дорога,настроение,загруженность авто и.т.д