Re: Компания Lexus шокировала новым кроссовером RX
Цитата:
Сообщение от СергейМДХ
Посчитайте стоимость дороботок на ладу калину и поймёте, что лада калина - более разумный выбор!
не стоит путать "божий дар" с яичницей, лекс350 и иксель-одноклассники просто разная ценовая планка на одни и те же опции, + разный уровень комфортных изысков.
С тазом сравнивать современные паркетники -не айс.
Re: Компания Lexus шокировала новым кроссовером RX
Цитата:
Сообщение от DaVinci
ну в принципе Хоттабыч прав, по размеру, массе, мощности рх300 и ХЛ3.0 весьма близки.
НУ тогда и Х5 сделайте конкурентом. Я конечно понимаю, что хочется думать, что вы имеете лучший автомобиль (тем более, что добавив денег, вы сможете иметь все опции ), но РХ - это машина выше классом и уровнем... Вы вообще что сравниваете?! Вы салон видели РХ? Аутлендр - это реально жигули по сравнению с РХом... Эх, где бы 2 ляма взять на машину?
---------- Добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:26 ----------
Просто так можно аккорд сравнить с БМВ 5 серии и ауди А6...
Ну может вы и правы... Просто я никогда не сравню такие машины... Извините, цена 1 миллион и 2 милииона. Что тут сравнивать? Лексус имее такое количество прибамбасов, что аутлендер ХЛ получит их дай бог только в 15 поколении А сравнивать из-за размеров... Нива пятидверная тоже похожих размеров...
прибамбасы? да большинство покуателей рх ими пользовались пару раз ради прикола, ка кручным режимом на ауте ну это примерно как покупать крутой смартфон и использовать только для звонков. зато круто.
насчет нивы- я говорил не только о размерах но и мощности, ходовых качествах. если ее собрать с японским качеством (хотя бы уровня мицу) и поставить двигло 3.5 упаковать кондеем, то да, можно будет сравнивать, почему нет?
прибамбасы? да большинство покуателей рх ими пользовались пару раз ради прикола, ка кручным режимом на ауте ну это примерно как покупать крутой смартфон и использовать только для звонков. зато круто.
насчет нивы- я говорил не только о размерах но и мощности, ходовых качествах. если ее собрать с японским качеством (хотя бы уровня мицу) и поставить двигло 3.5 упаковать кондеем, то да, можно будет сравнивать, почему нет?
Видимо вы не очень знакомы с лексусом... Прибамбасы, как то:
При вытаскивание ключей из замка зажигания отодвигается руль и кресло для удобной высадки. GPS определяет положение солнца и включает кондей сильнее с той стороны, куда светит солнце. Жёсткость амо, меняемая вручную и тд... Этим всем всегда пользуешся... Это всё очень удобно! Плюс очень хорошо работающий датчик дождя, что меня удивило )
опять же. кто-то этим пользуется и считает это необхлдимыми опциями, а кто- то не парится если этих опций нет. мне например из перечисленного ничего не надо. если это стоит 1 млн (разница между хл и рх) то и тем более не надо
ходовые то качества вполне сопоставимы. да и проходимость тоже.
опять же. кто-то этим пользуется и считает это необхлдимыми опциями, а кто- то не парится если этих опций нет. мне например из перечисленного ничего не надо. если это стоит 1 млн (разница между хл и рх) то и тем более не надо
ходовые то качества вполне сопоставимы. да и проходимость тоже.
Ходовые качества не сопоставимы... Лексус очень мягкий и тихий. А про ненадобность... Это всё до тех пор пока не попробуешь. Я уже говорил, что людям на шеви ниве и климат не нужен, и авто свет и система курсовой устойчивости, и мотора хватает! Так и вам! Ничего не надо!
людям на шеви ниве ничего не надо?
причем здесь шеви нива? почему не ока?
что касается сравнения ХЛ и РХ, почему их нельзя сравнивать? если их не сравнивать, то как понять что РХ лучше?
очевидно что РХ лучше, но он и дороже. настолько ли он дороже, насколько лучше?
РХ дороже примерно в 2 раза. но он не лучше в 2 раза. скажем, лучше процентов на 30-40
вот тут и кроется главная засада: стоит ли платить за вещь, которая объективно лучше на 40% вдвое больше? это уже каждый решает индивидуально.
Последний раз редактировалось DaVinci; 03.10.2009 в 00:38.
Причина: да...
людям на шеви ниве ничего не надо?
причем здесь шеви нива? почему не ока?
что касается сравнения ХЛ и РХ, почему их нельзя сравнивать? если их не сравнивать, то как понять что РХ лучше?
очевидно что РХ лучше, но он и дороже. настолько ли он дороже, насколько лучше?
РХ дороже примерно в 2 раза. но он не лучше в 2 раза. скажем, лучше процентов на 30-40
вот тут и кроется главная засада: стоит ли платить за вещь, которая объективно лучше на 40% вдвое больше? это уже каждый решает индивидуально.
Приезжай 10 октября! Желательно с кем-нибудь, кто вместо тебя за руль сесть может! Выпьем немного - обсудим этот вопрос