Мое мнение- бесполезная вещь для меня лично этот датчик дождя. Мой опыт базируется лишь на эксплуатации Ниссан Микра. Не понравилось. Все время вмешивался сам в процесс, т.к. по мне этот датчик был слишком "сонный"...
Датчик света более толковое изобретение, но я ездил на предыдущей машине и всегда включал принудительно ближний свет, выключая тольков пробках. Не напрягало. Сейчас на ХЛюпике терплю пока, но включить принудительно подмывает...
С.
Неужеле это говоришь ты?? По моему у тебя было прямопротивоположное мнение касательно датчика дождя!??
Че в нем приятного то в датчике дождя то? В наших то условиях!
приятное то что он сам выбирает скрость работы дворников и сам включает выключает их... очень актуально когда стошь в пробке и дождик то пойдет то перестанет... то машина впереди идушая брызгнет то не брызгнет... в москве так вообще актуальная вешь!!
сам ездил на Мегане с датчиком... с автокоррекцие работы двоников на XL несравнить!
не. датчик дождя - фигня.
иногда взмахивает в самый неподходящий момент. а если стекло грязное - может и грязь размазать по стеклу (перепутать попадание грязи с попаданием воды) - тады видимость ноль - результат предсказуем.
дану его.
...
я и датчиком света никогда не пользуюсь. днём всегда езжу с габаритами и моими супер-пупер белыми диодными ПТФ.
имхо, штука полезная, пользуюсь всегда... но иногда реально бесит...
уже накрапало, что взмахнуть бы неплохо.. а он морозится... зато потом может по совершенно сухому стеклу полировать... туповат он откровенно, когда то ли дождь, то ли нет.
и еще.. не совсем внятная регулировка у него чувствительности...
По мне безтолковая. Был у знакомого прициндент нехороший. Со встречки на скорости его облили "гуаном" а вумный датчик все это дело и размазал - итог был закономерен, улетел в кувет Вот ради одного такого раза он мне нафиг и не нужен
Датчик света - наверное полезная вещь, но я врубил один раз ближний и с тех пор уже пол года рукоятку эту и не трогаю.
По мне безтолковая. Был у знакомого прициндент нехороший. Со встречки на скорости его облили "гуаном" а вумный датчик все это дело и размазал - итог был закономерен, улетел в кувет Вот ради одного такого раза он мне нафиг и не нужен
Видимо, если бы дворники не взмахнули, он бы не улетел в кювет? То есть, видимость бы в этом случае сохранилась бы? По любому же пришлось бы включать омыватель и размазывать это по стеклу. Или я чего-то не понял?
Видимо, если бы дворники не взмахнули, он бы не улетел в кювет? То есть, видимость бы в этом случае сохранилась бы? По любому же пришлось бы включать омыватель и размазывать это по стеклу. Или я чего-то не понял?
Когда на стекло попадает брызги грязные они ложаться каплями (не если не метровую волну пустили) и через них сохранаяеться какминимум ориенитры а зачастую и видимость. Ежеле без подачи воду махнуть дворниками - все затягивает такое пеленой грази - что пиши пропало
при попадании воды и срабатывании датчика дождя - включаются дворники без омывателя.
если попадает грязь: ты сам сначала включишь омыватель, а потом пойдут дворники.
если в этом случае сработает датчик - он включит щётки без омывателя и размажет грязь по стеклу. - но это надо проверять путём эксперимента - включит омыватель перед взмахом щёток или нет.
Когда на стекло попадает брызги грязные они ложаться каплями (не если не метровую волну пустили) и через них сохранаяеться какминимум ориенитры а зачастую и видимость. Ежеле без подачи воду махнуть дворниками - все затягивает такое пеленой грази - что пиши пропало
не поверю, что из-за этого в кювет вылетают...
гораздо чеще я сталкивался как-раз с тем, что волну пускают.. пока понимаешь, что это было, дворники уже все смахнули... кайф!!!
а товарищ из кювета явно что-то недоговаривает про ситуацию... сам виноват, а списать не на кого. вот на датчик дождя все свалил. ИМХО.
Earl_Vadim добавил 12.11.2008 в 09:47
Цитата:
Сообщение от Shpunt
при попадании воды и срабатывании датчика дождя - включаются дворники без омывателя.
если попадает грязь: ты сам сначала включишь омыватель, а потом пойдут дворники.
если в этом случае сработает датчик - он включит щётки без омывателя и размажет грязь по стеклу. - но это надо проверять путём эксперимента - включит омыватель перед взмахом щёток или нет.
не включит. ему без разницы, что там вода, грязь или птичка села и покакала. нелепость случая в том, что он наверняка единичный и из-третьих рук. мы не знаем истинной ситуации и делать выводы по нему просто глупо.
Последний раз редактировалось Earl_Vadim; 12.11.2008 в 09:47.
Причина: Добавлено сообщение
при попадании воды и срабатывании датчика дождя - включаются дворники без омывателя.
если попадает грязь: ты сам сначала включишь омыватель, а потом пойдут дворники.
если в этом случае сработает датчик - он включит щётки без омывателя и размажет грязь по стеклу. - но это надо проверять путём эксперимента - включит омыватель перед взмахом щёток или нет.
датчик дождя омыватель никогда не включает
To ALL
а вторых даже если он размажет грязь он будет ее размазывать до тех пор пока не выетрит все... причем с максимальной скоростью
и правильно заметели выше... нереально полет в кювет списывать на датчик дождя... любое ДТП это следствие разных причин...
я лично из своего опыта могу сказать, что датчик много раз помогал.. когда обливали с ног до головы...
пока успевал понять что произошло стекло уже чистое... и неизвестно что бы было еслиб в тех случаях я включал дворники только после того как очухался....
еще ситуация... волна накрывает лобовое стекло в момент когда вы поворачиваете, отпустить руку для того чтоб включить дворник это занчит потерять управление на доли секунд коорых как всегда нехватает.
И чтобы не говорили датчик дождя хорошая опция!! а все кто против думаю это просто оправдание для себя что его нет.
Мне в том году хватило зимой, когда меня самого при прямолинейном движении и впереди идущего мурзика так обдало грязью что я смог видеть только стопы мерса - поэтому пришлось оттормозиться прям в левом на Ярославском шоссе. Жуть. Мерс тоже встал колом - хотя там то датчик 100% был , да видать не сработал как надо.
А про кювет - да че ему сваливать, вменя когда попала грязь я сам чуть оринтацию не попал. Сложно это когда гдето на 90 км идешь и вдруг бац - не видешь дальше куда ехать. У него дорога поворачивала, а он прямо ушел
Поэтому я для себя четко решил - нафиг. Еще молод и в состоянии сам включить дворники и поэффективней какого-то датчика.
Black XL добавил 12.11.2008 в 10:05
Цитата:
Сообщение от loysha
датчик дождя омыватель никогда не включает
To ALL
а вторых даже если он размажет грязь он будет ее размазывать до тех пор пока не выетрит все... причем с максимальной скоростью
.
В том то и дело юудет тереть до посинения. может проведем эксперимет - ливанем жижу что обычн омежду разделительной лежит в перемежк с жижой "лужка" и включим дворники без омывайте и засечем время! О каких долях секунды идет речь??? За это время можно убраться не один раз!
И оправдывать себя мне незачем - надо было бы кровь из носу - давно бы поставил, причем незаводской. Но он мне банально нафиг не нужен.
Последний раз редактировалось Black XL; 12.11.2008 в 10:05.
Причина: Добавлено сообщение
О каких долях секунды идет речь??? За это время можно убраться не один раз!
А где логика? Датчик дождя мешает самому убраться?
И если после двух взмахов дворников не видно дороги, то уверяю вас, и без этих взмахов там уже ничего небыло бы видно.
Совершенно за уши притянутый случай. Сколько езжу в левой полосе - никогда даже близко такой ситуации не встречал.... полный бред
Цитата:
И оправдывать себя мне незачем - надо было бы кровь из носу - давно бы поставил, причем незаводской. Но он мне банально нафиг не нужен.
Собственно с этого места все становится ясно... напоминает анекдот про нелюбовь к Шаляпину на основании того, как Изя вчера напел...
А где логика? Датчик дождя мешает самому убраться?
И если после двух взмахов дворников не видно дороги, то уверяю вас, и без этих взмахов там уже ничего небыло бы видно.
Совершенно за уши притянутый случай. Сколько езжу в левой полосе - никогда даже близко такой ситуации не встречал.... полный бред
Собственно с этого места все становится ясно... напоминает анекдот про нелюбовь к Шаляпину на основании того, как Изя вчера напел...
Мдя, тяжело. Еслиб все так было просто - то омыватель бы и не стали делать, щетки и так бы растерли все. Или никогда не видели - что дворник не может стереть грязь с лобовухи?? Как зима будет, покажу - но на вашем авто. Мне свое царапать как то не к чему.
Случай не притянутый - я рассказал реальный случай и только. Убеждать никого не собираюсь. И не надо говорить - что если с вами такого не было - значит все бред. Со мной за 10 лет тоже не было, а в том году так обдало - что мало не показалсоь.
Про шаляпина вообще не понял логики. Или челокек должен обязательно владеть тем, что обсуждаем?? Да у меня есть еще авто, на которой стоит датчик этот, только мнение мое он не меняет.
Да в том -то и дело, что датчик дождя не заменяет и дополняет водителя.. если дворник не может стереть грязь то надо смотреть еще раньше.. чем занимался водитель, что у него на лобовом столько сухой грязи... или экономит на омывайке, или на приличных щетках... и в том и другом случае скупой платит трижды... и не надо валить все на электронику.
а внезапный выброс грязи, который успел бы засохнуть на лобовом так, что нормальные дворники вытереть не могут??? ну просто смешно читать... за 20 лет вождения не видал такой "внезапной" грязи
к сожалению, ко всей "автоматике" привыкаешь и можно в один момент забыть брызнуть самому, если потребуется. тады - ой.
(аналогично народ привыкает к парктронику. но он иногда не "спасает")
а вот камера заднего вида - работает всегда. я очень доволен. вечером под задними фонарями всё прекрасно освещается. всё отлично видно без всякой подсветки. парковаться во дворе и ракушке - одно удовольствие.
но это другая тема.