Сегодня эмпирическим путем установил, что когда у меня на компе появляется предупреждение о необходимости заправки ("REFULL" кажется), то в бак реально входит 52 с небольшим литра бензина. Значит остаток около 8 литров. Буду знать...
Сегодня эмпирическим путем установил, что когда у меня на компе появляется предупреждение о необходимости заправки ("REFULL" кажется), то в бак реально входит 52 с небольшим литра бензина. Значит остаток около 8 литров. Буду знать...
Считал так:
Проехал допустим 10 км, расход показывает 10 л/100 км. Получается израходовано 1 л. бензина. Постоял 15 мин на месте с включенным двигателем - расход показывает 12,5 л/100 км. Получается всего израсходовалось 1,25 л. бензина. Итого, за время стоянки израсходовано 0,25 л. бензина, а за час получается 1 л.
Метод замечателен еще и тем, что водитель сам вправе выбирать себе расход на холостом ходу. Хочет иметь 10 литров в час на ХХ, должен проехать не 10, а 1 км при прочих неизменных условиях. Тогда и расход будет 10 литров. А хочет водитель израсходовать 399.5 литров за час на холостом ходу, то необходимо проехать 100 км. Ну а если водитель хочет постоянно иметь 1 литр на хх, то необходимо ездить "перебежками" по 10 км с расходом 10л/100, ну или 20 км с расходом 20л/100км и т.д.
Ув.Odin, я надеюсь Вы пошутили с методом, иначе я засомневаюсь в Вашей критике относительно моих.
Последний раз редактировалось Александр Федяшов; 10.01.2008 в 10:21.
Метод замечателен еще и тем, что водитель сам вправе выбирать себе расход на холостом ходу. Хочет иметь 10 литров в час на ХХ, должен проехать не 10, а 1 км при прочих неизменных условиях. Тогда и расход будет 10 литров. А хочет водитель израсходовать 399.5 литров за час на холостом ходу, то необходимо проехать 100 км. Ну а если водитель хочет постоянно иметь 1 литр на хх, то необходимо ездить "перебежками" по 10 км с расходом 10л/100, ну или 20 км с расходом 20л/100км и т.д.
Ув.Odin, я надеюсь Вы пошутили с методом, иначе я засомневаюсь в Вашей критике относительно моих.
При других пробегах компьютер будет показывать другие цифры. Метод естесвенно не очень точен, потому что компьютер делает обновления примерно пару раз в минуту, но зная точный пробег до остановки и точной время до и вовремя стоянки, позволяет прикинуть расход топлива во время стоянки. Главное, стоянка должна быть достаточно длительной (сопостовимой со временем движения до стоянки), иначе погрешность будет очень сильная.
PS. Вашу фразу про езду перебежками я вообще не понял, какая разница как ездили, главное знать пробег, время и расход до стоянки.
по городу сейчас жрет(ни как иначе) 16-18... летом 14-18 (как пробки)
За городом расход 11-15 (как лететь) летом както раз ехал утром на расст до 120 км (по пустой дороге, но вообще не гнал)- так показывал 8.9л...
Расход зимой и летом подсчитан не по компу, а реально - расстояние/чек на заправку
Метод замечателен еще и тем, что водитель сам вправе выбирать себе расход на холостом ходу. Хочет иметь 10 литров в час на ХХ, должен проехать не 10, а 1 км при прочих неизменных условиях. Тогда и расход будет 10 литров. А хочет водитель израсходовать 399.5 литров за час на холостом ходу, то необходимо проехать 100 км. Ну а если водитель хочет постоянно иметь 1 литр на хх, то необходимо ездить "перебежками" по 10 км с расходом 10л/100, ну или 20 км с расходом 20л/100км и т.д.
Ув.Odin, я надеюсь Вы пошутили с методом, иначе я засомневаюсь в Вашей критике относительно моих.
Вообще не понял вашей иронии? Думаю неглупый пятикласник справится с поставленой задачкой. И решение будет именно таким. Если у вас есть дети, попробуйте попросить решить задачу: как вычислить расход топлива на стоящем автомобиле если есть трипкомпьютер. Только надо предварительно объяснить им что это такое и что он показывает. А ваши цифры вообще понять не могу. Хоть какими перебежками поезжай - расход на месте как был, так и останется 1 л/час.
Могу только с одной фразой, но исправленной согласиться: "водитель сам вправе выбирать себе СРЕДНИЙ расход": хочет 401 л/100 км, пусть проедет 10 км, а потом постоит 400 часов с включенным двигателем. Оно и получится.
Последний раз редактировалось Odin; 10.01.2008 в 16:18.
Пробег 8000. Режим -4WD. Расход: трасса ( 100 - 120км\ч, на обгонах, редко до 170) - 10л., город (спокойная езда +пробки) - 13,5 - 14,5л. Меньше 9,5л. не опускался вообще никогда и нигде. Может быть, летом поменьше станет.Охотно верю, что 3,0 за счет большей мощности на трассе экономнее.
Да не, он при любых скоростях прожорливее. Попробуй как можно более с постоянной скоростью в 70 км/час проехать с километр. Не тормозя и не разгоняясь. У тебя должно получиться около 7,5~8 л/100 км. Правда сейчас зима, может чуть побольше будет.
МКАД Волоколамка-Рязанка скорость 70 - 80 км/ч, 2WD? результат 6,5 л/100км.
Главное на давить и будет экономия, а т.к. Аут любит бегать то лучше кататься и не думать о копейках.
А вот если бензин на исходе и надо дотянуть, то вариант со слегка натянутой педалью газа и преопускании её при накате очень даже поможет.
МКАД Волоколамка-Рязанка скорость 70 - 80 км/ч, 2WD? результат 6,5 л/100км.
Главное на давить и будет экономия, а т.к. Аут любит бегать то лучше кататься и не думать о копейках.
А вот если бензин на исходе и надо дотянуть, то вариант со слегка натянутой педалью газа и преопускании её при накате очень даже поможет.
Чё-то совсем круто. А сколько у вас по паспорту? По-моему больше.
МКАД Волоколамка-Рязанка скорость 70 - 80 км/ч, 2WD? результат 6,5 л/100км.
Главное на давить и будет экономия, а т.к. Аут любит бегать то лучше кататься и не думать о копейках.
А вот если бензин на исходе и надо дотянуть, то вариант со слегка натянутой педалью газа и преопускании её при накате очень даже поможет.
Я на своих 3 литрах тоже могу такое показать на прямой дороге. Технология такая - разгоняемся до 80 км/ч, фтыкаем круиз и после этого сбрасываем показания компа. Можно и без круиза - главное поддерживать постоянную скорость. Если дорога прямая (без горок) и нормальный бензин - у меня получается около 7.5-8 л. На 2.4 вполне может божет и чуток меньше, как у комрада. Так что чуда никакого нет - все логично
МКАД, Волоколамка-Рязанка, скорость 70-80 км/ч, 2WD, результат
6,5 л/100км!!!
Для тех кому надо дотянуть до заправки: не дави на педаль трогая её чуть-чуть и отпуская при хорошем накате.
Результат как у легкового авто.
Может кто попробует и сделает меньше??? Слабо?
Чё-то совсем круто. А сколько у вас по паспорту? По-моему больше.
По паспорту как у всех.
Ну можно выработать манеру вождения (может пригодиться), а вообще на предыдущей Peugeot 307, 2.0, АКП сделал 5,6 л/100 км при весе 1300 и 137 лс, а здесь 1650+я, 170 лс и кой какой груз ДА и забыл сказать у меня климат работал с кондиционером... ВО! Надо попробовать отключить и проехаться там же.