Вообще принято считать, что ближе всего к солнечному спектру цветовая температура 4300К, которую выдает штатный ксенон. и эту цветовую температура человеческий глаз воспринимает лучше остальных.
Ксенон дает более резкий контраст, чем галоген в ночи.
Можете сравнить ксенон с газовой сваркой - очки нужны.
Да просто днем оденьте очки "для ночного вождения" (они желтые) - увидите разницу.
В туман, снег ксенон хуже освещает, чем более желтый галоген.
В туман, снег ксенон хуже освещает, чем более желтый галоген.
Ну тут не соглашусь.
А ПТФ, если вы про них лучше освещают за счет того, что светят под пелену тумана.
И еще раз, цветовая температура правильного штатного ксенона более комфортна для человеческого глаза. А то так можно и до парафиновых свечей дойти - желтое же и не как сварка.
Если идет речь про светодиод в родную фару, взамен лампы, забудьте про ПТФ.
Вы пучок света видели?
Желтый светодиод, синий, пёрламутровый - результат будет один, нуль. Ибо светит все это безобразие вверх.
Кто не понимает работу ПТФ, ну погуглите, что ли. Тут даже не в цвете фар или ламп а так как они распределяют пучок света. Он должен быть расположен ниже бампера. Ибо так фары и установлены, по странному стечению обстоятельств) Сергей95 не останавливайтесь на нескольких, пробуйте еще, что бы понять что занимаетесь ерундой.
@guys32, И тем и другим, если колхозно и не отрегулированно.
Естественно, я говорю о нормальных машинах.
Если для вас слепят одинаково - то нет смысла дальше обсуждать вопрос о цветовой гамме. Для вас она одинаково воспринимается, что ксенон, что галоген.
По поводу легенд близости спектров к дневному ламп накаливания и "дневного света":
Как аквариумист со стажем: после перехода аквариумных светильников с ламп накаливания на лампы дневного освещения начались проблемы как с растениями, так и рыбами.
Спектр обычных люминисцентных ламп категорически не подходил.
Исправлено специальными люминисцентными лампами, которые в разы дороже обычных и сохраняют спектр полгода - год.
При лампах накаливания таких проблем не было.
а со светодиодными светильниками тоже беда, если они изначально не сделаны, чтобы максимум спектра перекрыть. но стоят… жуть.
Есть ещё ртутные...
А некоторые умудряются ксенон воткнуть
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от guys32
Исправлено специальными люминисцентными лампами, которые в разы дороже обычных и сохраняют спектр полгода - год.
эти же лампы используются в полиграфии и прочих местах, требующих качественного света, близкого к естественному. цена у них...
Сергей95 не останавливайтесь на нескольких, пробуйте еще, что бы понять что занимаетесь ерундой.
Avtandil, я уже как-то раз здесь говорил, что не люблю хамов и зазнаек! Не ваше собачье дело решать, чем я занимаюсь.
Не нравится, проходите мимо. Мое занятие, это мое занятие и Вас конкретно оно не касается.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Avtandil
Если идет речь про светодиод в родную фару, взамен лампы, забудьте про ПТФ.
Avtandil, ничего подобного.
У меня в ПТФ стояла вот такая лампа - Philips X-treme Ultinon H8/H11/H16 12834UNIX2. И светила она прекрасно, как раз вниз и давая четкую границу.
Встречных водителей не слепила. Мой ОД сам проверял и остался доволен.
Да, в туман она не помогает. Но на этот случай есть вот это - Светодиодные автолампы Philips X-treme Ultinon H8/H11/H16 12793UNIX2 — 2700К
Та же лампа, только выдает свет в 2700К.
Авто: Outlander III (2019) 2.4 CVT + Lancer IX 1.6 MT
Сообщений: 689
Re: Out III - Все вопросы по фарам
Менял лампу дальнего света в галогенных фарах, которая HB3 и сломал защёлку у колодки. Есть возможность заменить её?
Цитата:
Сообщение от Nbf
ни в цвете, ни в "мощщи" отличий глазом не наблюдается
Лампы имеют свойство садиться и это не миф. У вас прилично сели лампы, если даже в цвете нет отличий. Филипс Экстрим Вижн светят ощутимо белее обычных ламп. У них 2 минуса. На мокром асфальте от них света нет вообще (из-за белого света) и ещё они слепят встречку (проверено лично и потом вычитано в тестах).
Всем привет! Прошу совета: в ближнем стоит штатный ксенон, 4300к как форумчане озвучили, пришла идея заменить лампы в ПТФ, использовать думаю в качества дхо. Выбор стоит между ксеноном и светодиодных ламп(5 т.р. комплект). Что поставить лучше? и ставить 4300К или 5000К чтоб одинаково по свету попасть? А то сказали что штатный ксенон через пару лет уже светит ближе к 5000к.
@DoctorMax, что касается "цвета" в ваших вариантах, то, конечно гармоничнее когда ПТФ не выбиваются белизной или того хуже, отдают голубизной. Что касается - "света", а точнее освещаемости, то и LED, и ксенон - освещать будут, хуже, чем "жёлтые" ПТФ-ки. Что касается варианта "ДХО", то и то, и другое - сгодится. С той лишь разницей, что с ксеноном в ПТФ не пройти техосмотр, да и на технадзор можно попасть.
Да мне как они светят не принципиально, туманов у нас нет, в темное время суток передвигаюсь редко, ближнего дальнего хватает вполне, вот и думал сделать чтоб птф выполняли функцию дхо. Так что наверно светодиоды тогда поставлю.
@DoctorMax, надо "посравнивать" цены: хорошие светодиоды могут сейчас оказаться дороже ксенона.
ПТФ-ки у нас расположены, как ПТФ-ки низко и, не знаю, как у вас в регионе, а у нас они постоянно закиданные грязью. Будут ли они эффективны в качестве ДХО? Может есть смысл рассмотреть вариант простой заменой ламп головной оптики на «ДВЕ в ОДНОЙ»? Скажем, «ГАБАРИТ + ДХО», «БЛИЖНИЙ + ДХО», «ПОВОРОТНИК + ДХО»? Может, по простоте и деньгам выйдет одно и тоже, но эффективнее в плане эксплуатации? Я, к слову, использую как раз такую схему, ну а ПТФ-ки у меня и остались - ПТФ-ками.