А у кого-нибудь паспортный расход получался, а то практические у всех больше?
За 10 тыс средний расход по компу 16.0. Практически всегда в городе по пробкам, только один раз смотался на Селигер. Т.ч. считаю, что обманули несильно (по паспорту, есои помню - 15.7)
Авто: с Outlander XL 2.4 CVT S61 на Pajero 4 - 3.0 max
Сообщений: 1,058
Ответ: РАСХОД реальный ТОПЛИВА на XL?
Цитата:
Сообщение от Sим
Ну замеров никто не делал - но едет субъективно лучше. Присадки у нас в бензин - кетайские ферроцены АНТИДЕТОНАЦИОННЫЕ. По совместительству убивающие свечи.
В ОД никто не заставлет "палиться" и в чем-то признаваться. Экспертизу делать бесполезно - оч бензинов может быть нестабильным от времени и мне, как юзеру, совершенно может быть неизвестно, что именно льется в бак из пистолета с надписью 95
Ход мысли понятен. Но при доказательстве гарантийного случая потребуются чеки с заправки, а там всегда указывается тип бензина
Вообщем мутно все как то. Придется до 1 ТО на 95 поездить, а там посмотрим
Ход мысли понятен. Но при доказательстве гарантийного случая потребуются чеки с заправки, а там всегда указывается тип бензина
Вообщем мутно все как то. Придется до 1 ТО на 95 поездить, а там посмотрим
Одноклубнег, ты шо? Кто меня обязывает и где хранить чеки? Да я им ведро чекоф принесу - у меня кент заправки держит и вся эта возня как на ладони. Да и тебе не откажут за полтинник чеков продать полкило. Я ничего никаму не должен доказывать. ОД больше всего на свете боится тупых крикливых клиентов - и не нада их разочаровывать (блистать знаниями, эрудицией и интеллектом), там нада стараться быть именно таким!
Авто: с Outlander XL 2.4 CVT S61 на Pajero 4 - 3.0 max
Сообщений: 1,058
Ответ: РАСХОД реальный ТОПЛИВА на XL?
Цитата:
Сообщение от Sим
О!!! Мне вымпел. Я 1000-й пост асилил в этой бесперспективно-флудератско-флеймовой теме!!!
ИМХО, бред. Всегда заправлял полный бак, всклянь. Не имел никаких проблем. Главно не заправляться где попало и весь секрет.
Кстате, кто не в курсах, заливка по 10 литров снижает расход (по чекам) ибо автомат 10 литров льет точно, может даже больше налить - а вот потом начинается "усушка и утруска"
А ни кто и неговорит, что лить 10 литров. Пол бака это 30 литров (кстати хватает по городу на 200 км.) Так что все равно какие пол бака заливать - начальные или конечные.
А по качеству я уже писал. Говорится об общем принципиальном подходе и его пследствий.
Авто: с Outlander XL 2.4 CVT S61 на Pajero 4 - 3.0 max
Сообщений: 1,058
Ответ: РАСХОД реальный ТОПЛИВА на XL?
Цитата:
Сообщение от Sим
Одноклубнег, ты шо? Кто меня обязывает и где хранить чеки? Да я им ведро чекоф принесу - у меня кент заправки держит и вся эта возня как на ладони. Да и тебе не откажут за полтинник чеков продать полкило. Я ничего никаму не должен доказывать. ОД больше всего на свете боится тупых крикливых клиентов - и не нада их разочаровывать (блистать знаниями, эрудицией и интеллектом), там нада стараться быть именно таким!
Флаг тебе в руки ибарабан на шею. Отпишись в личку через 10 т.км. каков результат. Спасибо.
Странно. У нас в городе манагеры и ОД Мицу и ОД, к примеру, Форда, единогласно рекомендовали заливать 92-й. Когда на Чпокусе стал периодически загораться чекэнж и пришлось задолбать ОД, так первый вопрос был: какой бензин заливаете? Первый раз сказал, что 95-й, так они сразу обрадовались, типа так мы же вас предупреждали, что н. лить 92-й...
Авто: с Outlander XL 2.4 CVT S61 на Pajero 4 - 3.0 max
Сообщений: 1,058
Ответ: РАСХОД реальный ТОПЛИВА на XL?
Цитата:
Сообщение от AlienXL
Странно. У нас в городе манагеры и ОД Мицу и ОД, к примеру, Форда, единогласно рекомендовали заливать 92-й. Когда на Чпокусе стал периодически загораться чекэнж и пришлось задолбать ОД, так первый вопрос был: какой бензин заливаете? Первый раз сказал, что 95-й, так они сразу обрадовались, типа так мы же вас предупреждали, что н. лить 92-й...
Хотелось бы ссылочку или чойнибудь, что позволит своих ОД побеспокоить. Или Казань уже не Россия?
Все доброго времени суток, заказал себе Аут XL 2,4 в комплектации S62 то есть максималка, к концу месяца должен прийти. У меня возник вопрос, уверен что на форуме это обсуждалось, реальный расход мотора 2,4 вариатор, может кто ссылку даст на этот топик. Желательно узнать реально у кого какой. Всем заранее огромное спасибо,
Все доброго времени суток, заказал себе Аут XL 2,4 в комплектации S62 то есть максималка, к концу месяца должен прийти. У меня возник вопрос, уверен что на форуме это обсуждалось, реальный расход мотора 2,4 вариатор, может кто ссылку даст на этот топик. Желательно узнать реально у кого какой. Всем заранее огромное спасибо,
Пробег 2300 км.
Замеры по компу показали следующие данные:
- город (небольшой областной центр), если активно ездить - расход 15-15.5 л/100км
- так же город, но если соблюдать все предписанные скорости - не более 12,8-13.8 л/100км
- город, если попал в пробки - от 16 до 17,5 л/100км
- трасса, скорость 95-100 км/ч - от 8,7 до 9,0 л/100км
- трасса, скорость 110-120 км/ч - от 9,5 до 10.5л/100км
- трасса, если зажигать в диапазоне 130-140 км/ч - расход от 10,8 до 11,5л/100км
- свыше 150км/ч - расход возрастает до 12-12,5л/100км.
При этом загрузка 2 человека. Если сзади сидят еще двое взрослых и плюс мало-мальский багаж - то расход увеличивается ну максимум на 0,5л/100км. Режим 4WD.
Режим 2WD ничерта не экономит, как мне кажется, ибо все равно по чистой дороге он идет на переднем приводе.
Замеры производил - так: прогрею машину, обнулю показания расхода и катаюсь киллометров 50-60 в городе и 100 на трассе.
Мое сугубо личное наблюдение - круиз не экономит так уж сильно топливо, просто равномерно его подает поэтому расход чуть выше чем я сам еду, так как все таки чаще приотпускаю газ. Ну это моя манера вождения, у других может быть иначе..
Данные только на основе компа, кстати комп среднюю скорость выдает меньше чем спидометр - держу вроде бы 100 км/ч, а на экране средняя скорость 96км/ч. Вот так и определить погрешность спидометра можно.
В итоге - расходом доволен как слон.
Для справки мои прежние машины:
Тойота Королла 2007(1.6 при 124 л.с., роботизированная кпп) - очень экономична - на скорости 120-130 км/ч - не более 8,5-8,7л/100км. Эх, ее бы оставить второй машиной для жены и для дальних поездок! Но... не Рокфеллер, к сожалению.
В городе корофка выдает по компу около 10,5-11л/100км при самой супер активной езде. В общем 12-13 л/100км меня лично не напугали.
Был еще Рено Меган 2 (1.6 при 113л.с., 4-акпп) - этот давал при скорости 120-130 км/ч расход около 9,5 л/100км. В городе до 11л/100км.
У товарища Рено Меган 2 на 136 л.с с акпп, объем 2.0л. Расход у него по городу не меньше 12-13 л/100км, а у другого товарища микровен Ниссан Твинго 136л.с. То же самое - не менее 13 л/100 км по городу, на трассе не менее 10л/100км. В общем, они когда смотрят на аут грустнеют. У ХЛ класс выше, он мощнее, красивее, престижнее, есть возможность 4WD, наконец, а то на то и выходит.
Так что я еще и как слон спокоен - АутХЛ при его то динамике просто супер авто по расходу топлива.
Тут ко мне подъехал владелец предыдущего Аута, я так понял 2.4л на автомате. Спрашивал сколько мой "ест" бензина, я ему показал счетчих расхода топлива, он погрустнел и сказал, что его расход зимой до 20-25л/100км по городу! Ездил, говорит, к ОД - проверили машину, говорят - все ОК, что ж вы хотели, батенька, постоянный полный привод. Он говорил, взял в начале 2007 года, знал бы что будет ХЛ на 2.4 то непременно потерпел бы и дождался его.
Р.S. я не менегер салона ММС правда такая картина получается.
Последний раз редактировалось Dima1971; 11.02.2008 в 19:41.
Пробег 2300 км.
Замеры по компу показали следующие данные:
- город (небольшой областной центр), если активно ездить - расход 15-15.5 л/100км
- так же город, но если соблюдать все предписанные скорости - не более 12,8-13.8 л/100км
- город, если попал в пробки - от 16 до 17,5 л/100км
- трасса, скорость 95-100 км/ч - от 8,7 до 9,0 л/100км
- трасса, скорость 110-120 км/ч - от 9,5 до 10.5л/100км
- трасса, если зажигать в диапазоне 130-140 км/ч - расход от 10,8 до 11,5л/100км
- свыше 150км/ч - расход возрастает до 12-12,5л/100км.
При этом загрузка 2 человека. Если сзади сидят еще двое взрослых и плюс мало-мальский багаж - то расход увеличивается ну максимум на 0,5л/100км. Режим 4WD.
Режим 2WD ничерта не экономит, как мне кажется, ибо все равно по чистой дороге он идет на переднем приводе.
Замеры производил - так: прогрею машину, обнулю показания расхода и катаюсь киллометров 50-60 в городе и 100 на трассе.
Мое сугубо личное наблюдение - круиз не экономит так уж сильно топливо, просто равномерно его подает поэтому расход чуть выше чем я сам еду, так как все таки чаще приотпускаю газ. Ну это моя манера вождения, у других может быть иначе..
Данные только на основе компа, кстати комп среднюю скорость выдает меньше чем спидометр - держу вроде бы 100 км/ч, а на экране средняя скорость 96км/ч. Вот так и определить погрешность спидометра можно.
В итоге - расходом доволен как слон.
Для справки мои прежние машины:
Тойота Королла 2007(1.6 при 124 л.с., роботизированная кпп) - очень экономична - на скорости 120-130 км/ч - не более 8,5-8,7л/100км. Эх, ее бы оставить второй машиной для жены и для дальних поездок! Но... не Рокфеллер, к сожалению.
В городе корофка выдает по компу около 10,5-11л/100км при самой супер активной езде. В общем 12-13 л/100км меня лично не напугали.
Был еще Рено Меган 2 (1.6 при 113л.с., 4-акпп) - этот давал при скорости 120-130 км/ч расход около 9,5 л/100км. В городе до 11л/100км.
У товарища Рено Меган 2 на 136 л.с с акпп, объем 2.0л. Расход у него по городу не меньше 12-13 л/100км, а у другого товарища микровен Ниссан Твинго 136л.с. То же самое - не менее 13 л/100 км по городу, на трассе не менее 10л/100км. В общем, они когда смотрят на аут грустнеют. У ХЛ класс выше, он мощнее, красивее, престижнее, есть возможность 4WD, наконец, а то на то и выходит.
Так что я еще и как слон спокоен - АутХЛ при его то динамике просто супер авто по расходу топлива.
Тут ко мне подъехал владелец предыдущего Аута, я так понял 2.4л на автомате. Спрашивал сколько мой "ест" бензина, я ему показал счетчих расхода топлива, он погрустнел и сказал, что его расход зимой до 20-25л/100км по городу! Ездил, говорит, к ОД - проверили машину, говорят - все ОК, что ж вы хотели, батенька, постоянный полный привод. Он говорил, взял в начале 2007 года, знал бы что будет ХЛ на 2.4 то непременно потерпел бы и дождался его.
Р.S. я не менегер салона ММС правда такая картина получается.
+1 у меня таже картина. Сегодня прокатился 600 км. Из них где то около 80 км. по городу. Мой расход получился 11,9 литр. на 100 км. По трассе ехал от 100 до 140 км/ч
( заправил пол бака, отъездил до минимума, опять пол бака и т.д.
бак открыл? воздух с улицы туда попал? В воздухе влажность есть?
Цитата:
а воды вообще не будет, и не надо ля-ля про конденсат воды, т.к. закрытый бак герметичен,
вот теперь смотри. Чем больше после заправки останется свободного места для воздуха, тем соотв. больше окажется воды в баке. Именно поэтому в зимний период рекомендуют заправляться "до полного".
Цитата:
а водичка с бензином, да с совместным сгоранием в двигателе, даже хорошо. Не будем физику и химию примешивать но Н два О, хоть и не нитро, но всеже.
Вношу свой камушек в сбор статистики.
У меня Аут 3,0 пробег 11тыс.км., резина Хака 5 SUV ,бензин исключительно 98-й на внушающих доверие заправках.
В субботу ездил Ярославль-Москва-Ярославль заправка "до отсечки" в начале маршрута и также, на той же колонке в конце, расстояние между заправками "до отсечки" 560 км., температура воздуха от -1 до +2, под колесами мокрый асфальт. Ехал один, включен ближний свет, климат с кондеем. Режим 4WD.
В первую сторону 80 км/ч нас.п, 90-110 трасса, обратно трасса 120-140, нас.п. как получится, в Москве без пробок. В первую сторону комп показал расход 9,2 л/100км, по окончанию маршрута 9,8 л/100км, ср.скорость всего маршрута 79 км/ч. По чекам расход составил ровно 10 л/100км, т.е.залил ровно 56 литров.
Последний раз редактировалось Mamont; 12.02.2008 в 13:23.
Авто: с Outlander XL 2.4 CVT S61 на Pajero 4 - 3.0 max
Сообщений: 1,058
Ответ: РАСХОД реальный ТОПЛИВА на XL?
Цитата:
Сообщение от Sergy
бак открыл? воздух с улицы туда попал? В воздухе влажность есть?
вот теперь смотри. Чем больше после заправки останется свободного места для воздуха, тем соотв. больше окажется воды в баке. Именно поэтому в зимний период рекомендуют заправляться "до полного".
к сожалению, изображение утрачено
Я говорил не об отсутствии влаги, а предохранении от большого скопления ее на дне бака и всяких говен.
По поводу зимы, даже при 30 гр. морозе не держал полный бак, а наоборт, пол бака. И все нормально. Если есть вода в бензине, то чем меньше бензина в баке, то меньше и воды там. И наоборот. Ну а по поводу воздуха, то зимой влага преимущественно закристализовавшаяся. А где и сколько, как повезет.
И вообще это мой опыт эксплуатации авто на протяжении 15 лет в Карелии (см.карту России, нам платят северные).
По поводу эффекта добавления влаги в процесс сгорания бензина (и не надо гляделками крутитьк сожалению, изображение утрачено) Еще в журнале "Техника молодежи" в 70-80 годах писали про это, а я на мотоцикле реально испытывал и чувствовал разницу. На авто это не так явно чувствуется, но как уже писал - протестируй и сравни езду на машине в солнечную погоду(сухую) и в дождь. Все выше изложенное ИМХО. Но это мой опыт. На то он и форум, что кроме всяких умностей делится еще и опытом. А кто хочет, пускай подводит теоритечскую базу для подтверждения или опровержения.
Не сердись , ни чего личного.
ПиСи А ты подумал, что хуже:
Какая-то, в непонятном кол-ве, влага в воздухе которая заполнила пол бака или вода и говны в бензине на целый бак? < ? >
Авто: с Outlander XL 2.4 CVT S61 на Pajero 4 - 3.0 max
Сообщений: 1,058
Ответ: Будущий вледелец Аута XL 2,4 интересуется
Цитата:
Сообщение от Dima1971
Пробег 2300 км.
Замеры по компу показали следующие данные:
- город (небольшой областной центр), если активно ездить - расход 15-15.5 л/100км
- так же город, но если соблюдать все предписанные скорости - не более 12,8-13.8 л/100км
- город, если попал в пробки - от 16 до 17,5 л/100км
- трасса, скорость 95-100 км/ч - от 8,7 до 9,0 л/100км
- трасса, скорость 110-120 км/ч - от 9,5 до 10.5л/100км
- трасса, если зажигать в диапазоне 130-140 км/ч - расход от 10,8 до 11,5л/100км
- свыше 150км/ч - расход возрастает до 12-12,5л/100км.
При этом загрузка 2 человека. Если сзади сидят еще двое взрослых и плюс мало-мальский багаж - то расход увеличивается ну максимум на 0,5л/100км. Режим 4WD.
Режим 2WD ничерта не экономит, как мне кажется, ибо все равно по чистой дороге он идет на переднем приводе.
Замеры производил - так: прогрею машину, обнулю показания расхода и катаюсь киллометров 50-60 в городе и 100 на трассе.
Мое сугубо личное наблюдение - круиз не экономит так уж сильно топливо, просто равномерно его подает поэтому расход чуть выше чем я сам еду, так как все таки чаще приотпускаю газ. Ну это моя манера вождения, у других может быть иначе..
Данные только на основе компа, кстати комп среднюю скорость выдает меньше чем спидометр - держу вроде бы 100 км/ч, а на экране средняя скорость 96км/ч. Вот так и определить погрешность спидометра можно.
В итоге - расходом доволен как слон.
Для справки мои прежние машины:
Тойота Королла 2007(1.6 при 124 л.с., роботизированная кпп) - очень экономична - на скорости 120-130 км/ч - не более 8,5-8,7л/100км. Эх, ее бы оставить второй машиной для жены и для дальних поездок! Но... не Рокфеллер, к сожалению.
В городе корофка выдает по компу около 10,5-11л/100км при самой супер активной езде. В общем 12-13 л/100км меня лично не напугали.
Был еще Рено Меган 2 (1.6 при 113л.с., 4-акпп) - этот давал при скорости 120-130 км/ч расход около 9,5 л/100км. В городе до 11л/100км.
У товарища Рено Меган 2 на 136 л.с с акпп, объем 2.0л. Расход у него по городу не меньше 12-13 л/100км, а у другого товарища микровен Ниссан Твинго 136л.с. То же самое - не менее 13 л/100 км по городу, на трассе не менее 10л/100км. В общем, они когда смотрят на аут грустнеют. У ХЛ класс выше, он мощнее, красивее, престижнее, есть возможность 4WD, наконец, а то на то и выходит.
Так что я еще и как слон спокоен - АутХЛ при его то динамике просто супер авто по расходу топлива.
Тут ко мне подъехал владелец предыдущего Аута, я так понял 2.4л на автомате. Спрашивал сколько мой "ест" бензина, я ему показал счетчих расхода топлива, он погрустнел и сказал, что его расход зимой до 20-25л/100км по городу! Ездил, говорит, к ОД - проверили машину, говорят - все ОК, что ж вы хотели, батенька, постоянный полный привод. Он говорил, взял в начале 2007 года, знал бы что будет ХЛ на 2.4 то непременно потерпел бы и дождался его.
Р.S. я не менегер салона ММС правда такая картина получается.
И правда. Цифирки как то складно запомнил, как будто к форуму готовился.
А в целом расход по ХЛ расписан верно.