Авто: Outlander XL 3.0 MIVEC - продан, TOUAREG - сейчас
Сообщений: 767
Ответ: Емкость топливного бака
Цитата:
Сообщение от Черный полковник
Сегодня хотел сказать всем, что тему пора закрывать: в четвертый раз заправился на очередной заправке. Результат: 66,76 л. Никому не верю, никого не слушаю - у меня (да и у вас тоже) в бак можно "затолкать" 70 литров.
Яркий пример: как с 10 литров - 1 литр, а то 1.2 литра недоливают, это стандартная практика. В Новосибирске провели проверку все - недоливают, подробно здесь.
Только канистра Вам поможет.
Мужики, читал тему на одном дыхании - такая интрига - что же это - детектив или научная фантастика?
Если человек предлагает сам подъехать - то это стоило бы сделать и проверить на какой-нибудь вызывающей доверия заправке. Вопрос ведь волнует всех. А пока это все скорее похоже на розыгрыш, так как не может бак быть на столько больше указанных спецификаций. Или такая гипотеза - вы машинку брали у ОД или уже с рук? если с рук, то можно допустить такую полуфантастическую версию как модернизация бака предидущим владельцем
А кто сказал что из этой колонки был заправлен Aутлендер ХL-ь?
Хочу добавить, что если внимательно присмотреться, то видно в отражении XL. Машину брал у ОД новую, так что никакого хозяина до меня не было и бак строит родной.
Поверьте - не обман. Очередной раз предлагаю проверить меня. Желающие, Ау-у-у!
Хочу добавить, что если внимательно присмотреться, то видно в отражении XL.
Да, кроме отражения ХL-я на фото можно ещё различить отражение фотографа. Наверное это Вы.
ЗЫ. Если честно я даже не знаю как относится к вашему утверждению относительно ёмкости бензобака на вашей машине. С одной стороны я не вижу оснований не доверять вам ибо человек вы достаточно взрослый что бы шутить таким образом. С другой стороны не вижу логических объяснений тому что на вашей машине оказался столь нестандартный бензобак...
Вобщем если ваши слова соответстуют действительности то я, учитывая относительно высокий аппетит ХL-я, искренне рад за вас.
у меня после появления сигнала и черточек (на 50 км, по идее осталось около 6л т.к. показывает в среднем 12 л на сотню) - проехал еще 45 км (по городу) - заправился на БИПИ - 53 литра итого 59л (ну +/-л само - собой) - все точно "по паспорту"
xl_neo добавил 11.08.2008 в 17:51
а чего удивляться то? почему исключаете возможность, нетипичного бака....разрабатывали бак новый.....осталось 10 штук.....почему не установить их?
они наверно и испытания прошли....
а может это бак от паджеро спорт? там как раз 74л, вдруг его как приколхозить можно туда - ну перепутали на заводе...или у нас дилеры пробили и поменяли
Последний раз редактировалось xl_neo; 11.08.2008 в 17:51.
Причина: Добавлено сообщение
Учитывая, что ХЛ имеет общую базу с Лансером Х, а бак бОльшего объема есть только у Эво (70 или 80л, не помню), то можно предположить, что попался бак от Эво.
Хотя больше сколняюсь к мнению о "подкрученности" ТРК на АЗС.
Учитывая, что ХЛ имеет общую базу с Лансером Х, а бак бОльшего объема есть только у Эво (70 или 80л, не помню), то можно предположить, что попался бак от Эво...
Это пять!
Интересно, может кому то попался турбомотор от Эволюшена? Вроде кто то на форуме писал что с 2,4 литрами 3-х литровый делал...
2 Черный полковник: А что мешает провести эксперимент? Попробуйте сравнить расход бензина "по чекам" с расходом по борт. компьютеру. Думаю, если АЗС не "напаривает", то расход должен совпасть, пусть и с небольшими (!) отклонениями. Если же разница будет велика (что не может не всплыть при разнице ок. 10л на бак), то тут явно кто-то врет (заправка, или комп, что маловероятно). У меня, например, за более чем 35 тыс. пробега разницы в показаниях практически нет (учет ведется на КПК в Автоменеджере).