Расход топлива (средний) за время эксплуатации ► Расход за пробег (в чемодане)
Друзья, решил создать тему, которая на мой взгляд РЕАЛЬНО отражает расход топлива на третьем ауте.
Проверить его можно так:
Включаем зажигание,
ставим на ручник
нажимаем кнопку inf до того как появиться на дисплее чемоданчик,
нажимаем инф и держим заходим в меню и устанавливаем на общий пробег,
выходим в общее меню и видим на экране РЕАЛЬНУЮ цифру среднего расхода топлива за все время пробега которую СПРЯТАЛ от нас производитель.
Просьба в комментариях указывать
- объем двигателя
- общий пробег
- преимущественно город, трасса или смешанный цикл
---------- Добавлено в 11:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:23 ----------
Начну с себя. Пробег пока 550 км, обкатка. Двигатель 2,4. Режим эскплуатации город в пробках, частые прогревы, разбитая трасса с куском грунтовки. Скорость на трассе 130-140 км в час. Средний расход 14,2 л на 100 км.
Последний раз редактировалось v888v; 18.09.2014 в 18:58.
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Вот вам поподробнее У меня езда только по Москве на работу и обратно за 7 тыс. км средний расход 14.4.
В глухих пробках расход реально показывает 19 литров на сотню, но с учетом более менее свободных участков, которые все таки есть по пути домой, в итоге он спускается до 16-17 литров. А утром когда более менее свободные дороги расход в районе 12-13 литров.
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Господа, я понимаю что расход по трассе меньше всего и им стоит бравировать,но основное передвижение по городу поэтому дайте сводку по расходу городу 3.0 и 2.4 литра. Велика ли разница? Причина - определяюсь с выбором. 3.0 - это плюс люк и динамика. 2.4 люка нет, и расход как понимаю меньше. Сейчас у меня 2.0 на переднем приводе с чипом от Ежа. По городу расход около 12. если не топить какой расход у 3.0 по городу0? И действительно расход понизился по сравнению с предыдущим 3.0?
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Проехал по трассе Северодвинск - Санкт-Петербург: средняя скорость по компьютеру (при въезде в С-Пб) 86 км/ч при этом, по спидометру старался держать в районе 107-108 км/ч (иногда больше, иногда меньше), мгновенный расход по компу - 8-12 л/100 (соответственно, при обгоах за 20, при торможении - 0 ). Средний расход по чекам - немного более 8 л/100 км. С учетом того, что раньше ездил на Логане и заливал 95 бензин - поездка обошлась не намного дороже ( а комфорта намного больше один круиз-контроль чего стоит!!!).
Всем удачи на дорогах!
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Двигатель 2.0 л, общий пробег 25000 км, в основном трасса, но с боксом на крыше и полностью груженый (110-130 с постоянными обгонами), средний по "чемодану" - 11,1 л на 100 км. Пробовал спокойно 70-110 км/ч вышло 7,7 л на 100 км
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Цитата:
Сообщение от Валик69
Господа, я понимаю что расход по трассе меньше всего и им стоит бравировать,но основное передвижение по городу поэтому дайте сводку по расходу городу 3.0 и 2.4 литра. Велика ли разница? Причина - определяюсь с выбором. 3.0 - это плюс люк и динамика. 2.4 люка нет, и расход как понимаю меньше. Сейчас у меня 2.0 на переднем приводе с чипом от Ежа. По городу расход около 12. если не топить какой расход у 3.0 по городу0? И действительно расход понизился по сравнению с предыдущим 3.0?
Расходом по городу довольно бесполезно меряться, он очень и очень зависит от кучи факторов. Например, у меня по одному и тому же маршруту в разные дни он может быть и 9л и 17л в зависимости от пробок. А уж сравнивать расход разных людей, да еще и в разных городах - вообще бесполезное занятие.
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
протестил свой аут за городом в сравнении круиз- нога так вот 300 км на круизе с крейсерской скоростью 100_110 средняя скорость 84 средний расход 10,5 на обратном пути 'нога' 120_140 средняя скорость 96 средний расход 10,1 вот как то так
Добавлено через 7 минут
про город могу добавить при умеренном стиле вождения без прогревов с умеренным стоянием в пробках на 67 литрах проехал 537 км итого 12,5 пока привыкаю к вариатору и новой машине если вернусь к своему стилю ( Ниссан хитрила 2,5 на палке довал возможности погонять) расход подтянется литрам к 15_16 чуть больше чем было на хитриле
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Цитата:
Сообщение от Megavolt218
на круизе с крейсерской скоростью 100_110 средняя скорость 84 средний расход 10,5 на обратном пути 'нога' 120_140 средняя скорость 96 средний расход 10,1
что-то у вас не сходится с общей мировой тенденцией: на круизе расход должен быть ниже, чем при ручном (ножном) регулировании. Тем более, при разнице в скоростях на 12 км/ч
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
PVladimirM, не-а, у нас круиз скорость держит ровно, поэтому в горку обороты взлетают вместе с расходом.
Я когда обычно еду, с горки (обзор хороший), ускоряюсь, а когда на горку держу просто обороты, а скорость по-тихоньку падает, и так по циклу... Получается экономичнее, а средняя скорость по крайней мере не меньше.
Re: Реальный средний расход топлива за время эксплуатации
Kuzenkakol,
да, но круиз при движении под горку отсекает топливо - смотрю по шкале мгновенного расхода , при движении в горку - полностью согласен, но ведь когда едешь в "ножном" режиме обороты тоже "на горку" прибавляешь.
когда ездил в С-Пб осенью, (режим получился один в один, как у Мегавольт /только на круизе/) - "привез" на обратном пути примерно 1,5 л дополнительно, с учетом того, что вперед ехал полностью груженым, а обратно - налегке (2 чел и немного вещей))