Привет.
Вот тут внимательно посмотрел на изменения в таблице штрафов и немного грузанулся вот по какой теме. Хорошо, что наконец-то гаишникам хватило мозгов разделить "встречку" с левым поворотом и разворотом. Но теперь новый пункт правил звучит так: запрещается "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия". Вопрос то вот в чем: есть ли формулировка "препятствия". Типа можно ли объехав пробку по встречке объявить ментам что это был объезд "препятствия".
Это все я и сам прекрасно понимаю. И что как будет трактоваться, тоже предполагаю. Но во всей этой теме меня больше интересует юридический аспект. Вот например "езда по тротуарам запрещена" и есть определение что такое тротуар. Тоже самое и по обочинам. А вот на счет "препятствия" ничего не нашел.
Если перед тобой запарковано 20 автомобилей, так что без встречки не проехать - то это типа объезд препятствия. А если те же 20 стоят перед светофором, то это уже что - не объезд препятствия? Я не по понятиям спрашиваю, а с точки зрения юр.формулировок.
Это все я и сам прекрасно понимаю. И что как будет трактоваться, тоже предполагаю. Но во всей этой теме меня больше интересует юридический аспект. Вот например "езда по тротуарам запрещена" и есть определение что такое тротуар. Тоже самое и по обочинам. А вот на счет "препятствия" ничего не нашел.
Если перед тобой запарковано 20 автомобилей, так что без встречки не проехать - то это типа объезд препятствия. А если те же 20 стоят перед светофором, то это уже что - не объезд препятствия? Я не по понятиям спрашиваю, а с точки зрения юр.формулировок.
В Кирове на днях остановили за разговор по телефону!!!
Денег не дал, просили 300!!! Отбадался!
Сказал, что в правилах не указано, что нельзя телефон держать в руке и прислоненном к уху во время движения. А то, что он видел, что я говорю, хотя я в машине один, так это я подпеваю.... радио работает....его пока не запретили!
Хотя последний звонок можно посмотреть по времени учета в телефоне, но при этом у инспектора должен быть свидетель, который подтвердит и зафиксирует время остановки.
А кому сейчас легко?
300 р. в карман ему за 10 мин. работы, это больше, чем я зарабатываю!
или в сберкассу бежать, тоже времени нет.
Я осознаю, когда разговор по телефону, влияет на стиль моего вождения и безопасность на дороге и тогда я останавливаюсь на обочине.
Сказал, что в правилах не указано, что нельзя телефон держать в руке и прислоненном к уху во время движения. А то, что он видел, что я говорю, хотя я в машине один, так это я подпеваю.... радио работает....его пока не запретили!
Хотя последний звонок можно посмотреть по времени учета в телефоне, но при этом у инспектора должен быть свидетель, который подтвердит и зафиксирует время остановки.
ужасно от неё болят уши у меня. пользуюсь громкой в навигаторе.
+1000
Согласен.. не могу с затычкой в ухе ездить, у меня стоит громкая связь NOKIA стоит 5 тр, доволен до соплей ,
управление звонком и громкостью с одной кнопки, не зависимо на какой громкости ты слушаешь музыку, во время звонка включается MUTE и ты спокойно разговариваешь, после разговора всё возвращается на круги своя!
В Кирове на днях остановили за разговор по телефону!!!
Денег не дал, просили 300!!! Отбадался!
Сказал, что в правилах не указано, что нельзя телефон держать в руке и прислоненном к уху во время движения. А то, что он видел, что я говорю, хотя я в машине один, так это я подпеваю.... радио работает....его пока не запретили!
Хотя последний звонок можно посмотреть по времени учета в телефоне, но при этом у инспектора должен быть свидетель, который подтвердит и зафиксирует время остановки.
это кстати не ему в карман а размер штрафа!
Да и вообще зачем рисковать, у меня неск друзей так "приехали" с трубой в руке. Собеседники заоодно интерактивно и сообщили что в аварию попадают. ГЫЫЫ
поэтому стараюсь не поьзоваться.
Спорить насчет трубы то же самое что и насчет необходимости ремня.