OUT XL 2.4

Outlandishen · 11.07.2007, 15:00

настоящий ИНспектор!!! поддерживаю

sergio_XL · 11.07.2007, 15:11

Только что с РОЛЬФА, прокатился еще раз на Иксель 3,0 в полном фарше!!!!!
Нет, ну определенно Я ЛЮБЛЮ ЭТУ МАШИНУ!

наверное, все таки 3,0 !!!

Outlandishen · 11.07.2007, 16:57

Серджио, вливайся в клуб 3-х литровых банок!!!

sergio_XL · 11.07.2007, 17:43

Цитата:

Сообщение от Outlandishen

Серджио, вливайся в клуб 3-х литровых банок!!!

Все. Вернусь с Тунниса, справлю маме юбилей и срочно в очередь на зиму.
3-х литровая банка в коже с ксеноном, люком и омывателями и с колесьями 18".

MustDie · 12.07.2007, 10:31

О чем спорим? Конечно, гонять на 3 литрах лучше, чем на 2.4. Но не всем нужна эта динамика. Я, например, предпочту вложить деньги в кожу, музыку и перспективу тратить меньше денег на бензин. У меня сейчас гонялка на ручке. Но я на ней в основном стою в пробках. За 200 удалось разогнаться в этом году только один раз.

sergio_XL · 12.07.2007, 10:34

Цитата:

Сообщение от MustDie

О чем спорим? Конечно, гонять на 3 литрах лучше, чем на 2.4. Но не всем нужна эта динамика. Я, например, предпочту вложить деньги в кожу, музыку и перспективу тратить меньше денег на бензин. У меня сейчас гонялка на ручке. Но я на ней в основном стою в пробках. За 200 удалось разогнаться в этом году только один раз.

а ка же отсутствие омывателей фар???

это показатель все таки авто эконом класса

да и с ними лучше чем без них. Хотя, ты конечно тоже прав "по своему"!

Pavel_XL · 12.07.2007, 11:34

Мне машина нужна для езды, а не для гонялок. А после Лансера 1,6 я на ХЛ 2,4 летать буду.

ЗЫ. А на оставшиеся деньги лучше дом по больше построю!

sergio_XL · 12.07.2007, 11:35

Цитата:

Сообщение от Pavel_XL

Мне машина нужна для езды, а не для гонялок. А после Лансера 1,6 я на ХЛ 2,4 летать буду.

ЗЫ. А на оставшиеся деньги лучше дом по больше построю!

Разница 6 штук в максималке! Побольше, это на один кирпич по периметру???

Шутки-шутками, но нужно обязательно протестить, кота в мешке как-то брать не хочется

Tas · 12.07.2007, 13:22

Всем привет. Вливаюсь в толпу ждунов, на прошлых выходных записался на 2.4 в комплектации Invite (S05). В Рольф-химки менеджер сказал, что движек будет 160л.с., а на всех официальных сайтах и в прессе стоит 170л.с. Если кто выяснил какой все-таки будет мощность - отпишитесь плиз. Покупать все равно буду, но лишними эти 10 лошадок не будут.

MustDie · 12.07.2007, 14:22

По поводу омывателей. В моей машине сейчас они есть и не только. Но не в этом счастье

Недавно отказалась от очереди на Кашкай, в котором всего этого выше крыши, да еще он и дешевле. Если интересно, почитайте сравнение комплектаций тут.
http://www.kashkai.ru/forum/viewtopi...=1164&start=60

sergio_XL · 12.07.2007, 14:48

Цитата:

Сообщение от MustDie

По поводу омывателей. В моей машине сейчас они есть и не только. Но не в этом счастье

Недавно отказалась от очереди на Кашкай, в котором всего этого выше крыши, да еще он и дешевле. Если интересно, почитайте сравнение комплектаций тут.
http://www.kashkai.ru/forum/viewtopi...=1164&start=60

На картинках и в рекламе Кашкай очень понравился, увидел у Дилере - решил - все беру, а проехался на тест драйве - понял - машина то не моя однозначно.....
Увидел иксель - влюбился с первого взгляда (пока жду выхода mazda cx7 и XL-2.4), все таки хочется с чем то сравнивать) Кашечка - все таки больше женская машинка или для молодой семьи. А вот OUT XL 3,0 есть настоящий машин во всей его красе, гордости и силе

NEX · 13.07.2007, 00:18

Друзья мои, я сегодня читал тест нового Lanсera в Авто Ревю, так вот хочу процитировать небольшой отрывок статьи:
"По ощущениям Лансер кажется совсем вялым. Газ в пол - мотор мигом раскручивается до 4000-4500 об/мин , но потом продолжает завывать на одной высокой ноте. Увы гораздо более высокой чем темп разгона"
И еще вот такая фраза: "Нудное вариаторное завывание невероятно раздражает"
Прочитав такое, не знаю как Вы, а я для себя решил, что еслиЛансер со своими 150 л.с. на этом вариаторе назвали вялым, так что же будет с XL с движком всего в 160 л.с. Поэтому однозначно буду брать только 3,0 и пусть 220 лошадей радуют меня каждый день...
Все это лично мое мнение, я не пытался никому ничего доказать, просто мысли вслух, но все же хочу узнать ваше мнение.

ups00 · 13.07.2007, 04:28

Официальный ответ Мицубиси - движок на АУТ XL - 170л.с. - http://www.mitsubishi-motors.ru/ru/i...8121&f_id29=21
Разгон до 100 Ланцера-10,5 сек. при весе 1397 кг и мощности 150 л.с -
http://www.mitsubishi-motors.ru/ru/a...=1550&mode29=4
Разгон Аута до 100 км- ?????? , при весе 1650 и мощности 170 л.с.
Думаю разгон будет ближе к 11 сек.

sergio_XL · 13.07.2007, 08:54

Цитата:

Сообщение от NEX

Друзья мои, я сегодня читал тест нового Lanсera в Авто Ревю, так вот хочу процитировать небольшой отрывок статьи:
"По ощущениям Лансер кажется совсем вялым. Газ в пол - мотор мигом раскручивается до 4000-4500 об/мин , но потом продолжает завывать на одной высокой ноте. Увы гораздо более высокой чем темп разгона"
И еще вот такая фраза: "Нудное вариаторное завывание невероятно раздражает"
Прочитав такое, не знаю как Вы, а я для себя решил, что еслиЛансер со своими 150 л.с. на этом вариаторе назвали вялым, так что же будет с XL с движком всего в 160 л.с. Поэтому однозначно буду брать только 3,0 и пусть 220 лошадей радуют меня каждый день...
Все это лично мое мнение, я не пытался никому ничего доказать, просто мысли вслух, но все же хочу узнать ваше мнение.

MustDie · 13.07.2007, 11:09

К тому, что машину будет не быстра, надо быть готовым заранее. Ничто так не раздражает, как то, что машина не едет так, как хочешь. В варианте 2.4 должно утешать, что за $39300 (максимальная комплектация по нормальному курсу) вы сможете купить Витару 2.0 (36 300), CRV (39 500 ) 2.0 или RAV4 (39 500) 2.0, которые будут разгоняться еще хуже. Или корейцев-китайцев, если Вы рассматриваете для себя такой ужасный вариант