= чтобы антенна излучала необходимо наличие тока в точке ее подключения (чем больше - тем лучше)
= распределение тока в антенне идет по синусоиде с "0" на ее конце (нет тока)
= ток в оплетке зеркален распределению тока в антенне
= напряженность поля в дальней точке (эффективность антенны) грубо определяется по сумме площадеи эпюр для токов с учетом их фазы
Теперь что мы имеем:
1. L= 1/4 длинны волны. Ток в точке подключения присутствует и имеет мах значение синуса, ток по длинне имеет одну фазу.
2. L= 1/2 длинны волны. Нет тока в точке подключения - антенна не излучает.
3. L = 3/4 длинны волны. Ток в точке подключения присутствует и имеет мах значение синуса, ток по длинне имеет несколько разнонаправлннных фаз что при суммировании поля в дальней точке эквивалентно антенне L=1/4.
4. L= 1 динне волны. Нет тока в точке подключения - антенна не излучает.
Более подробно теория расписана в книге Гюнтера Миля "Электронное дистанционное управление моделями" (ДОСААФ 1980)
для нашей частоты идеально иметь антенну порядка 17 см, чтобы заметно улучшить качество , но , поправьте кто электронщик по образованию, значительно же следует увеличить и энергопотребление?
Re: увеличение дистанции приема штатной антенны Ц.З.
Ток в ноль на конце - это вы знатно повеселили.
Если в двух словах - антенна это часть колебательного контура настроенного на определенную частоту. Просто смена антенны, особенно на спиральную, приведет к смене частоты. Если есть подстроечный конденсатор - хорошо, можно ограничиться отверткой. Если нет - хуже, возможно потребуются расчеты и пайка нового конденсатора. Если колебательный контур не вернуть на используемую частоту, то есть риск не только незначительного увеличения дальности, но и уменьшения. Хотя все нужно смотреть по практике и конкретной реализации.
Цитата:
Сообщение от Борян-
увеличить и энергопотребление
В худшем случае будете раз в несколько месяцев менять батарейку в брелке. Хотя я сомневаюсь, что все будет настолько плохо.