Делюсь своей радостью 2.4 (S61)

Игорь_spb · 09.11.2007, 00:30

Цитата:

Сообщение от DSW

Брал и хотел иметь мощную, динамичную, быструю, манёвренную, проходимую красивую. .

Брал и получил то что хотел чуть-чуть менее динимичную,не менее маневренную,не мене проходимую и не менее красивую и 3 литра разницы в расходе при баке в 60 литров...

IgSo · 09.11.2007, 00:43

Цитата:

Сообщение от DSW

Не кривите душой и ответьте честно: почему купили 2,4л? И нечего по темпераменту равнять с 3.0л. Не хайте коробку на 3.0 л. ОТЛИЧНАЯ, просто СУПЕР. Провалы какие-то и всякий бред прилепляют, чтобы самоуспокоится , что взяли 2,4л. К примеру: да купил 2,4 с полным фаршем, но стоит как 3.0л в 1-й компл., хотел по-дешевле и думал экономичнее.
Мой Вывод: для такой машины экономия 3 л. на сотню - ничто. Брал и хотел иметь мощную, динамичную, быструю, манёвренную, проходимую красивую. Да и получил, что хотел! Мелочёвка, типа там брякнуло, там скрипнули - ерунда. Можно придраться к фонарому столбу. Мелочи всёэто, абсолютно ничего не значащие. Да, обсуждать чё-то можно, НО равнять АУТ 3.0л с 2,4л. (типа по тяге, динамике и т.д.) - АБСУРД!!! Извиняюсь за резковатость, но, просто, детский сад.

Ну и неправы Вы. Почитайте повнимательней. Те кто купил 2.4 ниразу не сказали что 3.0 г. и т.д Все претензии по коробке на 3.0 отписали только владельцы.А жестко критикуют 3.0 или 2.4 (кстати в равной степени) те кто свой выбор только делает. Никто из нас (2.4) также не пишет почему были куплены другими 3.0 (хотя ассоциаций тоже можно привести достаточно). Почему же Вы позволяете себе унижать наш выбор только потомы что он не Ваш (разговоры типа у кого денег больше на авто - глупость, надеюсь догадаетесь почему). Я в выборе исходил из перечисленных Вами критериев и взял тоже то - что мне нужно (мощную, динамичную, быструю, манёвренную, проходимую красивую), есть одно отличие - мне (нам) этого достаточно, а вам необходимо больше (это Ваш выбор). И зачем в наших сравнениях искать черное - не хотим мы сравнять наши авто , просто делимся радостью правильного для нас выбора.

Sergy · 09.11.2007, 00:44

Цитата:

Сообщение от DSW

Не кривите душой и ответьте честно: почему купили 2,4л? И нечего по темпераменту равнять с 3.0л. Не хайте коробку на 3.0 л. ОТЛИЧНАЯ, просто СУПЕР. Провалы какие-то и всякий бред прилепляют, чтобы самоуспокоится , что взяли 2,4л. К примеру: да купил 2,4 с полным фаршем, но стоит как 3.0л в 1-й компл., хотел по-дешевле и думал экономичнее.
Мой Вывод: для такой машины экономия 3 л. на сотню - ничто. Брал и хотел иметь мощную, динамичную, быструю, манёвренную, проходимую красивую. Да и получил, что хотел! Мелочёвка, типа там брякнуло, там скрипнули - ерунда. Можно придраться к фонарому столбу. Мелочи всёэто, абсолютно ничего не значащие. Да, обсуждать чё-то можно, НО равнять АУТ 3.0л с 2,4л. (типа по тяге, динамике и т.д.) - АБСУРД!!! Извиняюсь за резковатость, но, просто, детский сад.

Судорожная попытка защиты своих инвестиций

DSW · 09.11.2007, 01:30

Согласен только с Игорь_spb. Товарищь Sergy - в авто деньги не инвестируются.

Sergy · 09.11.2007, 01:33

Цитата:

Сообщение от DSW

Согласен только с Игорь_spb. Товарищь Sergy - в авто деньги не инвестируются.

https://www.out-club.ru/board/showpo...&postcount=237

DSW · 09.11.2007, 01:39

Sergey! Почему взяли 2,4л., а не 3.0л?

Sergy · 09.11.2007, 02:01

Цитата:

Сообщение от DSW

Sergey! Почему взяли 2,4л., а не 3.0л?

https://www.out-club.ru/board/showpo...&postcount=154

DSW · 09.11.2007, 02:45

Sergy! Ну что сказать, это Ваше отношение к тому, что иметь или не иметь. Пусть будет у Вас так, как Вы считаете. Я конечно так не считаю. (Да, ездил на Лансере старом, новом и его динамику сравнить с АУТом 3.0л. - мне не понятно). Каждому своё.

Sergy · 09.11.2007, 10:37

Цитата:

Сообщение от DSW

Sergy! Ну что сказать, это Ваше отношение к тому, что иметь или не иметь. Пусть будет у Вас так, как Вы считаете. Я конечно так не считаю. (Да, ездил на Лансере старом, новом и его динамику сравнить с АУТом 3.0л. - мне не понятно). Каждому своё.

Ездил в один день на тест-драйв Лансера X 2.0 с вариатором и XL 3.0. У лансера мотор слабее, но нет потерь в полном приводе и АКПП, машина легче. Динамика - СРАВНИМА.
Правда, до 200 км/час не разгонялся.

Там, может быть, будут какие-то ньюансы.
Jedem das seine.

ДимДимыч · 09.11.2007, 12:23

Мне моя ласточка- очень даже нравиться! Когда стоял выбор между 2,4 и 3 л обчитался мнениями на форуме : 1) Я ездил до ХЛ на опеле Астра 80л.с. - и спокойно делал и мерены и бмв (это не бравада , а просто знание дороги и потоков- думаю многие меня поддержат), поэтому 170 мне абсолютно достаточно с лихвой - зачем платить больше, лучше разницу использовать по уму. У меня товарищ купил летом Мерен GL турбо 550 л.с.,- получает удовольствие от своей машины только ночью, даже на трассах днем не дают раскрутить! Я ночью люблю спать! А в Москве реальную разницу от 3л можно ощутить только на бензине!!!

2) Почитал форум ( большое спасибо что он есть такой

) насчет резины - да 18 диски красивее, но с резиной на 16 она намного мягче ( для меня это важнее- ребенку поспокойнее) , на форуме уже многие отметили что с 18 будут переходить на 16 ( опять же - зачем платить ?) 3) Люк мне абсолютно не нужен, ездил,пользовался
4) Ксенон- классная штука, но нужно фары всегда держать в чистоте, не слишком удобно
5)А про кожанные седенья вообще отдельная тема- мне они нравяться только в дорогих машинах ( там качественная и перфорированная кожа- многие меня поддержат). Да - велюр в Митсу подобрали маркий, но зато не жарко летом, не холодно зимой - и не ерзаешь в поваротах!
6) Насчет музыки- я не меломан , но хорошие диски звучат в машине отлично!
Так что для меня - это самый правильный выбор! А у кого много лишних денег- пожалуйста!!!

Кстати моя жена уже поглядывает на машину по другому и подбивает клинья- мол я тоже хочу ездить на такой!

Ast017 · 09.11.2007, 12:27

Цитата:

Сообщение от ДимДимыч

4) Ксенон- классная штука, но нужно фары всегда держать в чистоте, не слишком удобно

А обычные фары без ксенона можно не протирать?

ДимДимыч · 09.11.2007, 12:36

Цитата:

Сообщение от Ast017

А обычные фары без ксенона можно не протирать?

По крайней мере с ними ничего не будет ( так как почти не нагреваются)- в плане поломок!

Ast017 · 09.11.2007, 12:43

Цитата:

Сообщение от ДимДимыч

По крайней мере с ними ничего не будет ( так как почти не нагреваются)- в плане поломок!

Так вот наоборот не нагревается как раз ксенон и поэтом грязь не присыхает, а медленно оплывает

Мой товарищ ещё давно поставил защиту фар на жигуль (5 или 7) какие-то стёкла и с дороги заехал на мойку, сразу после выключения фар брызнули холодной водой - п...ц стеклу

nk@ · 09.11.2007, 12:53

Цитата:

Сообщение от Ast017

Так вот наоборот не нагревается как раз ксенон и поэтом грязь не присыхает, а медленно оплывает

Мой товарищ ещё давно поставил защиту фар на жигуль (5 или 7) какие-то стёкла и с дороги заехал на мойку, сразу после выключения фар брызнули холодной водой - п...ц стеклу

+1
Абсолютная правда. Ксенон, по сравнению с галогенкой, просто ледяной.

Lighter Mcqueen · 09.11.2007, 12:56

Цитата:

Сообщение от IgSo

Ну и неправы Вы. Почитайте повнимательней. Те кто купил 2.4 ниразу не сказали что 3.0 г. и т.д Все претензии по коробке на 3.0 отписали только владельцы.А жестко критикуют 3.0 или 2.4 (кстати в равной степени) те кто свой выбор только делает. Никто из нас (2.4) также не пишет почему были куплены другими 3.0 (хотя ассоциаций тоже можно привести достаточно). Почему же Вы позволяете себе унижать наш выбор только потомы что он не Ваш (разговоры типа у кого денег больше на авто - глупость, надеюсь догадаетесь почему). Я в выборе исходил из перечисленных Вами критериев и взял тоже то - что мне нужно (мощную, динамичную, быструю, манёвренную, проходимую красивую), есть одно отличие - мне (нам) этого достаточно, а вам необходимо больше (это Ваш выбор). И зачем в наших сравнениях искать черное - не хотим мы сравнять наши авто , просто делимся радостью правильного для нас выбора.

Золдотые слова!