[Neu]

Уважаемые OUTLANDERоводы!!! Помогите советом!
Дело было так ... Ко мне сегодня пришло уведомление из страховой компании "N", в котором указано, что два с половиной года назад я был участником ДТП, в результате которого я причинил ущерб автомобилю марки "тойота". Мне предлагается связаться со старховой компаниеей "N" и представить точные данные о страховой компании, где на момент ДТП была застрахована моя ответственность, либо оплатить причиненный ущерб. В противном случае дело будет передпно в суд.
Подскажите, пожалуйста, что это значит и какие последствия могут наступить в отношении меня в этой ситуации. Какую ответсвенность я могу нести в подобном случае и имеет ли право страховая компания потерпевшего через 2,5 года после страхового случая требовать от меня подобную информацию, и более того - предлагать мне оплатить причиненный ущерб?
Всем заранее спасибо!

[Sergy]

Смотри, какая петрушка получается:
срок предъявления иска на возмещение ущерба по ОСАГО - 2 года.
срок предъявления иска на возмещение ущерба по ГК - 3 года.

т.е. получается достаточно кривая юридическая дырка, которой часто пользуются страховщики. Их расчет основан на том, что с беззащитным физлицом справится в суде проще, чем с юристами из конкурирующей страховой фирмы.

вот на эту-же тему: http://www.insur-info.ru/pressr/9825/

[Neu]

Спасибо Сергей. Если я правильно понял - в интервале от 2 до 3 лет страховая компания потерпевшего вполне может взыскать ущерб с виновника - физического лица. Но у меня возникаеи вопрос - а что сделала страховая компания потерпевшего за два года с момента дтп, что бы возместить ущерб потерпевшему (обращалась ли она в мою страховую компанию, например)?
Могу ли я использовать подобные факты в качестве аргументов в суде?

[Sergy]

Сообщение от Neu

Спасибо Сергей. Если я правильно понял - в интервале от 2 до 3 лет страховая компания потерпевшего вполне может взыскать ущерб с виновника - физического лица.

да.

Но у меня возникаеи вопрос - а что сделала страховая компания потерпевшего за два года с момента дтп, что бы возместить ущерб потерпевшему (обращалась ли она в мою страховую компанию, например)?

скорее всего, она сразу выплатила потерпевшему ущерб по КАСКО, а регрессный иск решила по каким-то причинам задержать на 2 года, чтобы общаться не с твоей страховой, а с тобой лично. Что-то значит в материалах дела "криво". Например, калькуляция завышена или нехватка каких-либо документов или еще что. Т.е. твои страховщики законно послали-бы их нафиг.

Могу ли я использовать подобные факты в качестве аргументов в суде?

как показывает практика, к сожалению, такие преценденты имеют место быть. В одних случаях суд руководствуясь "здравым смыслом" задает резонный вопрос: "почему 2 года молчали" и направляет иск все-же к страховщику. Или отменяет его. В других случаях - строго "по букве закона" - один срок кончился, второй нет - плати.

[Белов Виталий]

С 1 марта эту "дыру" в законе уже убрали и сроки предъявления претензий сравняли. Попробуйте проконсультироваться в РСА на по Вашему вопросу - возможно, что страховая потерпевшего уже не в праве предъявлять лично Вам какие либо претензии. В любом случае, даже если случиться худшее и к Вам эти претензии предъявят в судебном порядке - не забудьте привлечь Вашу страховую по ОСАГО в качестве соответчика.

[Neu]

Спасибо, Сергей, спаисбо, Виталий.
Виталий, а будет-ли распространяться новая норма закона, вступившая в силу 1 марта на мой страховой случай, который произошел раньше вступлания в силу закона?

[Klein]

Сообщение от Neu

Спасибо, Сергей, спаисбо, Виталий.
Виталий, а будет-ли распространяться новая норма закона, вступившая в силу 1 марта на мой страховой случай, который произошел раньше вступлания в силу закона?

На Вас будет распростроняться - действующая редакция закона.