[Arbit]

Сообщение от bc----

Arbit, сообщения 10, 13, 16, 22 и далее.

Все еще хуже, чем я думал, хотя я думал, что хуже некуда. БиСи с черточками, Вы сами-то понимаете на какие сообщения указали?
10 и 16 - это ВАШИ сообщения. Как я мог в Ваших сообщениях Вас в чем-то убеждать?!
13 и 22 - мои. Но разве я в них хоть что-нибудь написал о встречной? Только о том, что законы хорошие, и платить должен виновный, т.е. причинивший вред. Это мое (и не только) глубокое убеждение, основанное на законе (к Вашему сожалению не тех двух статьях ЗЗПП, которые Вы якобы знаете).

[bc----]

Arbit, я указал на свои сообщения, и ваши ответы на них. Думал, это понятно без дополнительных комментариев. Я внятно спросил про езду по встречке, вы так же внятно ответили - не виноват. Аналогичный ответ был дан про обочину (сообщение 34).

[Arbit]

Сообщение от bc----

Я внятно спросил про езду по встречке, вы так же внятно ответили - не виноват. Аналогичный ответ был дан про обочину (сообщение 34).

Внятно без дополнительных объяснений покажите, где я написал про встречную до этой страницы. А про обочину я и сейчас так напишу. Не то, что по ней ездить не запрещено, а то что в описываемой автором темы ситуации виноват тот, кто поворачивал налево и не пропустил движущегося навстречу на разрешающий сигнал светофора. Даже по обочине.

[bc----]

Arbit, я уже перечислил, где. Не рискну продолжать дискуссию, т.к. модератор уже предупреждал.

[BNK]

Arbit, Не трать время и нервы,чел не понимает разницы между должен и обязан...

[Arbit]

Сообщение от bc----

Не рискну продолжать дискуссию, т.к. модератор уже предупреждал.

Слава богу. В смысле модератору.

[kuznya]

Сообщение от Arbit

Ничего спорного и никакой обоюдки. И самое главное, это не домысливание, а нормы права, именно - пункты ПДД. И судебная практика в полном соответствии с этими нормами.

Судебная практика как правило назначает виновным поворачивающего, или обоюдка, если конечно обгоняющий собственноручно не написал что признает себя виновным
Попробовал в инете найти варианты судебных решений с виновностью обгоняющего, с ходу не нашел. Может плохо искал, но подавляющее большинство того что выскакивает это виновность поворачивающего.

А "И судебная практика в полном соответствии с этими нормами" это вообще из области фантастики

[Arbit]

Сообщение от kuznya

Судебная практика как правило назначает виновным поворачивающего, или обоюдка, если конечно обгоняющий собственноручно не написал что признает себя виновным

А разве где-то написал, что всегда виноват обгоняющий? И кст, если обгоняющий собственноручно напишет, что виноват, а по обстоятельствам виноват поворачивающий, и есть док-за, то суду это признание лишняя бумажка в деле.

---------- Добавлено в 17:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:58 ----------

Сообщение от kuznya

А "И судебная практика в полном соответствии с этими нормами" это вообще из области фантастики

Разве вина поворачивающего из судебной практики противоречит нормам права?

[СанычНСК]

А где все таки топикстартер, как у него дела ?

[Boroda.61]

Парни,действительно: давайте юридический аспект в стороне оставим. Хотя бы до тех пор,пока Оберст не обьявится. Попросит растолковать - выскажете свои доводы. На крайняк-ну в личку переписывайтесь с "разбором полёта" если невтерпёж. А то мы про нашего товарища совсем забыли с этими "должен-обязан".

[BNK]

Boroda.61, Что бы не оказаться на месте Оберста лучше знать юридические тонкости,ибо с этим есть пробелы...

[Boroda.61]

Даже и оспаривать не буду Ваши слова. Правы полностью. Но может всё-таки сперва дождёмся вестей от Оберста?

[Оберст]

Сообщение от СанычНСК

А где все таки топикстартер, как у него дела ?

Коллеги, доброго времени суток. Поделюсь неприятным опытом, чтобы другие не попали. Аварийный комиссар страховой на место ДТП не приехал. А оформлял документы после и забрал справку о ДТП. Я видимо из-за сильного сотрясения мозга плохо соображал, что происходит. И первый раз в жизни (а в ДТП попадал) не сфотографировал место ДТП и положение машин. В протоколе часть писал под диктовку ГАИшников и подписывал, где они показывали. Продиктовали написать, что моя машина проехала после столкновения несколько метров по инерции. А мне они говорили, что водитель БМВ виноват, но по правилам-вина ложиться на меня. Он само собой будет наказан. Теперь сухой осадок. Когда прошел лечение и пришел в себя, запросил копию справки о ДТП из страховой. Они прислали. Так вот-в справке написано что оказывается ]водитель БМВ вообще не нарушал ПДД! Составил заявление на имя начальника управления ГИБДД по Московской области, где описал всю ситуацию. Специально не стал посылать по электронной почте с их сайта, а отправил заказным письмом с уведомлением о вручении.

---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:33 ----------

Прошло уже 20 дней-уведомления нет, как нет и ответа. Да многие скажут-сам лоханулся, надо было думать, внимательно читать и т.д. Все это правильно. Но я никак не расчитывал, что ГАИшники пойдут на такую откровенную фальсификацию, да и шок и состояние здоровья не позволяли. Машина прошла дефектацию-согласовали со страховой ремонт на 650 тысяч, начали ремонт-выплыло еще 130 тысяч. Послали на дополнительное согласование. Вот такие дела. Не дай Бог никому попасть в такую ситуацию. Порядочные ГАИшники конечно есть-но мне они не попадались.

---------- Добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:33 ----------

Самое интересное, что в базе данных ГИБДД информации о штрафе на меня нет! Информацию смотрю каждый день на портале госуслуг.

[Arbit]

Сообщение от Оберст

Самое интересное, что в базе данных ГИБДД информации о штрафе на меня нет! Информацию смотрю каждый день на портале госуслуг.

А что вменяют? Пункт ПДД и статья КоАП РФ?

[СанычНСК]

Сообщение от Оберст

Поделюсь неприятным опытом, чтобы другие не попали.

Я конечно извиняюсь, но лично я ни чего не понял. Что все таки произошло и какие последствия.
Может кто то перевести сказанное Оберстом или хотя бы дополнить.