[Sergy]

Первая часть "Мерлезонского балета" находится тут: >>>

Кратко:

Скрытый текст

1) XL 2.4 CVT потребляет в городе от 12 до 16 л, в зависимости от педалирования и пробок, на трассе от 8 до 11 литров.

2) У "трешки" V6 расход выше в среднем на 10-20% из-за объема двигателя и АКПП в сходных режимах эксплуатации.

3) При частых коротких городских поездках, в пробках, а так же в экстремальную жару и холода расход увеличивается.

4) Переключение АКПП/CVT/МКПП на нейтраль во время движения НЕ ПРИВОДИТ к экономии топлива.

[свернуть]

Похожие темы:

• Зависимость расхода от скорости. >>>
• Расход топлива на холостом ходу. >>>
• Кто сколько проехал на полном баке ? >>>
• Обсуждаем индикатор расхода топлива. >>> (суть)
• Сколько топлива реально помещается в бак? >>> (почти детективная история с предсказуемым финалом )
• Какой бензин заливать? >>> (информация про октановое число >>> и детонацию)
• Нужно ли прогревать двигатель и как долго? >>>

[VladGor]

Расход в городском цикле в зависимости от средней скорости.
Двигатель Митсу 2,4 л, лето, дв. прогрет
Сср - средняя скорость по маршруту (с учетом стоянки)
С дв ср - средняя скорость при движении

[w0212]

Не надо заморачиваться на расходе. Об этом уже писалось где то выше. Имеет смысл сравнивать расход только при одном режиме:
Лето. Двигатель прогрет. Бак полный (для чистоты эксперимента). Водители одной весовой категории.На трассе. Старт с места и плавный набор скорости до 90 км/ч (что бы за 2000 об. не заваливало при разгоне). Далее с крейсерской скоростью едем и курим. Засекаем километраж и измеряем расход. Все! Обязательное условие при этом-движение не по горам.
Любые другие измерения и сравнения между собой-бессмысленны.
Теперь пример из жизни.
До этого у меня был Хонда-Фит v.1,5 вариатор 2002 г.в.
Почему езда без гор?!- При поездке в Хабаровск ( холмистая местность) на нем расход был 6 л/100 км, при поездке в Амурск(равнина)- 5,4 л/100 км.
Стиль езды и прочие условия одинаковы. По городу в морозы около -30 при моих условиях вождения расход был 14,5 !!!! л/100км.
Аут купил в октябре, как будет есть летом не знаю, но уверен что меньше 10. Т.к. в морозы -38 ел при том же стиле и условиях что и в прошлом году- 22 л/100 км.
При этом компьютер врет в большую сторону т.к. резина 225х65х18. Что по моим подсчетам завышает показания на 7,2 %.

[Jivago]

У меня тоже компьютер врет в большую сторону. т.к. резина 235/65 R17. Но ввиду того что езжу мало рассчитать процентное соотношение пока не могу. Единственное что замерил - это расстояние по навигатору. Получилось при расстоянии около 5 км. разница навигатора и одометра 200метров

[w0212]

Сообщение от Jivago

У меня тоже компьютер врет в большую сторону. т.к. резина 235/65 R17. Но ввиду того что езжу мало рассчитать процентное соотношение пока не могу. Единственное что замерил - это расстояние по навигатору. Получилось при расстоянии около 5 км. разница навигатора и одометра 200метров

Я по шинному калькулятору высчитал разницу в длинне окружности моего колеса и штатного. Получилось что то около 7%. Вот и все.
Т.е. на каждые 100 км по одометру я проезжаю 107 км реально. Соответственно показания компа это не (допустим) 15 л/100 км, а фактически 15 л/107 км.
Просто если хочется узнать сколько на 100, то уменьшаю 15 на 7%.
Возможно я не прав. Поправьте.

Кстати, у навигатора точность кажется не точнее 25 метров. И плюс к этому если видит мало спутников, то эта погрешность ростет.

[Jivago]

Кстати, с такой резиной подкрылки не цепляет? У меня уже протерся один, пришлось чуть чуть подрезать. Сейчас думаю как колесные арки расширить, хотя бы немного. Под машину не лазил еще, купил недавно. Она досталась с резиной 235/65 R17 (летняя и зимняя). Покупать поменьше резину пока накладно.

[w0212]

Сообщение от Jivago

Кстати, с такой резиной подкрылки не цепляет? У меня уже протерся один, пришлось чуть чуть подрезать. Сейчас думаю как колесные арки расширить, хотя бы немного. Под машину не лазил еще, купил недавно. Она досталась с резиной 235/65 R17 (летняя и зимняя). Покупать поменьше резину пока накладно.

Цепляет. Но только на поворотах с небольшим креном. В соседней ветке про размер резины писал. Мне на такой резине досталась. Ничего правда пока не протерло. А вот летнюю 225/60/18 хочу поставить. Второй комплект дисков отдали при продаже. Но еще вроде 235/60/18 не трет.

[MAX744]

А вот летнюю 225/60/18 хочу поставить...
http://yashina-shina.ru/calc

Посмотрите полученные данные..При таком размере будут врать -спидометр,комп и даже АВС...

[w0212]

Сообщение от MAX744

А вот летнюю 225/60/18 хочу поставить...
http://yashina-shina.ru/calc

Посмотрите полученные данные..При таком размере будут врать -спидометр,комп и даже АВС...

Конечно будут. Ведь родной размер 225/55/18.
Но сейчас вообще стоит 225/65/18.
На 55 низковата будет. Не для нашего асфальта.

---------- Добавлено в 19:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:33 ----------

Сообщение от w0212

Цепляет. Но только на поворотах с небольшим креном. В соседней ветке про размер резины писал. Мне на такой резине досталась. Ничего правда пока не протерло. А вот летнюю 225/60/18 хочу поставить. Второй комплект дисков отдали при продаже. Но еще вроде 235/60/18 не трет.

Уточняю!
Произвел осмотр подкрылков и не обнаружил потертостей! Не цепляет!
То, что я принимал за цепляния колеса о закрылки есть хруст в приводах. При чем проблема описана в соседней теме и по всей видимости состоит в неправильной смазке приводов.

[AlexEl]

Езжу на работу каждый день на машине (у меня это не часто бывает). Залил под пробку, затем проездил около 400км и опять залил под пробку. Посчитал расход по заправкам - получился 12,2; по компу (аккуратно записываю показания в бортжурнал) - 10-11 литров каждая поездка. Я уже выше писал, а сейчас вновь убедился: комп врет (в меньшую сторону) и прилично, что, кстати, естественно, поскольку определяет расход косвенно. На заправке конечно недоливают, это факт, но не столько.
Вот если бы в топливную магистраль поставить расходомер прямого действия (ротационного, например, типа), вот тогда бы показания были с погрешностью 1-1,5%.

[vadimus_ca]

Сообщение от AlexEl

: комп врет (в меньшую сторону) и прилично, что, кстати, естественно, поскольку определяет расход косвенно. На заправке конечно недоливают, это факт, но не столько.
Вот если бы в топливную магистраль поставить расходомер прямого действия (ротационного, например, типа), вот тогда бы показания были с погрешностью 1-1,5%.

Почему это косвенно? Комп знает пропускную способность форсунок и время их открытия. В обход форсунок бензин не расходуется. Точность дозировки контролируется по лямбде.
Хотя, возможно, расход определяется по MAP/MAF сенсору (я не знаю, что у нас используется), просто деля расход воздуха на некий коэффициент.

[Artur-TranSat]

Сообщение от vadimus_ca

Почему это косвенно? Комп знает пропускную способность форсунок и время их открытия. В обход форсунок бензин не расходуется. Точность дозировки контролируется по лямбде.
Хотя, возможно, расход определяется по MAP/MAF сенсору (я не знаю, что у нас используется), просто деля расход воздуха на некий коэффициент.

По длительности открытия форсунок и их пропускной способности определяется расход топлива. Ну, конечно же, плюс пробег и точное время.
На точность может оказывать влияние использование покрышек не стоковых габаритов, не нормированное давление в топливной магистрали и уменьшение пропускной способности форсунок (забитые-грязные инжекторы).
Я у себя проверял точность показаний: показания в норме или чуть-чуть завышены (+5%).

[oldatc]

Сгонял на выходные к друзьям за 300 верст от дома. Получилось вот что. Комп выдал среднюю скорость 104 км/ч и расход 10,3. Вполне нормально,я остался доволен.

[Earl_Vadim]

Сообщение от AlexEl

каждая поездка. Я уже выше писал, а сейчас вновь убедился: комп врет (в меньшую сторону) и прилично, что, кстати, естественно, поскольку определяет расход косвенно. .

а комп что при этом показывал?.. и в каком режиме показания компа сбрасывал/читал?
с чего ты взял, что он врет.. проверено - точно показывает.

[w0212]

Сообщение от oldatc

Сгонял на выходные к друзьям за 300 верст от дома. Получилось вот что. Комп выдал среднюю скорость 104 км/ч и расход 10,3. Вполне нормально,я остался доволен.

Все относительно, как и писал выше. У меня по городу был результат в качестве эксперимента в октябре, на резине которую указывал, при скорости не выше 50 км/ч - 10,5.
И что это значит?-Да ничего.
Для трассы думаю норма не больше 9 на штатной резине и при скорости 90-100

[oldatc]

Для трассы думаю норма не больше 9 на штатной резине и при скорости

Не факт. На зимней резине все равно расход должен быть выше. Хоть трасса,хоть город. Может я и не прав.