Что выбрать за миллион? Брутальность (Freelander 2, X-Trail new) или Пафос (Outlander XL).

nk@ · 10.10.2007, 11:28

Цитата:

Сообщение от Sergy

ну а чего, разве на нашем сайте должны быть только хвалебные отзывы? Пусть будет много мнений. Человек не хамил, написал свою точу зрения со ссылкой на авто-ревю. И только за это говорить ему "пошел вон с нашего форума" - по крайней мере, некультурно.

Молчать! Всем только хвалить XL!

andrew_pv · 11.10.2007, 18:15

Цитата:

Сообщение от nk@

Молчать! Всем только хвалить XL!

Почему это только хвалить. Я ездил на всех четырёх машинах, обсуждаемых в этой теме (см.заголовок + CX-7). Скажу честно, я в новых японцах разочаровался. Хоть и сейчас езжу на Coroll-е 6-го года (вообще притензий нет), дак она у меня по шумоизоляции намного превосходит все три новые японские модели, да и торпеда мягкая. Год проездил, ничего не гремит и с улицы почти нет шума. А взять хотя-бы XL и CX-7 - побрекушки обе. На мазде мне прям манагер и заявил - очень шумная машина, у нас есть готовые пакеты с шумкой, стоит удовольствие 54 т.р. Круто да?! Хоть и ходит дурная молва в ЛР, но шумка во фриле в разы превосходит все три модели новых японцев. Не верите, прокатитесь на ФРИЛе. ИМХО.

nk@ · 11.10.2007, 18:17

Цитата:

Сообщение от andrew_pv

Почему это только хвалить. Я ездил на всех четырёх машинах, обсуждаемых в этой теме (см.заголовок + CX-7). Скажу честно, я в новых японцах разочаровался. Хоть и сейчас езжу на Coroll-е 6-го года (вообще притензий нет), дак она у меня по шумоизоляции намного превосходит все три новые японские модели, да и торпеда мягкая. Год проездил, ничего не гремит и с улицы почти нет шума. А взять хотя-бы XL и CX-7 - побрекушки обе. На мазде мне прям манагер и заявил - очень шумная машина, у нас есть готовые пакеты с шумкой, стоит удовольствие 54 т.р. Круто да?! Хоть и ходит дурная молва в ЛР, но шумка во фриле в разы превосходит все три модели новых японцев. Не верите, прокатитесь на ФРИЛе. ИМХО.

Беда с шумом и у лексусов последних. Вес этот мир катится в опу.

Сергейко · 18.10.2007, 07:36

Во Фриле действительно шумоизоляция лучше, он идет мягче. Он более домашний какой-то. А Аут- более боевой - он как-то злее разгоняется, жестче рулится - настраивает на более активную жизнь. И это не значит, что один хуже, другой лучше - они для разных вкусов - вот и все.

Dave · 22.10.2007, 15:50

Говоря о надежности:
http://www.autonews.ru/autobusiness/.../10/22/1306687
Мыцыки на 7м месте а супер-пупер аристократ на 36! Я понимаю что понты дороже денег, но что делать с понтами если машина станет где-нибудь зимой посреди дороги?
Кстати мой знакомый из Южной африки говорит что раньше в нац.парках использовали только Лэнд Роверы для сафари - слава богу поменяли на японские крузаки, т.к. роверы постоянно ломались, перспектива застрять в саванне посреди львов и другого зверья мало кого обрадует.

nk@ · 22.10.2007, 16:21

Цитата:

Сообщение от Dave

Говоря о надежности:
http://www.autonews.ru/autobusiness/.../10/22/1306687
Мыцыки на 7м месте а супер-пупер аристократ на 36! Я понимаю что понты дороже денег, но что делать с понтами если машина станет где-нибудь зимой посреди дороги?
Кстати мой знакомый из Южной африки говорит что раньше в нац.парках использовали только Лэнд Роверы для сафари - слава богу поменяли на японские крузаки, т.к. роверы постоянно ломались, перспектива застрять в саванне посреди львов и другого зверья мало кого обрадует.

О как! Значить мы по надежности еще неплохо устроились

Иван · 22.10.2007, 16:49

Брать надо XL к нему в придачу офигенный клуб идет.

а если серьезно то у моего знакомого есть ФРИЛ последний. Он сыпется.
и не помню какую статистку смотрел и где, но Ленд ровер признан самым ломающимся автомобилем.

tarroman · 22.10.2007, 17:13

помню в москве реклама была по радио пару-тройку лет назад: "при покупке рейнж ровер в максимальной комплектации- фрилендер в подарок"! прикольно.

VAA · 22.10.2007, 17:18

типа подменной машины?

sergio_XL · 22.10.2007, 17:20

Цитата:

Сообщение от VAA

типа подменной машины?

это как блокнот агитатора в совдепии при подписке на аргументы и факты

tarroman · 22.10.2007, 17:42

Цитата:

Сообщение от VAA

типа подменной машины?

RK · 25.10.2007, 14:55

Да ладно вам друг на друга пенять...
Я вот 2 года отъездил на Outlander 2,4. Супер машина. Был очень доволен. Из глюков были только мелкие "стандартные" косячки.
Продал его в отличном состоянии этим летом...
...И купил Фрил 2 дизель автомат в максималке...
Так что, как бывший владелец Аута, я честно расскажу на этом, уважаемом мной, форуме обо всех косяках, которые возможно произойдут с моим фрилом (хотя - не дай Бог!).

А пока нет достаточного "досье", не стоит слушать досужие домыслы.
Выбирайте, по возможности, и сердцем и умом.

Outlandishen · 25.10.2007, 15:45

RK ждем рассказов, говорят, внутри фрила очень комфортно?

sergio_XL · 25.10.2007, 16:02

Цитата:

Сообщение от Outlandishen

RK ждем рассказов, говорят, внутри фрила очень комфортно?

да-да, а вот с наружи - не вдохновляет....
я на тест даже не пошел

Игорь_spb · 25.10.2007, 16:12

Два года назад ,покупая машину, в сторону Мицу не смотрел,она еле дышала,напрягало,что может уйти в продажу и как там будет с обслугой ,гарантией и последующей продажей,сейчас вроде ожила,так вот сейчас Лэнд Ровер в продаже..купят китайцы и что..Это просто мое мнение..