ДТП. Коварная ст.10.1

jeleziaka · 17.08.2021, 11:39

Цитата:

Сообщение от s-wave

Автор не нарушал ничего, если, конечно, скорость не превышал.

Вот тут, конечно, мне не совсем понятно (за скорость).
Следователь проговаривал, что мол должен был выбирать скорость согласно ситуации. Т.е. ограниченная скорость согласно правил ПДД 90км/ч, но если стала плохая видимость на дороге (ночь, тёмное время суток) - сбавь скорость, если встречный поток идёт с включёными фарами - ещё больше сбавь скорость.
На сколько он прав с точки зрения "права" ? Что-то я таких норм не помню. Или это только его умозаключения ?
И ещё не маловажный момент:
Хотя и разрешённая скорость ограничена 90 км/ч и стационарная камера (по скрости) может не зафиксировать нарушение до +19км/ч, но... при ДТП скоростное нарушение будет считаться уже начиная с 91км/ч.
Поправьте, если я не прав.

s-wave · 17.08.2021, 11:47

Цитата:

Сообщение от jeleziaka

может не зафиксировать нарушение до +19км/ч

Это всё равно нарушение ПДД, просто нештрафуемое денежно.

jeleziaka · 17.08.2021, 12:04

Может кто-то знает точные методы рассчёта тормозного пути взависимости от скорости, которыми пользуются "органы".
Если не ошибаюсь у них все данные скорость, уклон (уклон кстати был), тормозной путь... заносятся в какую-то программу и та выдаёт вердикт.

Таксист · 17.08.2021, 12:11

Цитата:

Сообщение от jeleziaka

Хотя и разрешённая скорость ограничена 90 км/ч и стационарная камера (по скрости) может не зафиксировать нарушение до +19км/ч, но... при ДТП скоростное нарушение будет считаться уже начиная с 91км/ч.
Поправьте, если я не прав.

Совершенно верно
Разрешенная и максимально нештрафуемая разные понятия

Цитата:

Сообщение от jeleziaka

Может кто-то знает точные методы рассчёта тормозного пути взависимости от скорости, которыми пользуются "органы".
Если не ошибаюсь у них все данные скорость, уклон (уклон кстати был), тормозной путь... заносятся в какую-то программу и та выдаёт вердикт.

А адвокат не в курсе? У него же должны быть прецеденты

jeleziaka · 17.08.2021, 17:32

Цитата:

Сообщение от Таксист

А адвокат не в курсе? У него же должны быть прецеденты

Адвокат точно в "теме".
Сказал лишний раз его не беспокоить. Как только будут какие-либо новости или сдвиги по делу сам меня наберёт. Дело у него не одно моё.
А у меня просто "пердак подгорает", нет покоя...)
Ожидание смерти - хуже самой смерти....

Евгений1970 · 17.08.2021, 18:17

Калькуляторов для расчета тормзного пути полно,а адвокат дожидается что следователь напишет для передачи дела в суд.Главное до суда знать что написано.

DaVinci · 17.08.2021, 20:37

Цитата:

Сообщение от jeleziaka

Вот-вот... именно это и имел ввиду следователь. Не хотел ли я на него "надавить".
Но логика мне понятна.

человек должен сам не хотеть что-то с тебя получить.
это ключевой момент
ну ты понял

Таксист · 23.08.2021, 17:18

@jeleziaka, друг, чо там, как дела?

jeleziaka · 24.08.2021, 00:30

Цитата:

Сообщение от Таксист

@jeleziaka, друг, чо там, как дела?

Да особо не о чем пока рассказывать.
Адвокат ждёт, когда следователь изучит материалы дела, переговорит с пострадавшей стороной и сделает свои какие-нибудь выводы. В какую сторону "шагать"... Исходя из этого и будет строиться зашита.
Для себя вроде как уже картина ясна. Надеюсь на следака. Ещё больше надеюсь на адвоката.
Пока тишина....(

jeleziaka · 31.08.2021, 20:56

Переговорил сегодня первый раз по телефону с пострадавшим (с разрешения следока).
Тот (пешеход) не единожды благодарил меня за спасённую его жизнь. Мол спасибо, что не оставил его одного помирать на дороге, что вызвал скорую и т.д. Что он ничего не помнит, что пьяный был и т.п. А я его слушал и тихо (про себя) ненавидел...
Вроде как пообещал ко мне претензий не иметь. И если нужно будет, то на суде тоже самое скажет. С меня денег "тянуть" вроде как не хочет и в тюрьму садить тоже (сам не так давно отсидел).
А вот страховой компании будет предъявлять иск через своего адвоката (уже научили). Там выплаты будут от 100-150 тыр. (с его слов).
Вопрос:
Я что-то не совсем эту ситуацию до конца понимаю.
Если "дело" против меня закроют в связи с отсутствием состава (скорость была не нарушена, допустим...) То бишь НЕ виновен , НЕ нарушал. А пешеход (участник ДТП) имел грубейшие нарушения ! То каким образом он имеет право (как виновный в ДТП) предъявлять иск (денежные выплаты) к моей страховой ???
И чем мне это чревато ?

Самодел · 31.08.2021, 21:15

@jeleziaka, Ну если он будет обращаться в страховую то страховая соответсвенно захочет вернуть деньги,вероятнее всего иск страховая будет предъявлять к вам.

jeleziaka · 31.08.2021, 21:23

Цитата:

Сообщение от Самодел

@jeleziaka, Ну если он будет обращаться в страховую то страховая соответсвенно захочет вернуть деньги,вероятнее всего иск страховая будет предъявлять к вам.

Вот тут мне как раз и не понятна ситуация. Если (гипотетически) меня признают НЕ виновным, в связи с отсутствием состава преступления. Каким образом мне будет предъявлять страховая !? Я ж ничего не нарушил !
Что-то не складывается у меня пазлик...

959 · 31.08.2021, 23:13

Сел за руль-уже виновен, источник повышенной опасности. Но если будешь не виновен, то можно будет встречный иск за повреждения у машины.

jeleziaka · 02.09.2021, 12:22

Цитата:

Сообщение от Самодел

@jeleziaka, Ну если он будет обращаться в страховую то страховая соответсвенно захочет вернуть деньги,вероятнее всего иск страховая будет предъявлять к вам.

Выяснил этот момент у адвоката.
Страховая может предъявить "обратку" лишь только в двух случаях:
1) Если водитель скрылся с места проишествия, ДТП.
или
2) Водитель был в нетрезвом состоянии.
Ни то, ни другое ко мне не подходит.
Естественно изначально водитель должен быть признан - невиновным.

Самодел · 02.09.2021, 12:25

@jeleziaka, Ну и хорошо что так,Сергей держись всё будет хорошо.