Сегодня в 11 45 на служебной машине УАЗ (буханка) двигаясь по улице Народного ополчения свернул после моста перед улецей Алабяна под мостом ехая по улице Панфилова в сторону Волоколамского шоссе в районе дома 2а запрвка Юкос меня в правую арку бъёт опель астра
чертит мне по всей бочине (разметки под мостом нет) я еду не в самой правой но чуть левее под робнее на схеме один
у меня в машине три сведетеля что я ехал прямо и опель шибанул мне прям не я его а он мне в место типо крыла в арку
откуда невозьмись "оно(опель астра)"
но женщина управляшая им сразу отъехала и встала в прямом направлении и стала говорить что это я её зарезал а она ехала прямо
Сегодня в 11 45 на служебной машине УАЗ (буханка) двигаясь по улице Народного ополчения свернул после моста перед улецей Алабяна под мостом ехая по улице Панфилова в сторону Волоколамского шоссе в районе дома 2а запрвка Юкос меня в правую арку бъёт опель астра
чертит мне по всей бочине (разметки под мостом нет) я еду не в самой правой но чуть левее под робнее на схеме один
у меня в машине три сведетеля что я ехал прямо и опель шибанул мне прям не я его а он мне в место типо крыла в арку
откуда невозьмись "оно(опель астра)"
но женщина управляшая им сразу отъехала и встала в прямом направлении и стала говорить что это я её зарезал а она ехала прямо
примерная схема на рис 1 могу дополнить если что
А можно как-то на рисунке цветом обозначить машины? И потом - судя по рисунку удар в буханку был слева
ГИБДД сказали что ситуация спорная
вроде как по размерам стороны движения 3 полосы и женщина будет давить на то что она ехала во второй полосе
на самом деле как я понял она стояла уже повёрнутая передом праввее и посто не увидела меня в зеркало и нажала на гашетку
или просто решила меня обогать (как бы по второй полосе) и не вписалась вписалась по скольку в левом ряду машины как бы стояли плавно перестраиваясь во второй ряд
я буду давить на повреждения которые у неё (бампер крыло и передняя дверь ) и на то что я ехал прямолинейно и был у неё помехой справо
По идее никакой спорной ситуации нет.
Место столкновения определили или показания ваши и женщины рознятся? После столкновения кто стоял спереди а кто сзади?
По повреждениям, достаточно просто установить, кто в кого въехал. По идее у астры должна быть повреждена передняя часть бампера, и стоять после столкновения она должна была впереди вас.
Также движение автомобилей относительно друг друга легко определяется по направлению задиров на краске и пластике (особенно на бампере астрв это будет хорошо видно)
так я ехал прямо и она мне дала в бок то есть она не справилась с автоматом как это иногда бывает она меняла траекторию движения что под мостом запещено
так я ехал прямо и она мне дала в бок то есть она не справилась с автоматом как это иногда бывает она меняла траекторию движения что под мостом запещено
Судя по фоткам ситуевина спорная и выглядит как обоюдка. Смотрите направления задира краски. Если въехала она, то задиры на ее бампере/двери должны идти спереди-назад. Если вы - то наоборот.
а по разметке что??????? она в своей полосе, ты в своей?
я смотрю ее там нет, да? я расстояние от сплошной до бордюра мерили? теоретически если на 2 поделить, где вы7? в твоей полосе или в ее?
нету и небыло никогда там всегда все в две полосы ездили на протяжени 8 лет что я там ездию на своей и рабочей машине
renovatio добавил 27.11.2008 в 23:50
чем светит обоюдка мне я к ней претензий не имею я и так закрасить всё могу
Последний раз редактировалось renovatio; 27.11.2008 в 23:50.
Причина: Добавлено сообщение
вот задир у меня в арке и далее по всему борту
а у неё бампер крыло и дверь немного при том у меня три свидетеля в машине при том она отъехала
По фоткам сказать сложно по поводу задиров. Надо видеть где комочки краски/пластика. Спереди или сзади царапины. Но!...
Положение сломанного зеркала на Астре указывает на то, что ее скорость была ваше вашей, следовательно она совершала опережающий маневр. Если бы вы въехали, то зеркало было бы выломано вперед. Кстати, царапины от зеркала тоже поищите. Это самое первое соприкосновение двух машин.