[renovatio]

сегодня приехал, просто, так сказать поговорить с дознователем
отдал ему фоты
рассказал как было
дознаватель сказал:
1- то что вторая машина отъехала после дтп - ЭТО НИЧЕГО СТРАШНОГО
2-мои свидетели особо НЕ КАТЯТ (то есть их показания особо не на что не повлияют)
(надо было записывать на диктофон что несёт это чудо в погонах)
3- единственное за что я могу зацепиться это фото со сложившимся зеркалом.

сложилось ошущение как будто меня выставляют виновным

поговорил сегодня со знакомым имеющим отношение к ГИБДД
он мне сказал, что
1-надо схему смотреть если до сплошной было меньше 9 метров то доказать мою невиновность не составит труда (так как полосы тогда две и я ехал по середине правой полосы при том, что она шла на опережение) ,
если ровно или больше то придёться попатеть.(доказывать что водители левой полосы ехали далеко от сплошной и сами определили количество полос в колличестве 2-х а так же что там все ездят постоянно в 2 полосы)
2-гайцы будут крутить меня на обоюдку так как в этом случае с них снимаеться всякая ответственность за принятые решения

завтро еду со вторым участником дтп - уже незнаю что думать ...
буду упираться как баран.

[YYD]

Сообщение от Mist

значит, напирай на то, что она нарушила "виртуальную линию разметки" (как бы не смешно это звучало) она обязана была поделить полосу на 2 и ехать "как бы" в одной из полос а не по середине!

Mist добавил 27.11.2008 в 23:58

лично у меня была обоюдка! пришла на разбор! мне сказали, извините истину по делу установить не можем (оно мне и на руку было, потому что не факт что я была права, а повреждений у меня не было практически), я согласилась , взяла штраф и ушла! страховая никак не учавствовала, никто не знал ни номера полиса, но названия страховой! менты сказали, что обоюдка - это значит каждый сам себя ремонтирует! кстати, когда страховалась на след год, эта истиория не всплыла, и мне еще и скидку дали!

Оля, привет. В моем случае, когда мне летом кран подрал крыло и бампер, коцнул диск и разбил зеркало, на разборе (на который водила крана даже не явился) сказали, что вследствие пролтиворечивости показаний НИКТО НЕ ВИНОВАТ и сослались на статью в ГК (если интересно, то как нибудь покажу постановление). При этом я вообще-то был в крайней правой полосе справа (до правого отбойника было 40 см),а он улетел на 150 метров вперед - видимо или не заметил меня, или подумал, что сваливать ему нет смысла, так как покинув место ДТП он виноват автоматически. В двадцати метрах за мной был выезд с прилегающей и они давили на то, что я типа выезжал.... даже если так, то я УЖЕ УСПЕЛ ВЫЕХАТЬ, так как моя машина в полосе стояла ровно, и как в выезжающей машине можно помять левое крыло, поцарапать бампер, снести левое зеркало и ОСТАВИТЬ ЦЕЛОЙ ЛЕВУЮ ПЕРЕДНЮЮ ФАРУ...В общем комментировать ЭТО не буду, у меня было КАСКО...

[belail]

по фотке там болшьше 9 метров, так что все будет нормально.
А по поводу свидетелей неправда! Гаишники всегда говорят что жена не свидетель, а вот второй гаишник свдетель - чистый развод!!

[YYD]

Сообщение от renovatio

сегодня приехал, просто, так сказать поговорить с дознователем
отдал ему фоты
рассказал как было
дознаватель сказал:
1- то что вторая машина отъехала после дтп - ЭТО НИЧЕГО СТРАШНОГО
2-мои свидетели особо НЕ КАТЯТ (то есть их показания особо не на что не повлияют)
(надо было записывать на диктофон)
3- единственное за что я могу зацепиться это фото со сложившимся зеркалом.

сложилось ошущение как будто меня выставляют виновным

поговорил сегодня со знакомым имеющим отношение к ГИБДД
он мне сказал, что
1-надо схему смотреть если до сплошной было меньше 9 метров то доказать мою невиновность не составит труда (так как полосы тогда две и я ехал по середине правой полосы при том, что она шла на опережение) ,
если ровно или больше то придёться попатеть.(доказывать что водители левой полосы ехали далеко от сплошной и сами определили количество полос в колличестве 2-х а так же что там все ездят постоянно в 2 полосы)
2-гайцы будут крутить меня на обоюдку так как в этом случае с них снимаеться всякая ответственность за принятые решения

завтро еду со вторым участником дтп - уже незнаю что думать ...
буду упираться как баран.

Андрюха, скорее всего будет как у меня - НИКТО НЕ ВИНОВАТ ...В этом случае коэффициенты не увеличиваются, а если страховой решение не понравится - пусть обжалует...

[renovatio]

Сообщение от belail

по фотке там болшьше 9 метров, так что все будет нормально.
А по поводу свидетелей неправда! Гаишники всегда говорят что жена не свидетель, а вот второй гаишник свдетель - чистый развод!!

когда я ещё 20 раз после этого дтп проежал это место то мне казалось что там 8.5 м то есть ни как не 9

[belail]

когда я ещё 20 раз после этого дтп проежал это место то мне казалось что там 8.5 м то есть ни как не 9

Я мерил твоим уазиком там 5 должны поместиться, значит если ширина "буханки" больше 1,5 то там 9 есть......

[blackbird]

Сообщение от belail

А по поводу свидетелей неправда! Гаишники всегда говорят что жена не свидетель, а вот второй гаишник свдетель - чистый развод!!

Точно, было дело, в суде гаишники пытались впаять езду по встречке (и по встречке я не ехал, а серзал поворот через сплошную), но т.к. в протоколе был указан свидетелем гаишник и место жительства его, адрес батальона , тема не прошла. А по поводу жены и прочих родственников, считаются свидетелями. Так что твои свидетели в любом случае ИМХО должны быть ими. Другой момент, что бабца была у дознавателя раньше, с предложением, это хуже.

[renovatio]

Сообщение от belail

Я мерил твоим уазиком там 5 должны поместиться, значит если ширина "буханки" больше 1,5 то там 9 есть......

да там 10 метров но дознаватель сказал что это ничего страшного так как разметки нет . и делал упор на опережающий манёвр второго участника дтп

сегодня доказано что я ехал прямо так как на схеме расстояние от меня до бордюра как от переднего колеса так и от заднего было ровно 2 метрам ,
а так же то что зеркала складываться в два положения и в моём случает только если Опель совершал опережающий манёвр ...

второй участник дтп не мог определиться стоял он или ехал постоянно менял показания и путался в собственных словах (то говорил что мы ехали с одинаковой скоростью то что он стоял , то что мы обо перестраивались)
и пытался сделать уклон что я ехал не в полосе .
1-ему намекнули что если мои свидетели подтвердят мои слова то виновным признают его .
2-второй участник дтп сказал что будет оспаривать решение если оно будет не в его пользу .

[renovatio]

Сообщение от blackbird

Точно, было дело, в суде гаишники пытались впаять езду по встречке (и по встречке я не ехал, а серзал поворот через сплошную), но т.к. в протоколе был указан свидетелем гаишник и место жительства его, адрес батальона , тема не прошла. А по поводу жены и прочих родственников, считаются свидетелями. Так что твои свидетели в любом случае ИМХО должны быть ими. Другой момент, что бабца была у дознавателя раньше, с предложением, это хуже.

не я сдэлал ход конём и приехал привёз фото и поговорил с дознавателем вчера - они с другим инспектором успели обработать инфу

[belail]

поздравляю!
А при оспорении могут быть свои ньюансы так что аккуратнее!!

[renovatio]

Сообщение от belail

поздравляю!
А при оспорении могут быть свои ньюансы так что аккуратнее!!

да я понимаю по этому думаю чтоб сейчас лишнего не наговорить .

но впринципе какие оправдания не приводил второй учасник ДТП у меня было готово правило дорожного движения на его счёт в коем он виноват

боюсь только что человек знает что я из Аут-клуба (так как на разбор я приежаю на ауте что вызывает у второго участника дтп большое удивление ) и может читать эту тему и я или кто то можем дать ему подсказку к дальнейшим действия
по этому думаю что если у меня возникнут вопросы то я бы писал в личку.

[belail]

по этому думаю что если у меня возникнут вопросы то я бы писал в личку

не вопрос ты уже знаешь а другим и не надо

вуаляяя

[renovatio]

после допроса свидетелей дело решилось в мою пользу
второй участник очень расстроился и обиделся на меня не разговаривал со мной)))
поспешил подавать в Головинский суд несогласившись с решением инспектора.

со страховой связываться не буду ибо царапины - "заживут"

[YYD]

Андрюха, поздравляю...А у второго участника ДТП очевидно не было КАСКО, иначе бы он ИМХО так не ус#р#лся...

[renovatio]

небыло

надеюсь что в суде тож проблем не будет так как виновника можно уличить в нарушении 3-x правил ПДД

отсюда вопрос ктонить когданить разбирал ДТП в суде как выглядит процедура?