[эрмак]

Сообщение от Plust928

на ойлклабе началось обсуждение отсюда

Прочитал тему по диагонали и первую и там в конце ссылка на ещё тему есть. Вот как то сразу насторожило что объём 50-250 гр на тонну, при том что присадки все идут дозировкой 1000-2000 гр на тонну. Присадка эта в тестах всех идет с оценкой по госту для дизтоплива, хотя по логике она должна показывать что до неё и после неё стало в сравнении, причем с топливом уже госту соответствующему. Единственный параметр который она меняет это изменение пятна износа.
Ну и то что производится она по адресу "Краснодар, Красных партизан 4а" а я там не помню нефтехимического производства чет, скорее там цех по розливу по канистрам будет, а не производство.

Короче у меня сложилось устойчивое мнение, что это присадка в лучшем случае для производителей топлива (если точнее то для мелких АЗС, которые берут с НПЗ чистое, доливают несколько присадок и продают задёшево). Пятно износа это круто, но проблема в том, что солярка сейчас Евро-5 и она сама малыми смазывающими свойствами обладает. Если не добавлять туда смазывающих веществ, то усть она хоть в 2 раза лучше во все щели проникать будет, если ему нечем смазывать то он и не смажет а так, намочит. Лить это в солярку? Ну солярка и так обладает нужными смачивающими параметрами, иначе нагнут АЗС за продажу топлива не по госту. Увеличивать самому смачивающие параметры смысла нет, выше пояснил почему.

Короче могу простынь большую накатать, особенно если прочитаю все те темы не по диагонали и подробные обсуждения того что сразу увидел, с подробностями разберу. Но смысла в этом не вижу, заменой станодина этот продукт не считаю, и даже чем то подобным тоже. У меня 3 литра станодина осталось, но я на зиму уже перешел на астрохим как обычно, так что надеюсь весной с поставками проблем уже не будет. В край буду искать что-то другое, но именно смазывающее, а не такого плана.