[kolonin_sergey]

Дело не в массе покрайней мере у меня,я пробовал массу на кузов под болт,никакой разници нет,а вот штырь от мегана поставил{потом снял}стало лучше но не идеал.

[kolonin_sergey]

Игорь на 12странице я расказал про изотек,это было 1января сего года,правда было фото из журнала с описанием изотека,ее давно удалил написал почему

[Игорь_spb]

Сообщение от AND3081

Старанно, у меня штатное ГУ на акустику DLS- искажений не замечаю. А врубаю иногда так, что кресло вибрирует. Потому и усь пока не ставлю. Правда, я проводку менял от ГУ до акустики (тоже DLS 2.5 квадрата).

У каждого разное отношение к качеству музыки..

[Игорь_spb]

Сообщение от kolonin_sergey

Игорь на 12странице я расказал про изотек,это было 1января сего года,правда было фото из журнала с описанием изотека,ее давно удалил написал почему

А понял,просто не знал,что разговор о исотеке

[Игорь_spb]

Сообщение от kolonin_sergey

Дело не в массе покрайней мере у меня,я пробовал массу на кузов под болт,никакой разници нет,а вот штырь от мегана поставил{потом снял}стало лучше но не идеал.

Меня сегодня установщики убеждали ,что судя по Ланцерам,дело не антене..

[AND3081]

Сообщение от Игорь_spb

У каждого разное отношение к качеству музыки..

Я понял, это Ваш стандартный ответ на подобные темы
Но речь в посте шла не об отношении к качеству (действительно субъективная величина), а об "Искажениях" (величина объективная). Вряд ли автор измерял искажения аппаратно, значит они явственно прослушивались, жаль не указан их характер. Лично я к наличию искажений отношусь внимательно, и я их не заметил при разной громкости. Возможно дело было не в самом ГУ, а в коммутации. При установке уся коммутация обновилась- искажения пропали. Просто как версия.
А если учесть, что, по-видимому, усь подключен по высокоуровневым входам- возникает вопрос, куда же делись искажения ?! Пусть спецы меня поправят, но ИМХО такое подключение не устраняет огрехи усилителя ГУ. Простая логика.

[Игорь_spb]

Сообщение от AND3081

Я понял, это Ваш стандартный ответ на подобные темы
Но речь в посте шла не об отношении к качеству (действительно субъективная величина), а об "Искажениях" (величина объективная). Вряд ли автор измерял искажения аппаратно, значит они явственно прослушивались, жаль не указан их характер. Лично я к наличию искажений отношусь внимательно, и я их не заметил при разной громкости. Возможно дело было не в самом ГУ, а в коммутации. При установке уся коммутация обновилась- искажения пропали. Просто как версия.
А если учесть, что, по-видимому, усь подключен по высокоуровневым входам- возникает вопрос, куда же делись искажения ?! Пусть спецы меня поправят, но ИМХО такое подключение не устраняет огрехи усилителя ГУ. Простая логика.

Я Вас чем-то обидел
Он стандартный для тех ,кто будет доказывать,что усилитель от штатной магнитолы безупречен А зная,что стоит у Вас более чем уверен,что штатный их не раскачивает.
Все не устраняет,но выравнивает качество(поскольку снимает сигнал на очень малой мощности и не имея дополнительных искажений на большей) и добавляет мощности,которой у штатного крайне мало для более-менее нормальной акустики.Если Вас устраивает свой звук в машине,только рад за Вас

[uin2u]

Звук не устраивает, но прежде, чем устанавливать какую-либо серьёзную акустику в автомобиль, необходимо сделать полную шумоизоляцию, т.к. гремит практически всё…

[Vladi_mir]

Сообщение от Klein

На мой взгляд: вам не подключили питание на антенну - она активная!

Антенна активная?, а где у нее питание подключается?

[Shpunt]

Питание антенны в разъёме, который подключается к штатной магнитоле. (антенна берёт питание от самой магнитолы)

[Vladi_mir]

Сообщение от Shpunt

Питание антенны в разъёме, который подключается к штатной магнитоле. (антенна берёт питание от самой магнитолы)

Спасибо, поеду пусть установщики разбираются.

[AND3081]

Сообщение от Игорь_spb

Я Вас чем-то обидел
Он стандартный для тех ,кто будет доказывать,что усилитель от штатной магнитолы безупречен

Никогда не говорил, что штатное ГУ хорошо. А уж безупречным нельзя назвать даже ГУ за 10-20тыр. Куда не плюнь- везде компромиссные решения. Также не говорю, что звук меня устраивает, всегда хочется большего.
Но и говорить, что искажения-это заслуга штатного ГУ- некорректно. У меня-то их нет. Возможно, были огрехи в коммутации, которые устанились при переделке системы под усь.

Или установлены АС с низкой чувствительностью, которым нужен только усь, что вероятнее. Тогда да, придется ручку ГУ крутить далеко, и возможны искажения. Ну так кто мешает выбрать не менее качественные АС, но с большей чувствительностью ? Это вопрос компетентности проектировщика/хозяина.

Сообщение от Игорь_spb

А зная,что стоит у Вас более чем уверен,что штатный их не раскачивает.

Можете не верить, но при подборе АС специально выбирал модели с бОльшей чувствительностью, т.е. менее прихотливые к раскачке. Сначала хотел Iridium, вот они бы не раскачались. В результате у меня при установке громкости на 40 моща очень даже при сохранении чистоты. Поэтому и искажений еще нет.
На штатных АС (если правильно помню), аналогичный уровень звука достигался где-то на 35. Говорю это просто для сравнения раскачки, а не качества звука. Разница между 35 и 40 не существенна. Т.е.правильные АС даже штатное ГУ тянет без проблем.

Когда я все это планировал, тоже был уверен, что без уся будет не фонтан даже при подобранных АС.
Результат неожиданно обрадовал.
Отсюда для меня вывод- ставить усь на штатное ГУ, тем более по высокому уровню, не выгодно. Бабло отдашь, а качество звука вырастет незначительно. Не говорю, что не вырастет. Но не отобьет затраты (при правильных АС). Поэтому пока не ставлю усь. Жду, когда сдохнет жаба и побегу за 2DIN рамкой со всеми вытекающими.

Вот замена АС резко дает результат (если не ставить модели, требующие ТОЛЬКО усь). И проводов !!! Этим большинство пренебрегает.

Чтобы получить очередной ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ прирост качества, да, нужен усь. Но с заменой ГУ на более суперское и подключением по низкому уровню. Хоть с этим-то вы согласитесь ?

[Игорь_spb]

Сообщение от AND3081

Никогда не говорил, что штатное ГУ хорошо. А уж безупречным нельзя назвать даже ГУ за 10-20тыр. Куда не плюнь- везде компромиссные решения. Также не говорю, что звук меня устраивает, всегда хочется большего.
Но и говорить, что искажения-это заслуга штатного ГУ- некорректно. У меня-то их нет. Возможно, были огрехи в коммутации, которые устанились при переделке системы под усь.

Или установлены АС с низкой чувствительностью, которым нужен только усь, что вероятнее. Тогда да, придется ручку ГУ крутить далеко, и возможны искажения. Ну так кто мешает выбрать не менее качественные АС, но с большей чувствительностью ? Это вопрос компетентности проектировщика/хозяина.


Можете не верить, но при подборе АС специально выбирал модели с бОльшей чувствительностью, т.е. менее прихотливые к раскачке. Сначала хотел Iridium, вот они бы не раскачались. В результате у меня при установке громкости на 40 моща очень даже при сохранении чистоты. Поэтому и искажений еще нет.
На штатных АС (если правильно помню), аналогичный уровень звука достигался где-то на 35. Говорю это просто для сравнения раскачки, а не качества звука. Разница между 35 и 40 не существенна. Т.е.правильные АС даже штатное ГУ тянет без проблем.

Когда я все это планировал, тоже был уверен, что без уся будет не фонтан даже при подобранных АС.
Результат неожиданно обрадовал.
Отсюда для меня вывод- ставить усь на штатное ГУ, тем более по высокому уровню, не выгодно. Бабло отдашь, а качество звука вырастет незначительно. Не говорю, что не вырастет. Но не отобьет затраты (при правильных АС). Поэтому пока не ставлю усь. Жду, когда сдохнет жаба и побегу за 2DIN рамкой со всеми вытекающими.

Вот замена АС резко дает результат (если не ставить модели, требующие ТОЛЬКО усь). И проводов !!! Этим большинство пренебрегает.

Чтобы получить очередной ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ прирост качества, да, нужен усь. Но с заменой ГУ на более суперское и подключением по низкому уровню. Хоть с этим-то вы согласитесь ?

А и не собираюсь спорить,я знаю .Хорошо слышу разницу в сравнении со штатным,слава богу,уже много машин прошел.Да,по низкой лучше,но штатный усилитель сильно проигрывает моему варианту.Про чувствительность объяснять не надо,это знал еще в конце 70х.
Хоть и приятель настаивает поставить вот это http://www.phantom.ru/mm-multmd.htm по супербюджетной цене(звук на порядок лучше Пионера,пока шумку делали все сравнивал),но как-то не хочется заморачиваться пока не ясно как с штатным управлением .

[kolonin_sergey]

ИГОРЬ,ФАНТОМ ЛУЧЩЕ ПИОНЕРА ВРЯТЛИ БУДЕТ ЗВУЧАТЬ-УРОВЕНЬ НЕ ТОТ,ПРОЛОДЖИ И МИСТЕРИ ДРУГОЕ ДЕЛО,ЭТА ШТУКА ОТ ФАНТОМА СТОТ 35000 ЧТО НЕ ТАК ДЕШЕВО,ДРУГОЕ ДЕЛО ЧТО ВНЕЙ ВСЕ ЕСТЬ ЧЕГО У ДРУГИХ НЕТ+УПРАВЛЕНИЕ СО ШТАТ.КНОПОК,ЕЩЕ МНОГОЕ ЗАВИСИТ.КАКОЙ УСИЛОК.КАБЕЛЯ И КОЛОНКИ,НА НЕДОРОГИХ КОМПЛЕКТАХ РАЗНИЦЫ ВЫ МОЖЕТЕ НЕ УСЛЫШАТЬ,ТАК ЧТО СПОРИТЬ ОБ ЭТОМ НЕ ВИЖУ СМЫСЛА,САМ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПОЛЬЗУЮСЬ ТОЛЬКО ПИОНЕР И ВСЕГДА СРАВНИВАЛ С ДРУГИМИ ЕСТЬ И ЛУЧШЕ,НО МНЕ ПИОНЕР ПОДХОДИТ НА ВСЕ 100%.

[Игорь_spb]

Сообщение от kolonin_sergey

ИГОРЬ,ФАНТОМ ЛУЧЩЕ ПИОНЕРА ВРЯТЛИ БУДЕТ ЗВУЧАТЬ-УРОВЕНЬ НЕ ТОТ,ПРОЛОДЖИ И МИСТЕРИ ДРУГОЕ ДЕЛО,ЭТА ШТУКА ОТ ФАНТОМА СТОТ 35000 ЧТО НЕ ТАК ДЕШЕВО,ДРУГОЕ ДЕЛО ЧТО ВНЕЙ ВСЕ ЕСТЬ ЧЕГО У ДРУГИХ НЕТ+УПРАВЛЕНИЕ СО ШТАТ.КНОПОК,ЕЩЕ МНОГОЕ ЗАВИСИТ.КАКОЙ УСИЛОК.КАБЕЛЯ И КОЛОНКИ,НА НЕДОРОГИХ КОМПЛЕКТАХ РАЗНИЦЫ ВЫ МОЖЕТЕ НЕ УСЛЫШАТЬ,ТАК ЧТО СПОРИТЬ ОБ ЭТОМ НЕ ВИЖУ СМЫСЛА,САМ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПОЛЬЗУЮСЬ ТОЛЬКО ПИОНЕР И ВСЕГДА СРАВНИВАЛ С ДРУГИМИ ЕСТЬ И ЛУЧШЕ,НО МНЕ ПИОНЕР ПОДХОДИТ НА ВСЕ 100%.

Я долго и упорно слушал,у приятеля на прогоне стояли этот Пионер,этот Фантом,Альпайн(не интересовал-нет ЖПС) ,опробовано на очень приличной акустике.Мне он может взять по закупке около 25,у него уже много ставили и Фантома и Пионера,его мнение однозначно Фантом..
Пионером никогда не заморачивался,не мой звук..В основном всегда ЖиВиСи.