Outlander - III и авария. Машина спасла жизнь.

bc---- · 09.11.2012, 22:34

Цитата:

Сообщение от Arbit

Хорошие законы. А Вы считаете, что платить должен невиновный? Это тоже в статьях 16 и 18 ЗЗПП написано?

Я наивно считаю, что ездить через сплошную по встречке нельзя, а уж назвать такого обгоняльщика невиновным - это вообще ни в какие ворота не лезет. Точно так же, как и по обочине, и на красный светофор. И вина в подобных ДТП на людях, которые нарушают ПДД, а не на тех, кто не пропустил нарушителя. Закон, увы, считает иначе, хотя логику я лично понять не могу. И у меня для вас приятная новость - это написано не в 16 статье.

Karagandash · 09.11.2012, 23:04

Цитата:

Сообщение от bc----

Я наивно считаю, что ездить через сплошную по встречке нельзя, а уж назвать такого обгоняльщика невиновным - это вообще ни в какие ворота не лезет. Точно так же, как и по обочине, и на красный светофор. И вина в подобных ДТП на людях, которые нарушают ПДД, а не на тех, кто не пропустил нарушителя.

В ПДД много подобных ньюансов.Самому приходится проезжать один сложный перекрёсток- въезд с одной стороны на него разрешён только рейсовым автобусам, но лихие-удалые ездюки на своих машинах пролетают через перекрёсток с того направления не сбавляя хода. А у меня знак "уступи дорогу". И вот если въедет в меня такой очень спешащий товарищ, то он всего лишь заплатит штраф за проезд под "кирпич", а виновником ДТП признают меня!
То же самое по уходу от прямого столкновения- в большинстве случаев дешевле и правильнее будет таранить впереди идущую машину не меняя полосы движения.
Ну и по сабжу- "пропускальщиков" и прочих "любезных" участников движения на дорогах терпеть не могу! От них сплошной вред и неприятности.
комраду Оберст-у же желаю скорейшего выздоровления и больше никогда не попадать в подобные ситуации!

Curious · 10.11.2012, 09:30

Оберст, Выздоравливай,так получилось что закон на стороне этого чудака на большую букву М на БМВ,машину сделаешь-благо что КАСКО есть.

MOK · 10.11.2012, 09:37

Держитесь!

Slava3141 · 10.11.2012, 10:35

Самое главное поправить здоровье, приходи в себя, потом будешь анализировать ситуацию.

Itdxbr · 10.11.2012, 11:01

Цитата:

Сообщение от Князь

Машинке - спасибо , водителю БМВ - круглосуточный геморой и зубную боль.

Вы о о чём вообще ???
Человек полез на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности манёвра.

Да по обочинам ездить нельзя, но езда по обочине редко приводит к серьёзным авариям.
А могилы и венки вдоль дорог это именно выезд на встречку.

Arbit · 10.11.2012, 12:54

Цитата:

Сообщение от bc----

Я наивно считаю, что ездить через сплошную по встречке нельзя, как и по обочине.

Совершенно верно. И это наказуемо. Только в ДТП виноват тот, чье действия (бездействия) привели к ДТП. Если один двигался по обочине, а другой не пропустил его, поворачивая налево, то виноват тот, кто не пропустил.

Цитата:

Сообщение от Karagandash

В ПДД много подобных ньюансов.у меня знак "уступи дорогу". И вот если въедет в меня такой очень спешащий товарищ, то он всего лишь заплатит штраф за проезд под "кирпич", а виновником ДТП признают меня!

Вас это удивляет? Разве знак "уступи дорогу" предписывает уступать ее только рейсовым автобусам? Не вижу нюанса.

melkiy · 10.11.2012, 15:37

Цитата:

Сообщение от Niffi

Мда, надеюсь дурак на x5 летающий по обочинам найдет свое дерево.
Выздоравливайте.

Цитата:

Сообщение от Князь

Машинке - спасибо , водителю БМВ - круглосуточный геморой и зубную боль.
__________________

Машина-машиной.... Здоровье превыше всего!
Выздоравливай..

bc---- · 10.11.2012, 17:04

Цитата:

Сообщение от Arbit

Совершенно верно. И это наказуемо. Только в ДТП виноват тот, чье действия (бездействия) привели к ДТП. Если один двигался по обочине, а другой не пропустил его, поворачивая налево, то виноват тот, кто не пропустил.

Вы мне анекдот напомнили. Чиновник сбивает двух пешеходов, сидит в гаи
-Ну и что теперь будет?
-Ну этому, который улетел в кусты, дадим года 3 за попытку скрыться с места ДТП. А который головой разбил стекло и влетел в салон, получит лет 5 за нападение с целью ограбления.

Arbit · 10.11.2012, 18:52

Цитата:

Сообщение от bc----

Вы мне анекдот напомнили.

Лучше бы правила дорожного движения почитали.

bc---- · 10.11.2012, 23:20

Arbit, в правилах ничего не сказано о подобных ситуациях. То есть виновны впринципе оба. Один не убедился в безопасности маневра, второй ехал там, где ехать не должен был. Почему при этом виноват первый, а не второй, или не обоюдка - я не понимаю. Например, кто будет виноват, если водитель 1 поворачивает налево на перекрестке на зеленый светофор, а водитель 2 пролетает по встречке на красный и врезается в водителя 1? По логике виноват, понятное дело, тот, кто на красный поехал. Но в свете обсуждаемых случаев я уже не уверен, что виноватым не окажется тот, кто повернул налево "не убедвшись в безопасности маневра".

kuznya · 10.11.2012, 23:41

Цитата:

Сообщение от bc----

Например, кто будет виноват, если водитель 1 поворачивает налево на перекрестке на зеленый светофор, а водитель 2 пролетает по встречке на красный и врезается в водителя 1? По логике виноват, понятное дело, тот, кто на красный поехал. Но в свете обсуждаемых случаев я уже не уверен, что виноватым не окажется тот, кто повернул налево "не убедвшись в безопасности маневра".

Ну здесь все понятно, у светофора приоритет над знаками, кто двигался на красный, то и виноват, если светофор в дежурном режиме, то тот у кого знак "уступи дорогу"

bc---- · 11.11.2012, 00:37

Цитата:

Сообщение от kuznya

Ну здесь все понятно, у светофора приоритет над знаками, кто двигался на красный, то и виноват, если светофор в дежурном режиме, то тот у кого знак "уступи дорогу"

Вам все понятно? Да вы счастливый человек. Мне вот нифига непонятно. И от этого я, признаться, испытываю сильный дискомфорт, т.к. не могу спрогнозировать последствия. Просвещайтесь.

http://www.9111.ru/answers/titles/%D...E%D0%B0%D0%BF/

Здравствуйте. Случилось ДТП с моим участием на регулируемом Т- образном перекрестке. Я выезжал с прилегающей территории на главную дорогу. Когда я выехал в меня въехала 99, которая проехала на красный сигнал светофора. Ее я видеть не мог, т.к. обзору мешала машина стоящая в правом ряду на перекрестке, так же я не предполагал, что машина проедет на красный свет и поэтому не мог предвидеть аварию. В постановлении написали, что виновен в аварии я по статье 12.13, часть 2 КоАП, а в протоколе по п.13.9 Правил Дорожного движения, водителю 99 только выписали штраф в размере 100 рублей за проезд на красный сигнал светофора.

Itdxbr · 11.11.2012, 06:03

Реально виновны два барана которые так любезно стали посреди дороги. Именно они спровоцировали выезд на полосу встречного движения и именно их объезжал x5...
Только вот в КоАП-е нет наказания за отсутствие мозга

Arbit · 12.11.2012, 21:51

Цитата:

Сообщение от bc----

Arbit, в правилах ничего не сказано о подобных ситуациях. То есть виновны впринципе оба. Один не убедился в безопасности маневра, второй ехал там, где ехать не должен был.

Да, в правилах не написано, кто когда виноват. Но очень хорошо написано, что можно, что нельзя. И виноват тот, чье нельзя и привело к ДТП. В данном случае тот, кто не пропустил встречного.

Цитата:

Сообщение от bc----

Просвещайтесь.
http://www.9111.ru/answers/titles/%D...E%D0%B0%D0%BF/

Это видимо еще один знаток ст. ст. 16, 18 ЗЗПП. На что ему и было указано в ответе. А ситуация придуманная, судя по описанию и по санкции. За красный давно уже 700 рублей. е распыляйтесь, читайте ПДД и КоАП РФ. Гражданский кодекс не рекомендую, он очень большой.